你更看好哪一條EOS主鏈？ | 社區觀點區塊鏈
EOS兩條主網，你更看好誰？
超級節點屆數：229屆，增加了14屆
前100名節點總投票數：48,918,978
主網交易總數：300778，新增4110筆
主網賬戶總數：328311，新增413個
1
EOS原力開展“原力回家行動”
活動期間，新激活的創始賬號向CHECKIN賬號轉賬0.0001EOS COIN簽到，留言附上推薦賬號，雙方可獲10.24EOS COIN激活獎和邀請獎！
所有上級推薦人依次減半獲得推薦獎，活動結束時更為最佳推薦人開出3萬EOS COIN的壕禮！更多詳情請訪問www.eosforcegohome.com
2
EOS節點競選進行中
截止發文前，前100名節點總投票數達到4950萬，排名前三的節點分別是：第一名的Cindy Daily、第二名的原力覺醒eosawake、第三名的機器X jiqix。
當前超級節點23強的最低門檻已上升到170萬票。
3
社區觀點
問題：你更看好哪一條EOS主鏈？說出你的理由！
@wxw：當然更看好原力，dpos本身就是弱中心化的折中方案，不能在加上bm這個獨裁者。而且有三點：
一票一投和投票分紅更加公平！
手續費模式目前明顯比資源抵押模式更利于開發者。
從線路圖上來看，原力的主網未來愿景更具潛力價值，分層，跨鏈協議，生態體系更加開放。
@rsjxll：看好原力。EOS對超級節點每年有1%的獎勵，但嚴禁給投票的用戶分紅。這樣普通用戶的投票意愿不強，全鏈幣的投票比例就低。那么幾個大戶聯合就可能操縱投票，影響選舉，從而進行分叉攻擊，全鏈的安全性就無法得到保證。
@--：在技術上更加看好bm，包括開發實力，遇到問題的解決能力，但問題也很明顯，他為了提升性能，犧牲了很大一部分的去中心化，雖然之前也會存在超級礦池，甚至有礦池獲得過50%以上的算力，但總體來說，因為絕對的分散，這種情況會被很快被抑制。 引入多節點競爭是個好事，但這個規則有點不太適用于中國人。。。我們連自己的renda xuanju都懶得投票，哪來的對投票的熱情。。。這方面原力做的更好一些，雖然節點的配置普遍偏低。。買個云服務差不多就行了，但1.去掉超級權限 2. 投票有利可圖，我覺得是更貼合我們的情況的，節點的配置會隨著社區的開展逐漸提高，所以設計上的差異才是最大的。 所以希望技術上好好向bm學習，但運營實踐走自己的路。 加油原力！
@asankin：更看好原力，主要原因是取消了抵押制度，改為手續費的方式，簡單明瞭且更符合現在世界上的需求。抵押制度看似免費，但實際使用上比收取手續費更昂貴，例如前陣子聯盟EOS光創建一個帳戶就要幾百塊錢，後續又有CPU被大戶抵押光的事件，別說TPS有多高多高，當時若不抵押足夠多的EOS幣(Ex: 10顆）連轉個帳都無法操作。原力則踏踏實實的提供了一條手續費極低且轉帳秒到的主網，是更為適合dapp開發的生態環境。
@intoeos：為什么我支持原力社區呢？原因有三。
一、我在原力的幣更多，普通用戶在享受投票挖礦的收益同時，還能決定某個節點的生死一線。比起另外一條，普通用戶的參與度更高。
二、孤矢這個人特別有意思，以前在主網啟動群里面，他總頂著很大的壓力被排擠，沒人品問題，就是想改變，這種不同讓我看到EOS的另外一種希望，不單單局限于那些所謂的聯盟鏈。
三、就技術成熟度而言，我很早看過他的一篇帖子《原力傻逼終于憋出了一條技術貼》，這帖子并不傻，而是剖析了EOS另外一條鏈的問題，而且很明顯的問題，需要社區視而不見，可能也是沉默成本吧，所以依然沒人在意。而原力就想改變，ALL IN EOS的同時，不忘扶持著他成長，做奶爸的同時還兼醫師，不可謂不花盡心思。
最后，我是希望EOS兩條并行主網都能成長的更好，只有競爭才能優秀。
END
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
