維基百科創(chuàng)始人:不能取締區(qū)塊鏈,它是數(shù)學(xué)區(qū)塊鏈
雖然區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者現(xiàn)階段要花很多功夫去做我們現(xiàn)在看起來(lái)并不能實(shí)現(xiàn)的事情,但這并不意味著未來(lái)不能做到。
‘Jimmy Whales善于失敗。’誰(shuí)會(huì)這么想呢?很明顯,Jimmy自己會(huì)這么想,因?yàn)檫@是它在歐洲最大的加密技術(shù)大會(huì)Block Show上發(fā)表演講時(shí)所傳達(dá)的信息,他認(rèn)為失敗是創(chuàng)新的重要組成部分。同時(shí),從他的演講也我們可以看出不放棄的重要性。正如這位多語(yǔ)言在線百科全書(shū)的聯(lián)合創(chuàng)始人所表示的那樣,維基百科并不是他打造的第一個(gè)項(xiàng)目,而是它迄今為止最成功的一個(gè)項(xiàng)目。
作為該活動(dòng)的主要負(fù)責(zé)人,Jimmy在柏林發(fā)表講話時(shí)宣布了他的新項(xiàng)目,每個(gè)人對(duì)此都翹首以待。
Jimmy Wales于2018年5月在德國(guó)柏林舉行的BlockShow上發(fā)表演講。圖片來(lái)源:BlockShow
那他怎么看待加密貨幣呢?(以下是Catherine Ross對(duì)Jimmy Whales所進(jìn)行的采訪,記者的問(wèn)題已加粗表示。)
Catherine Ross(下文簡(jiǎn)稱為CR):在你的演講中,你認(rèn)為加密貨幣是一個(gè)泡沫,你也在不同的采訪中表達(dá)了這一觀點(diǎn)。你為什么這么認(rèn)為呢?
Jimmy Whales(下文簡(jiǎn)稱為JW):我現(xiàn)在已經(jīng)不年輕了,我之前曾經(jīng)歷互聯(lián)網(wǎng)泡沫時(shí)期,所以當(dāng)我說(shuō)某件事是一個(gè)泡沫時(shí),并不意味著我認(rèn)為它沒(méi)有任何價(jià)值。其實(shí)這反而意味著它很火,有很多投資資金流入,有很多錢被投資到?jīng)]有實(shí)際意義的東西上。在這個(gè)領(lǐng)域中很多項(xiàng)目都會(huì)失敗,同時(shí)還有很多騙局,黑客偷竊事件,很多瘋狂的事情發(fā)生。所以,我只是要求人們小心點(diǎn)。
CR:很有道理,你自己也是加密貨幣的投資者么?
JW:不,我不是。我有不少加密貨幣,但我根本不是投資者,所以這是另一件事了。我有自己的項(xiàng)目,除此之外,我并不真正投資加密貨幣。
CR:如果你決定啟動(dòng)一個(gè)區(qū)塊鏈相關(guān)的項(xiàng)目話,你會(huì)做什么項(xiàng)目?
JW:我不打算直接在區(qū)塊鏈領(lǐng)域做任何事情,我對(duì)這個(gè)想法很感興趣。很多人向我推銷他們?cè)谛侣勵(lì)I(lǐng)域的想法,我覺(jué)得這沒(méi)什么意義,我會(huì)繼續(xù)反思和思考。在我職業(yè)生涯的這個(gè)階段,我不希望在一個(gè)我不太相信的領(lǐng)域中賺錢。在我弄明白之前,我什么都不會(huì)做。
CR:我明白了,你有可能會(huì)做一些區(qū)塊鏈相關(guān)的項(xiàng)目,但這個(gè)項(xiàng)目必須有價(jià)值。
JW:它必須能引起我的共鳴,它必須是對(duì)我有意義的東西。
CR:我相信你聽(tīng)肯定說(shuō)過(guò)Facebook和劍橋分析(Cambridge Analytica)的丑聞。
JW:當(dāng)然。
CR:隱私問(wèn)題在加密世界里確實(shí)是一個(gè)熱門話題。您認(rèn)為加密貨幣或區(qū)塊鏈技術(shù)能夠提供相應(yīng)的解決方案么?
JW:我不知道,我懷疑不能。我認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題要寬泛得多,這個(gè)領(lǐng)域的很多想法都沒(méi)有理解其中的真正風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),也沒(méi)有解決人們實(shí)際上的問(wèn)題。我認(rèn)為現(xiàn)在所發(fā)生的是消費(fèi)者開(kāi)始意識(shí)到分享你所有的數(shù)據(jù)可能會(huì)產(chǎn)生你意想不到的后果。當(dāng)然也可能有好的結(jié)果,其中一個(gè)好的結(jié)果是和廣告相關(guān)的,我認(rèn)為消費(fèi)者很欣賞這一點(diǎn)。我喜歡看到我感興趣的東西的廣告,這沒(méi)什么不對(duì)的。
CR:比如說(shuō)游艇的廣告么?
JW:沒(méi)錯(cuò),就像游艇的廣告一樣。我經(jīng)常收到和游艇相關(guān)的廣告,因?yàn)槲蚁矚g游艇,我對(duì)游艇感興趣,我可能會(huì)去買游艇等等,這是一件非常明智的事。另一方面,如果政客們利用這一點(diǎn)去制造混亂和仇恨,在社會(huì)中播下政治游戲的種子,那這就太成問(wèn)題了,我認(rèn)為人們應(yīng)該關(guān)注到這一點(diǎn)。我也擔(dān)心新聞業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)所承受的巨大壓力,這也是一個(gè)大問(wèn)題。一些優(yōu)秀的新聞工作者因?yàn)槭澜鐚?duì)新聞業(yè)的不利轉(zhuǎn)變而脫離了工作崗位,這個(gè)問(wèn)題也很嚴(yán)重。我認(rèn)為我們需要通過(guò)這種方式找到支持新聞業(yè)的新途徑。
在這段訪問(wèn)過(guò)程中,吉米強(qiáng)調(diào)了新聞公平性在各個(gè)方面的重要性。他指出媒體并沒(méi)有表現(xiàn)出他們最好的能力。‘在過(guò)去的15到20年里,我們看到了新聞業(yè)資金的大幅減少,這導(dǎo)致我們進(jìn)入了一種不幸的世界狀態(tài)’。
這也是他創(chuàng)辦WikiTribune的原因之一,這是一個(gè)以證據(jù)為基礎(chǔ)的新聞平臺(tái),在這個(gè)平臺(tái)上,“專業(yè)付費(fèi)的記者與社區(qū)成員并肩工作”。
CR:說(shuō)到新聞,你聽(tīng)說(shuō)過(guò)社交媒體禁止加密貨幣廣告和Google禁止加密貨幣廣告的新聞嗎?
JW:是的,我多少了解點(diǎn)。
CR:這難道不是違反了第一修正案權(quán)利(Fisrst Amentment Right)么?你認(rèn)為這公平么?
JW:這點(diǎn)真的很復(fù)雜。我要說(shuō)的第一件事當(dāng)然這樣操作不違反第一修正案。第一修正案是對(duì)國(guó)會(huì)的限制,而私有平臺(tái)不受第一修正案的約束。說(shuō)到公平,我認(rèn)為現(xiàn)在的問(wèn)題是很明顯有一些騙局不僅是在技術(shù)上違反了一些證券規(guī)則,而且還有了相當(dāng)明顯的欺詐行為,這是一個(gè)很大的問(wèn)題,所以像Facebook和Google這樣的平臺(tái)必須對(duì)此非常警惕。是不是他們現(xiàn)在的反應(yīng)過(guò)度了?有可能。這是一件非常復(fù)雜的事情。當(dāng)然,我認(rèn)為所有有關(guān)方面和相關(guān)參與者應(yīng)該認(rèn)真看待這一點(diǎn)。但如果人們?cè)趶V告中宣傳了違反證券法的的證券的話,者就會(huì)成為一個(gè)問(wèn)題。我不責(zé)怪那些說(shuō),“我們不想?yún)⑴c其中”的人。
Jimmy Wales于2018年5月在德國(guó)柏林舉行的塊展BlockShow上發(fā)表演講。圖片來(lái)源:BlockShow
CR:加密行業(yè)在2017年出現(xiàn)了巨大的增長(zhǎng)。它是否反映在了維基百科的搜索頁(yè)面上?在加密貨幣相關(guān)的頁(yè)面上有沒(méi)有活躍度的增加呢?
JW:是的,我確定這一點(diǎn)。我還沒(méi)看過(guò)這些數(shù)據(jù),但我們?cè)诰S基百科上看到了搜索查詢,所有東西的搜索量都傾向于跟隨新聞周期。由于他們?cè)谛侣勚锌偸菚?huì)吸引人們的注意,因此我們就會(huì)在維基百科上看到更多的搜索。因?yàn)槟阒溃绻阒皇情喿x主流媒體關(guān)于比特幣和加密貨幣的文章的話,你會(huì)很難得到關(guān)于它是如何運(yùn)作或者它是什么的深入解釋,而維基百科是一個(gè)尋找廣泛背景信息的非常好的去處。即使是中本聰?shù)墓适乱彩且粋€(gè)非常浪漫的故事,有很多媒體的報(bào)道。很多人讀過(guò)關(guān)于中本聰?shù)奈恼拢腋铱隙ㄖ辽儆袛?shù)百萬(wàn)人。
CR:如果我沒(méi)弄錯(cuò)的話,你獲得過(guò)金融學(xué)博士的學(xué)位。
JW:我上了一門博士課程,但我從未完成畢業(yè)論文。
CR:是故意的還是只是覺(jué)得無(wú)聊?
JW:我再也受不了了。
CR:我明白。關(guān)于如何規(guī)范加密貨幣領(lǐng)域已經(jīng)有很多討論。你個(gè)人認(rèn)為加密貨幣是商品還是實(shí)用程序呢?
JW:有很多不同的方面。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù),區(qū)塊鏈作為一項(xiàng)技術(shù)是不需要監(jiān)管的。你也許會(huì)偶爾聽(tīng)到一個(gè)政客說(shuō),“我們需要禁止密碼學(xué)”,但這樣的說(shuō)法是愚蠢和瘋狂的,因?yàn)槟悴恢浪枰揽繑?shù)學(xué)原理。你不能禁止數(shù)學(xué),你不能禁止區(qū)塊鏈,它是數(shù)學(xué)。與此同時(shí)我們看到很多事情都在發(fā)生,很難說(shuō)它們只是騙局。一些人用了別人的錢賺了數(shù)百萬(wàn)美元卻沒(méi)有問(wèn)責(zé),這值得執(zhí)法部門進(jìn)行調(diào)查。我們看到很多黑客盜用了比特幣或其他貨幣,因?yàn)橛腥巳肭至朔?wù)器并獲得了私鑰。設(shè)法抓住他們就是警察的職責(zé)對(duì)吧?在理想的情況下,我覺(jué)得大家對(duì)此的相關(guān)反應(yīng)太少了。你知道,如果你走進(jìn)花旗銀行,帶走了價(jià)值5600萬(wàn)美元的黃金。。。。。。
CR:不是你的錢么?
JW:是的,不是你的錢。你找到了一把鎖,偷了真正的金子放在一輛卡車的后面,然后就會(huì)有一群FBI探員在調(diào)查這件事。我覺(jué)得許多加密貨幣盜竊案都被人們忽略過(guò)去了。警察會(huì)說(shuō)“我們不知道該做什么”,所以他們做的很少。這并不是批評(píng)他們,只是我們沒(méi)有看到正確的執(zhí)法反應(yīng)。人們不認(rèn)為這是監(jiān)管,但偷東西當(dāng)然是違法的。我也認(rèn)為對(duì)于消費(fèi)者和整個(gè)加密貨領(lǐng)域間的品牌形象來(lái)說(shuō),有一種感覺(jué),那就是“它是非常投機(jī)的”,我可能投資100美元來(lái)賺1000美元,要么就是我的錢被偷了。這不是一場(chǎng)革命的良好開(kāi)端,同時(shí)也不是我們做事的方式。我認(rèn)為我們應(yīng)該歡迎法治,我甚至可以說(shuō)法治是第一步,就更別提監(jiān)管了。當(dāng)然我們也會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn),就像我們?cè)诩夹g(shù)層面上經(jīng)常遇到的那樣,那些幾乎不了解正在發(fā)生什么事情的立法者就會(huì)通過(guò)那些沒(méi)有任何意義的法規(guī)。我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上一直都有類似的經(jīng)歷。在我看來(lái),我們現(xiàn)在有了GDPR,我認(rèn)為它只是個(gè)瘋狂的舉動(dòng)。它的出臺(tái)是為了解決我們的問(wèn)題,但它并不能解決問(wèn)題,它只是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。
CR:這似乎是一種簡(jiǎn)單的“做點(diǎn)什么”的嘗試。
JW:沒(méi)錯(cuò)。我所說(shuō)的GDPR其實(shí)我不是第一個(gè)這么說(shuō)的人,但是我所見(jiàn)過(guò)的人會(huì)說(shuō),“如果你要設(shè)計(jì)一個(gè)旨在鞏固Facebook和Google特權(quán)地位的法規(guī),你幾乎不可能做得更好,因?yàn)镚DPR對(duì)于初創(chuàng)公司來(lái)說(shuō)確實(shí)很繁重,但并不是一個(gè)負(fù)擔(dān)。”而我的意思是這對(duì)它們來(lái)說(shuō)是一個(gè)負(fù)擔(dān),同時(shí)使巨頭維持壟斷的代價(jià)很小。總之,我認(rèn)為這些是我認(rèn)為應(yīng)該擔(dān)心的事情。
CR:好的,還有政府?他們應(yīng)該接受加密貨幣和區(qū)塊鏈么?他們能從中受益嗎?
JW:這個(gè)要視情況而定。我想說(shuō)現(xiàn)在有很多有趣的潛在應(yīng)用。我認(rèn)為有很多供應(yīng)商或叫賣的產(chǎn)品都是無(wú)用的,這些都是霧件(vapourware,一做廣告但未上市的計(jì)算機(jī)程序或產(chǎn)品),政府可以像其他任何買家一樣受到欺騙,他們需要非常小心謹(jǐn)慎。我認(rèn)為特別是當(dāng)他們處理納稅人的錢的時(shí)候,政府就有很好的理由對(duì)新技術(shù)保持極度謹(jǐn)慎,當(dāng)然不是完全拒絕它們。當(dāng)有一個(gè)人過(guò)來(lái)告訴你說(shuō)“我們要把所有你的健康記錄到區(qū)塊鏈上”,你需要問(wèn)他們“這是真的么?這到底是什么意思?這到底有什么用?這究竟意味著什么?”因?yàn)槟阋〝?shù)百萬(wàn)美元聘請(qǐng)顧問(wèn)去做一些實(shí)際上行不通的事情。這并不意味著我們不會(huì)朝著這個(gè)方向前進(jìn),但我希望看到各國(guó)政府在這一領(lǐng)域的行動(dòng)要非常謹(jǐn)慎。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。