TMT观察网_独特视角观察TMT行业

北京時間 2018 年 10 月 19 日，標準共識發(fā)布針對區(qū)塊鏈項目「Metaverse」（Token 符號：ETP）的一般投資風險評級報告。以下為報告的主要內(nèi)容。

報告將 Metaverse 風險等級定義為「C」，該項目投資風險較高，投資者應該密切跟進觀察和監(jiān)督項目進展。

依據(jù)「標準共識一般項目投資風險評級標準（初創(chuàng)期）」 獲得「C」評級的主要原因是：核心功能代碼未在代碼庫中體現(xiàn)；引用鏈下數(shù)據(jù)的中心化程度較高；團隊與基金會信息披露較差，團隊技術(shù)實力難以查證；籌碼集中度較高，存在一定的被操縱風險；鎖倉及解鎖信息清晰可見，便于社區(qū)監(jiān)督。

基于標準共識分析師團隊調(diào)查和研究，項目主要風險和優(yōu)勢如下：

項目主要風險

風險點一：Metaverse 目前只實現(xiàn)了錢包、MST 發(fā)行等基礎功能，數(shù)字資產(chǎn)證明、身份驗證等核心功能未在代碼庫中體現(xiàn)。

目前 Metaverse 實現(xiàn)了錢包及發(fā)行自定義 Token 的功能，但如數(shù)字資產(chǎn)的登記、證明，數(shù)字身份的建立、授權(quán)、驗證，Oracle 中介選舉等核心功能并未在其代碼庫中找到相關(guān)代碼。整體來說，實現(xiàn)的功能還比較基礎，離白皮書中的規(guī)劃還有較大距離。

風險點二：Metaverse 運用 Data-feed 鏈下數(shù)據(jù)進行身份驗證，這將導致數(shù)據(jù)的中心化問題。

Metaverse 在其發(fā)展規(guī)劃中提出，在項目的早期，無法通過鏈上數(shù)據(jù)完成身份驗證，需要引入鏈下數(shù)據(jù)進行身份驗證。此方式雖然提供了完備的數(shù)據(jù)信息，但卻與區(qū)塊鏈項目分布式的理念背離，中心化程度較高。

風險點三：項目團隊與基金會信息披露質(zhì)量較差，技術(shù)實力難以查證。

項目官網(wǎng)列示的團隊主要成員信息較少，除姓名和照片外，無其他具體信息。官網(wǎng)公示的 Metaverse 基金會首席資本家 Aaron Tsai 領(lǐng)英鏈接無法瀏覽，其他技術(shù)人員的可驗證信息較少，技術(shù)實力較難驗證。

Metaverse 官網(wǎng)的基金會介紹頁面僅大致介紹了其主要職責，并未就其成立的具體情況詳細介紹，白皮書及官網(wǎng)都未就基金會治理機制、決策機制作具體闡述，治理機制透明度較低。

風險點四：籌碼集中度較高，存在一定被操控風險。

前十大持倉地址合計占比 69.68%。ETP 登陸 TOPBTC 交易平臺初期價格波動較小，但成交量卻處于大幅放大狀態(tài)。之后成交量出現(xiàn)較大程度萎縮，而價格方面開始持續(xù)拉升，不排除有資金進行價格控制行為。

項目主要優(yōu)勢

優(yōu)勢一：用戶鎖倉獎勵及解鎖信息清晰可見，便于社區(qū)監(jiān)督。

Metaverse 為鎖倉用戶提供相應的利息獎勵，獎勵利率取決于區(qū)塊高度。在第三方區(qū)塊瀏覽器中，單個賬戶的鎖倉的時間及獎勵金額都顯示都比較清晰，便于社區(qū)用戶進行監(jiān)督。

以上為項目主要風險點和優(yōu)勢，以下為完整報告。

如果任何項目方對標準共識的評級結(jié)果有疑問，或?qū)ο嚓P(guān)數(shù)據(jù)提出申訴（包括但不限于項目運營數(shù)字、重要團隊成員變更原因、代碼更新和最新交易表現(xiàn)等），標準共識分析師團隊會根據(jù)材料的真實性重新評估。

如果標準共識分析師團隊在調(diào)查過程中使用了錯誤材料而影響評級結(jié)果，或任何項目變動可能導致評級等級變動時，標準共識也會重新調(diào)查和評估風險等級。

任何項目方、利益相關(guān)方和投資者可直接通過郵箱（contact@sncrating.com）與標準共識獲得聯(lián)系。