TMT观察网_独特视角观察TMT行业

最近一段時(shí)間，《白夜追兇》和《無(wú)證之罪》可以說(shuō)是最受矚目的兩部網(wǎng)劇了。在豆瓣上，《白夜追兇》的豆瓣評(píng)分高達(dá)9.1分，《無(wú)證之罪》也達(dá)到了8.3分，口碑甚至超越了前段時(shí)間的大熱電視劇《那年花開(kāi)月正圓》。

同為高口碑的罪案劇，這兩部網(wǎng)劇的播放熱度卻有著不小的差異。截止到發(fā)稿前，兩部網(wǎng)劇都剛剛收官，《白夜追兇》的網(wǎng)播量已經(jīng)超過(guò)了24億，而《無(wú)證之罪》的網(wǎng)播量只有3.9億，播放熱度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及前者，這是為什么呢？

《無(wú)證之罪》熱度不及《白夜追兇》

今年以來(lái)，高分網(wǎng)劇層出不窮。極具電影質(zhì)感的《河神》，高調(diào)回歸的《使徒行者2》，由《毛騙》原班人馬打造的《殺不死》，甜寵美食劇《花間提壺方大廚》，都斬獲了不俗的口碑。剛剛收官的兩部罪案劇《白夜追兇》和《無(wú)證之罪》，口碑更是吊打了一眾熱播電視劇。

雖然都是罪案題材，這兩部網(wǎng)劇的風(fēng)格完全不同。《白夜追兇》屬于本格派推理風(fēng)格，注重偵探推理的過(guò)程。《無(wú)證之罪》屬于社會(huì)派推理，注重犯罪動(dòng)機(jī)，一般會(huì)把探案情節(jié)放到社會(huì)背景中展開(kāi)，或批評(píng)現(xiàn)實(shí)、或揭露丑惡。

相較于以往的罪案劇，這兩部劇都有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。劇中的主角都不再是“開(kāi)外掛”的神探，而是都有著或多或少的缺點(diǎn)。尤其是《無(wú)證之罪》中的男主角嚴(yán)良，脾氣暴躁執(zhí)拗，不按常理出牌，和美劇的主角設(shè)定有幾分相像。而劇中的反角也都是高智商兇手，不會(huì)讓觀(guān)眾感覺(jué)“智商受到侮辱”。同樣的美劇般的節(jié)奏，電影般的質(zhì)感，讓觀(guān)眾看得欲罷不能。

在豆瓣上，這兩部網(wǎng)劇都贏(yíng)得了網(wǎng)友的好評(píng)。《白夜追兇》的豆瓣評(píng)分高達(dá)9.1分，超越了上半年豆瓣評(píng)分最高的《白鹿原》。而《無(wú)證之罪》也高達(dá)8.3分，追平了《人民的名義》的口碑成績(jī)。

但從播放熱度和影響力來(lái)看，這兩部高分網(wǎng)劇卻有著明顯差異。截止到發(fā)稿前，《白夜追兇》的網(wǎng)播量已超過(guò)了24億，《無(wú)證之罪》剛剛超過(guò)3.9億。當(dāng)然，這兩部劇的集數(shù)差異較大，前者為32集，后者為12集，導(dǎo)致播放量存在客觀(guān)上的差距。但即使把《無(wú)證之罪》的網(wǎng)播量乘以三，也只有11億左右，仍然難以追上《白夜追兇》的熱度。

話(huà)題度方面，同樣是《白夜追兇》領(lǐng)先一籌。自該劇播出后，主角潘粵明多次因劇中的精湛演技登上熱搜。截止到目前，《白夜追兇》的微博話(huà)題閱讀量已經(jīng)超過(guò)了10.2億，而《無(wú)證之罪》的話(huà)題閱讀量只有2.6億，

從配角的粉絲增長(zhǎng)來(lái)看，也能很明顯的看出兩劇的人氣差距。《白夜追兇》中飾演周巡的王瀧正，微博粉絲已經(jīng)超過(guò)了42萬(wàn)，飾演周舒桐的梁緣和飾演高亞楠的呂曉霖，粉絲也都超過(guò)了10萬(wàn)。反觀(guān)《無(wú)證之罪》中的三位極具特色的配角，飾演郭羽的代旭，粉絲超過(guò)了33萬(wàn)，而飾演駱聞的姚櫓，微博粉絲剛過(guò)1萬(wàn)，飾演李豐田的寧理，粉絲僅有8000多人。

同是罪案劇 為何《白夜追兇》熱度更高？

雖然《白夜追兇》和《無(wú)證之罪》在風(fēng)格上各有千秋，但兩部劇題材相似，也都擁有較高的制作水準(zhǔn)，為罪案題材的網(wǎng)劇樹(shù)立了新標(biāo)桿。那么，為什么《無(wú)證之罪》的人氣和播放熱度都不及《白夜追兇》呢？

1、《無(wú)證之罪》前期劇情節(jié)奏較慢

同樣是罪案題材，《白夜追兇》有一種“先聲奪人”的感覺(jué)。該劇的設(shè)定十分新穎，講述的是關(guān)宏宇無(wú)辜卷入滅門(mén)慘案，為了查明真相，他跟孿生哥哥關(guān)宏峰白天黑夜共用一個(gè)身份，查出真兇的故事。這個(gè)新穎的設(shè)定，在第一集就能夠抓住觀(guān)眾的眼球。

另一方面，《白夜追兇》采用了海外周播劇常見(jiàn)的模式，幾集一個(gè)小案件，一個(gè)主線(xiàn)案件（滅門(mén)案）貫穿始終。劇中的8個(gè)支線(xiàn)案件，每一個(gè)都跟滅門(mén)案有千絲萬(wàn)縷的關(guān)聯(lián)。快節(jié)奏的燒腦劇情，隨時(shí)能夠滿(mǎn)足觀(guān)眾追求的“爽感”。

而《無(wú)證之罪》主打社會(huì)派推理，全程以“雪人連環(huán)殺人案”為切入點(diǎn)，但關(guān)注的不是推理過(guò)程，而是深入挖掘罪犯的犯罪動(dòng)機(jī)，直指社會(huì)陰暗面和人性善惡。為了講清楚每個(gè)人物的背景故事，編劇需要在前期劇情中埋下伏筆，這導(dǎo)致前期劇情的節(jié)奏進(jìn)展較慢。直到第3集，人物塑造逐漸深入后，劇情才開(kāi)始漸入佳境。第5集之后，該劇就開(kāi)始高潮迭起了。

劇情節(jié)奏的緩慢，可能是《無(wú)證之罪》播放熱度不夠的重要原因，畢竟現(xiàn)在的觀(guān)眾沒(méi)有足夠的耐心。觀(guān)看前兩集時(shí)，觀(guān)眾還處在游離狀態(tài)。如果不能在第一時(shí)間抓住觀(guān)眾的注意力，很容易會(huì)導(dǎo)致觀(guān)眾的流失。

2、《無(wú)證之罪》的故事邏輯不夠嚴(yán)謹(jǐn)

除了前期節(jié)奏較慢之外，《無(wú)證之罪》還有一個(gè)致命傷，那就是故事的邏輯不夠嚴(yán)謹(jǐn)。曾經(jīng)的法醫(yī)在大街上殺人，殺人之后還堆了雪人，竟然沒(méi)被路人發(fā)現(xiàn)。男主角嚴(yán)良破案基本靠猜，竟然每次的猜測(cè)都是對(duì)的。因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)而殺人的朱慧茹和郭羽，沒(méi)想過(guò)自首，卻相信路上偶遇的陌生人會(huì)幫助他們……這些劇情上的硬傷，很容易招致觀(guān)眾的反感。

當(dāng)然，《無(wú)證之罪》作為一部社會(huì)派推理劇，推理過(guò)程并不是重點(diǎn)所在。對(duì)于一部12集的網(wǎng)劇來(lái)說(shuō)，能夠描摹出這些城市底層人物的群像，每個(gè)人物都塑造的有血有肉，已經(jīng)算是非常難得了。但劇情的邏輯漏洞太多，很容易影響觀(guān)眾的觀(guān)劇體驗(yàn)。如果一開(kāi)始就留不住觀(guān)眾，又如何能讓觀(guān)眾去體會(huì)人物塑造的深意呢？

相較之下，《白夜追兇》的劇情邏輯更加嚴(yán)謹(jǐn)。該劇的破案過(guò)程是寫(xiě)實(shí)派的。警察查案時(shí)，先通過(guò)法醫(yī)等鑒證人員根據(jù)被害人尸體和現(xiàn)場(chǎng)證物的分析，合理推理出犯罪嫌疑人的突出特征，劃定某個(gè)調(diào)查范圍。再通過(guò)環(huán)境排查鎖定嫌疑人范圍，一步步縮小范圍，最后直指兇手。這樣的推理過(guò)程，更接近現(xiàn)實(shí)生活中的警察辦案過(guò)程，給觀(guān)眾真實(shí)可信的感覺(jué)。

3、《白夜追兇》的娛樂(lè)性更強(qiáng)

《白夜追兇》中，不僅僅有一本正經(jīng)的破案推理，也有不少輕松幽默的橋段，確保劇情節(jié)奏快慢有致。尤其是在兄弟倆的互動(dòng)中，貢獻(xiàn)出了不少互相調(diào)侃“金句”。“我把你當(dāng)親哥，你把我當(dāng)表弟”，一想到這句話(huà)，相信不少觀(guān)眾仍會(huì)覺(jué)得樂(lè)不可支。

而《無(wú)證之罪》的風(fēng)格偏嚴(yán)肅，整體籠罩著一種悲劇感和宿命感，更像是一部文藝電影，需要觀(guān)眾靜下心來(lái)思考和體會(huì)其中的深意。在這部劇中，即使是能夠引發(fā)觀(guān)眾一笑的橋段，也充滿(mǎn)了黑色幽默的色彩。甚至可以說(shuō)，劇中的每個(gè)人都陷入了宿命般的悲劇之中，想要掙脫卻又無(wú)法掙脫。這種娛樂(lè)性弱、具有批判意識(shí)的影視作品，本身就比較小眾。

4、《無(wú)證之罪》缺乏宣傳爆點(diǎn)

《白夜追兇》能夠迅速吸引觀(guān)眾，除了環(huán)環(huán)相扣的劇情之外，潘粵明的精湛演技也是重要原因。一向給人以白面書(shū)生印象的潘粵明，在這部劇中首次飾演“硬漢”類(lèi)角色，而且是一人分飾兩角。但根據(jù)劇情的需要，他在劇中扮演的是四個(gè)角色——哥哥、弟弟、扮演哥哥的弟弟，以及扮演弟弟的哥哥。

在追劇之后，大部分觀(guān)眾都會(huì)為潘粵明的演技所折服。雖然是同一個(gè)人來(lái)演繹，觀(guān)眾卻能明確地分辨出哪個(gè)是性格內(nèi)斂的哥哥，哪個(gè)是活潑直率的弟弟。因?yàn)榕嘶浢髟陲椦葸@兩個(gè)角色時(shí)，眼神、小動(dòng)作、說(shuō)話(huà)方式都會(huì)有明顯的不同。這種“分裂”般的神演技，本身就是該劇最大的宣傳爆點(diǎn)，很容易引發(fā)觀(guān)眾的興趣。

相較之下，《無(wú)證之罪》的一眾主演，演技也全部在線(xiàn)。尤其是變態(tài)殺手李豐田，一個(gè)眼神一個(gè)動(dòng)作就能夠讓人不寒而栗。但相較于《白夜追兇》而言，該劇沒(méi)有找到合適的宣傳爆點(diǎn)。畢竟，變態(tài)殺手即使演得再好，也無(wú)法對(duì)其進(jìn)行大肆宣傳。

總體來(lái)看，《白夜追兇》的熱度更高，主要在于制作方的“平均用力”，無(wú)論是故事邏輯、敘事節(jié)奏、角色塑造、主演演技還是后期制作，都很難讓人挑出毛病。再加上充滿(mǎn)驚喜的劇情和潘粵明的驚艷表演，自然受到了觀(guān)眾的追捧。

反觀(guān)《無(wú)證之罪》，有點(diǎn)像我們常見(jiàn)的那種“偏科的小孩”。該劇冷峻疏離的高冷風(fēng)格十分迷人，對(duì)于城市底層人物的群像塑造也入木三分。尤其是李豐田這個(gè)角色，說(shuō)是近幾年網(wǎng)劇中塑造的最成功的人物也不為過(guò)。但不得不承認(rèn)的是，該劇小眾化的風(fēng)格、故事邏輯的種種硬傷以及不夠賣(mài)力的宣傳，讓這部網(wǎng)劇流失了不少觀(guān)眾。這著實(shí)讓人感到可惜。

盡管如此，但無(wú)論是從劇情、制作水準(zhǔn)、演技還是故事內(nèi)涵來(lái)看，這兩部劇都已經(jīng)算是網(wǎng)劇中的標(biāo)桿之作，讓觀(guān)眾看到了網(wǎng)劇超越電視劇的希望。希望在未來(lái)，網(wǎng)劇中能出現(xiàn)更多的誠(chéng)意之作，給觀(guān)眾帶來(lái)新的驚喜。

來(lái)源：文創(chuàng)資訊 作者：任珊