TMT观察网_独特视角观察TMT行业

區(qū)塊鏈中去中心化到底有多重要?去中心化有沒有可能失敗?

比如20年后我們還是沒有去中心化，會是什么原因?區(qū)塊鏈中去中心化到底有多重要?

有沒有可能失敗？教授覺得，不同的地方是，錢和技術(shù)綁在一起。有技術(shù)的地方也有錢，錢和技術(shù)捆綁，如此所產(chǎn)生的激勵是非常非常的強大。

如果你想發(fā)送一條信息讓全世界的人都能看到，只要在這條信息上附上一筆錢作為激勵，這樣人們就有動力去接收甚至是主動搜索這條信息了。

區(qū)塊鏈是一個強大的傳播向量，可以把信息帶到任何你想讓它去的地方。這也是為什么我在前面的文章中有說，區(qū)塊鏈應(yīng)該有很多的應(yīng)用案例出來。

因為，最終錢還是會流向?qū)嶋H的應(yīng)用場景。

錢流動的終點是應(yīng)用，或者應(yīng)用資源的分配。

有一個可能失敗的地方，應(yīng)該來源于現(xiàn)有的利益集團的阻力。他們不會那么輕易把之前的權(quán)力和利益釋放出來的，他們肯定會對這項技術(shù)進行干擾和阻礙。
 

如果你是一個國王、是一個獨裁者、是監(jiān)管者、是政府，你肯定不會喜歡區(qū)塊鏈正在發(fā)生的一切。

區(qū)塊鏈是為普通人賦能，不是為國王與權(quán)貴賦能。

任何既得利益者、任何擁有特權(quán)的人、在任何領(lǐng)域擁有優(yōu)先使用某些資源的人，這些人都在朝著一個基于市場的、按貢獻值進行獎勵分配的系統(tǒng)走。

所以，如果你覺得因為你的學(xué)歷、你的出身、你的人脈、你的家庭，或者是其他某種原因，可以讓你一直永遠占據(jù)著既得利益者的特權(quán)位置，那你就大錯特錯了。

因為區(qū)塊鏈會改變這一切。

我覺得監(jiān)管者和立法者接下來可能會有一段非常漫長難熬的時間。

那么，怎么突破既得利益者的阻礙呢?

比較樂觀的一點是：創(chuàng)新發(fā)生的速度往往是非常快速的，快到我們所有人都沒辦法反應(yīng)過來。

至于區(qū)塊鏈中去中心化到底有多重要?

第一個：讓你有辦法可以控制自己的數(shù)據(jù)和身份

很多人可能對這個事情沒有感受，但是我們生活在一個被全面監(jiān)視的社會里，這是一個非常可怕的事情。

國家安全局在監(jiān)視者你、微信在監(jiān)視著你，支付寶在監(jiān)視者你，百度、Google在監(jiān)視著你、Facebook在監(jiān)視著你，它們不止掌握著你的身份信息，它們還把你鎖在自己的產(chǎn)品里。

你如果要更換其他產(chǎn)品使用，這個切換成本是非常大的，大到你幾乎沒辦法離開，你甚至都沒辦法找到其他的可替換方式。

微信和QQ不只是社交軟件，百度和Google不止是最大的搜索引，F(xiàn)acebook不止是最大的社交網(wǎng)絡(luò)，其它很多的創(chuàng)業(yè)公司做出了不同的產(chǎn)品想要和這些巨頭競爭，但是，它們很難獲得新的用戶，沒有新的用戶就沒有數(shù)據(jù)，更加沒辦法競爭，也因此百度、微信、支付寶、 Google、Facebook等就把用戶牢牢鎖在了自己的產(chǎn)品里。

所以教授認為，掌握自己的身份和數(shù)據(jù)是我們邁向個人自由的一大步。

這點的重要性已經(jīng)上升到了人類自由的級別上。

第二：抗審查

那些生活在各個國家的人，他們之中有的國家的貨幣可能貶值到一文不值，國家規(guī)定他們能說什么而不能說什么，抗審查對他們來說是非常重要的。

像Youtube和Twitter把中東地區(qū)的政府監(jiān)管全面打倒了，Youtube和Twitter也把美國人民的政府監(jiān)管全面打倒了。

我們在左派川普和右派伯尼·桑德斯身上看到的，美國大眾起義打敗美國精英的選舉結(jié)果，這個結(jié)果很明顯，這件事在以前的美國政治史上是永遠不會發(fā)生的，沒有社交媒體的助推或者眾籌，我們不可能看到這樣的美國大選。

而且教授認為，從現(xiàn)在開始，我們再也不會看到美國大選選出一個精英總統(tǒng)。

我們再也不會看到下一個布什、下一個克林頓，從今往后，都只會是川普和伯尼·桑德斯。

因為現(xiàn)在所有的美國大選，本質(zhì)上都只關(guān)乎這個人在社交媒體上是否流行。

美國政治已經(jīng)是一場完全由社交媒體在導(dǎo)演的節(jié)目而已。

它是去中心化的。

在這個例子里，去中心化把賽場變成了另一個地方，它讓更多元化的聲音可以被聽到，它同時也是一種抗審查的機制。

第三：開放式的開發(fā)環(huán)境

這三個原因其實都在說一個問題：開放

互聯(lián)網(wǎng)跟之前出現(xiàn)的其他計算機網(wǎng)絡(luò)有什么區(qū)別?

為什么最后是互聯(lián)網(wǎng)勝出了?

很簡單，因為只有它是完全開放的。

開放數(shù)據(jù)，為什么很重要?

因為如果沒有開放數(shù)據(jù)，我們就回到了以前的時代。

只有某一個國王允許你創(chuàng)新你才能進行創(chuàng)新，只有某一個大公司告訴你能夠做什么樣的產(chǎn)品你才能做什么樣的產(chǎn)品。

沒有允許就不能創(chuàng)新。

但所有偉大的創(chuàng)新，本質(zhì)上都是從一小撮年輕人肆無忌憚的打破規(guī)則開始的。

而所有掌權(quán)的老人都是不喜歡這些年輕人的。

老人不喜歡年輕人到處打破規(guī)則，所以他們會壓制年輕人。

俗話說：科學(xué)每發(fā)生一場葬禮就進步一次，這絕對是正確的。

科技也是每發(fā)生一場葬禮就進步一次。商業(yè)每發(fā)生一場葬禮就進步一次。就像整個人類每發(fā)生一場葬禮就進步一次。之前掌權(quán)的老人們必須死去，然后我們才能產(chǎn)生一個新的系統(tǒng)。

這一切要發(fā)生，年輕人就必須擁有嘗試各種東西、嘗試各種創(chuàng)新的機會，在一個不需要批準的自由環(huán)境里。它必須是一個去中心化的開放系統(tǒng)。

所以我們應(yīng)該把一切都去中心化。

但這并不意味著我們會不受限制。在某些特定的領(lǐng)域，你永遠會受限于某些自然的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

什么東西是最需要去中心化的?

教授認為還是：錢

錢就是一個非常重要的部分。錢必須去中心化。

這也是比特幣一開始出現(xiàn)的原因;然后，身份信息也是一個很重要的必須去中心化的東西。數(shù)據(jù)也是一個很關(guān)鍵的部分，比如像filecoin。

但是這些更像是一種元數(shù)據(jù)，它們是非常基礎(chǔ)的組成部分。

如果從應(yīng)用層面來看，教授會希望看到更多社交媒體去中心化。

比現(xiàn)在的微信，微博 twitter等再更進一步，去中心化。

當然，這純粹是從人性角度來說的，從投資者的角度來看，這不一定是個好主意，我可能不會去投資這樣的產(chǎn)品。

但是從人性的角度出發(fā)，我不希望我的孩子用QQ 、微信、 Twitter或者Facebook。

我不希望他們囚禁在這些巨頭公司的牢籠里。

QQ、微信、Twitter和Facebook是“信息”的壟斷者。它們非常長命。

我們創(chuàng)造出了它們，只有等到一個新的計算平臺轉(zhuǎn)移浪潮來臨，才有可能把這些長命的壟斷者替換掉。

區(qū)塊鏈提供了這樣一個平臺轉(zhuǎn)換的機會。

社交網(wǎng)絡(luò)是挺重要的。

如果你做了一個去中心化的Twttter，去中心化的微博，不見得一定會有用戶去用，因為這些產(chǎn)品有很重的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

但在某一些國家和地區(qū)里，總會有一小戳的人，他們會擔(dān)憂自己能說什么、不能說什么，或者在現(xiàn)在的Twitter不允許他們談?wù)撃承┰掝}，否則他們可能會因此丟掉性命，我不知道，但總有一些原因會產(chǎn)生一些應(yīng)用場景。

技術(shù)出現(xiàn)的并不一定是好的東西。

在互聯(lián)網(wǎng)剛出來的時候，上面也有很多不光彩的內(nèi)容。

這是技術(shù)必經(jīng)的一個階段，然后積極的東西可能才會出現(xiàn)。

在應(yīng)用層面上，可能你做一個去中心化版的PG&E也不錯，一個去中心化的天然氣和電力的網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)格系統(tǒng)。

如果我們每個人都能擁有一部分的電力，不用通過電力公司進行壟斷的話不是很好嗎?

能源的使用歷史，很大程度上就是人類的發(fā)展歷史。

作為人類，我們從大自然環(huán)境里獲取越來越多的能源，供自己使用。

人類是能源的消耗者。

所以，如果我們能創(chuàng)造一個去中心化的能源網(wǎng)絡(luò)，讓這個網(wǎng)絡(luò)通過機器和算法以更合理的方式分配能源，那整個人類群體肯定會利用能源產(chǎn)生更多的創(chuàng)新。

現(xiàn)在有移動，電信，聯(lián)通這些通訊公司，如果我們每個人能在家里插上一個Wi-Fi傳輸器，然后把信號廣播到天空去，然后我們可以通過wifi幣來獲得收益，不是也很棒嗎。這樣你可以不受運營商設(shè)定的帶寬限制。

可能在某些國家或地區(qū)，還會產(chǎn)生去中心化的匿名網(wǎng)絡(luò)。

總之，在應(yīng)用層，總會出現(xiàn)某個新的東西來顛覆我們的認知的。

這甚至都不是個替代游戲。

重點不在于你要如何替代掉現(xiàn)有的服務(wù)、產(chǎn)品和公司。

肯定是完全想不到的、全新的東西的出現(xiàn)。

未來肯定會有一天，地球上的任何一個人，都可以自由無阻礙地觸達到另一個人。

當然，這對我們現(xiàn)有的社會結(jié)構(gòu)來說會是一個很大的挑戰(zhàn)。

微博、twitter和facebook的出現(xiàn)，已經(jīng)讓很大一群人都快發(fā)瘋了，因為以前的人們很難適應(yīng)社交媒體。

以前你在一個小村落里生活，你每天能接觸到的人、全村可能就兩百人，但現(xiàn)在在微博和twitter上，70億人生活遇到的問題會突然一下子全部曝光在你面前。

你要面對70億人的煩惱，這會讓很多人發(fā)瘋受不了的。

我們很多人還沒適應(yīng)這種情況。

但教授覺得，我們的孩子，下一代的小朋友他們會解決這個問題，他們會適應(yīng)這種新的社交媒體。

我們的孩子會用另一種我們完全無法理解、完全無法想象的方式來使用新的媒體。

就像以前父母看我們使用電腦和手機那樣。

社會跟隨技術(shù)的腳步而發(fā)展，技術(shù)總是比社會更快一步。

山頂洞人的組織方式跟現(xiàn)代人類的組織方式肯定是非常不一樣的。技術(shù)讓我們能夠重新組織社會的結(jié)構(gòu)。

有人曾經(jīng)說過：未來已經(jīng)來了，只是還沒有完全分布開來。

如果你仔細觀察現(xiàn)在的區(qū)塊鏈團隊工作的方式，你就會發(fā)現(xiàn)，這已經(jīng)是一種新的協(xié)作方式了。

他們大部分是開源項目，團隊遠程辦公，團隊成員身處世界各地，通過在線網(wǎng)絡(luò)協(xié)作，很多成員都是匿名的，有的人領(lǐng)工資有的人不領(lǐng)工資，大部分成員持有項目的代幣。

團隊內(nèi)部用一種奇怪的方式來衡量彼此的貢獻，如果你不同意社區(qū)的主要觀點，你可以自己分叉出去，而不會想著重新來過、訴諸暴力或者借用其他傳統(tǒng)方式。

這可能就是未來社會里，人們以一種更好的、新的組織協(xié)作方式進行工作的一個縮影。

幾年前，如果你要做一個項目，你必須要找到5個工程師、5個市場、5個運營，然后讓這群人在同一個辦公室里一起工作。

現(xiàn)在這套玩法在區(qū)塊鏈的世界里已經(jīng)完全不存在了。

教授覺得區(qū)塊鏈最好的一點是，它根本就不屬于硅谷。更不需要集中在硅谷。