TMT观察网_独特视角观察TMT行业

近日，B站有些諸事不順。

正值Bilibili World開幕的多事之秋，7月20日b站站長碧詩對(duì)狗粉發(fā)起攻擊，掀起又一輪罵戰(zhàn)，與此同時(shí)，央視就動(dòng)漫涉及亂倫、色情等問題點(diǎn)名批評(píng)B站。當(dāng)管理層著急忙慌地趕著滅火，有網(wǎng)友利用新番人氣角色“血小板”名義在血小板吧中散布不良內(nèi)容，試圖驅(qū)趕吧中患者網(wǎng)友，再次引得不明就里的觀眾紛紛斥責(zé)B站用戶低智無腦。

對(duì)此，B站24日下午出面回應(yīng)，稱這些言論“明顯經(jīng)過策劃扮演”，將啟動(dòng)法律程序。據(jù)網(wǎng)友猜測(cè)，事件導(dǎo)火索和反串黑的目標(biāo)直指B站小將及狗粉絲。但不管目的如何，為了一己私欲攻擊病人離開（人世），這已然觸怒了道德底線，而B站也未必全然無辜。

當(dāng)其對(duì)極端用戶群體的管理越發(fā)失控，我們不禁懷疑平臺(tái)開放后的歷史遺留問題，是否從未得到解決，反而在商業(yè)化的刺激下，正在引導(dǎo)B站產(chǎn)生異變。

也許B站從來都不是凈土。

B站被誰帶了節(jié)奏？

“血小板”粉絲驅(qū)趕病人的爆吧事件，不能排除是網(wǎng)絡(luò)黑粉反串、故意抹黑B站的可能，甚至很大程度上，B站近期頻繁受到輿論攻擊，可能也預(yù)示著反常背后的暗箱操作，這正是B站有底氣直接走法律程序的原因。

據(jù)知乎網(wǎng)友描述此事經(jīng)過：先是有萌二在血小板貼吧ky，招致批評(píng)，但部分人拒不認(rèn)錯(cuò)、繼而反噴，引來各路人士進(jìn)場(chǎng)，其中最多的就是狗粉絲反串B站擁護(hù)者，他們的過激言論導(dǎo)致事件惡性發(fā)展。也就是說，爆吧的導(dǎo)火索是萌二，而激化矛盾的在于反串黑，從目前對(duì)貼吧言論的追蹤可以看出，這一可能性很大。

首先，發(fā)表驅(qū)趕原住吧友或是詛咒病人離開的網(wǎng)友，吧齡皆超過5年，更高的長達(dá)10年以上。其次，最初部分網(wǎng)友在血小板吧刷動(dòng)畫角色，其實(shí)遠(yuǎn)沒有形成占吧的趨勢(shì)，反而是因?yàn)橐恍┡u(píng)者發(fā)出“不要占吧”的口號(hào)，繼而涌現(xiàn)出一大批“請(qǐng)患者離開這個(gè)吧”的言論。很顯然事件發(fā)酵后，他們自稱粉絲去代表整個(gè)群體，具有明顯帶節(jié)奏的嫌疑。

比如上面這兩位谷風(fēng)醬和波羅斯，被網(wǎng)友扒出吧齡分別為8.9年和11.2年，在“抗壓吧”的某個(gè)帖子下，這位名為“谷風(fēng)醬”的用戶“坦白”其深諳反串技能，還被網(wǎng)友勸說。

另外，還有一些前腳在修車TV發(fā)帖、后腳來血小板吧帶節(jié)奏的，通過其不加隱藏的動(dòng)態(tài)和“抽象”標(biāo)簽，似乎也直指B站抽象亞文化圈的“粉絲”。B站這部分“粉絲”擅長釣魚引戰(zhàn)和反串，成年人居多，也是抽象文化的愛好者，恰好與這次事件的主導(dǎo)者行為相似。

更重要的是他們不止和B站淵源頗深，而且與“小將”們仇視許久，甚至部分人抱著“沒了B站，二次元就能回到以前那種純凈時(shí)代”的想法，為反而反、為黑而黑。這或許本是B站內(nèi)部的矛盾，但這次爆吧事件中，他們?yōu)樽约盒箲崱⒉幌松砉魺o辜病人，不得不說已經(jīng)上升為一種道德危機(jī)，一種B站從二次元發(fā)展到多元過程中衍生的道德危機(jī)。

某種程度上，血小板爆吧并不是一次意外，而是必然。

當(dāng)B站越來越因一些無腦萌二和過激黑粉的“尊嚴(yán)”之戰(zhàn)，而烏煙瘴氣，二次元圣地早已成為過去式，如今更嚴(yán)重的是，這部分“異變”的粉絲是否會(huì)影響B站的健康發(fā)展。

內(nèi)斗源于粉絲異變？

當(dāng)平臺(tái)逐漸開放，用戶水化一直是互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)中百思不得其解的痼疾，從天涯、豆瓣到知乎，它們的式微或質(zhì)疑多與內(nèi)容質(zhì)量下滑有著根本性關(guān)系。但在這其中，少有像B站一樣“流派”紛呈，卻每天過得勢(shì)如水火，整天不厭其煩地給對(duì)方扣帽子，為什么原本一個(gè)對(duì)二次元抱有相同志趣的群體，在有了平臺(tái)支持之后反而越加分裂呢？

或許這是B站從二次元走向多元不可避免的結(jié)果，但某些粉絲群體的壯大，和B站刻意的寬容不無關(guān)系。從一小撮人的偏見，演變成整個(gè)群體的對(duì)立，實(shí)則是二次元用戶心理變異的一個(gè)非正常過程，其中最為明顯的就是被相互攻擊為“批小將”和“狗粉絲”的用戶群體。

批小將認(rèn)為二次元純潔無暇，自詡守衛(wèi)者，而B站老用戶轉(zhuǎn)化的“狗粉絲”，宣稱反對(duì)批小將是為凈化B站的正義。可能一開始兩方分別代表新老用戶，基于本身的立場(chǎng)還各自持理，但在不斷激化的矛盾中，他們的行為和言論已經(jīng)顯示出某些極端化傾向，批小將因二次元文化受商業(yè)認(rèn)可，萌生出高人一等的錯(cuò)覺，越發(fā)口無遮攔，而狗粉絲借助抽象文化惡心對(duì)方，不惜粗俗有理、底線盡失。

近日B站因低俗內(nèi)容而被央視點(diǎn)名批評(píng)，隨后下架了一批動(dòng)漫。一般來講，政策敲打在內(nèi)容行業(yè)早已司空見慣，但是B站“守衛(wèi)者”似乎受不了這口氣，直言“請(qǐng)道歉”、“B站黑客爆破央視”、“B站在青年人中的影響力遠(yuǎn)超央視，它敢封，某些人就敢瘋”等等。

從這些言論可以看出，B站小將有的不只是膨脹，動(dòng)漫天然攜帶的軟色情元素，本就上不得臺(tái)面，可是他們對(duì)這部分內(nèi)容卻表現(xiàn)出極度的寬容，并試圖將其正規(guī)化，這才是最不合理之處。而在這部分情緒衍生和擴(kuò)展的過程中，B站無疑充當(dāng)了縱容者的角色。

另外，也正是因?yàn)?/span>B站對(duì)眾多動(dòng)漫軟色情內(nèi)容的審核不嚴(yán)，而同樣被批評(píng)為低俗的土味抽象亞文化圈，卻受到諸多限制，這種雙標(biāo)令混跡多年的老用戶產(chǎn)生抵觸心理，所以借抽象梗抵制批小將、順便抗議B站，從而也就逐漸發(fā)展成為所謂“狗粉絲”中的一部分。

如果這部分人只是借快手一些低俗內(nèi)容，惡心優(yōu)越感滋生或是言論無腦的批小將，那不至于過分苛責(zé)，但是血小板爆吧事件以及更早之前的事情，暴露出這一群體的核心問題，就是以“惡”治“惡”。萌二或小將的“惡”在于無知無畏影響正常用戶，而為了抵制他們，一些老用戶的做法就是自己不惜成為“惡”，這兩者誰比誰高尚呢？

粉絲心理病變，從而引發(fā)B站用戶結(jié)構(gòu)和文化氛圍發(fā)生異變，對(duì)真正向往并理性看待二次元的人來講，凈土難回、圣地難尋。

兩極化預(yù)示B站突破不了圈層文化的界限

從二次元到嘻哈、街舞，近幾年來圈層文化受眾群體的擴(kuò)展前所未有，但不可否認(rèn)，推動(dòng)其走向熒屏的都是商業(yè)利益，若由此產(chǎn)生一種小眾文化可以轉(zhuǎn)為主流的念頭，不得不規(guī)勸一句，貴有自知之明。不僅僅是因?yàn)橛姓邔?dǎo)向這一難以捉摸的風(fēng)險(xiǎn)在，更是在于圈層文化本身可能就不具備普世特性。

B站粉絲走向兩極化，就是最直接的例證。

批小將和狗粉絲的演變由來，最初從行為不滿引發(fā)，到現(xiàn)在發(fā)展成為理念上的絕對(duì)對(duì)立，其中摻雜著二次元面對(duì)外來文化進(jìn)入時(shí)的不適和沖突。批小將普遍將抽象文化圈的群體，認(rèn)為是快手污化B站派來的水軍，他們自詡二次元“神圣不可侵犯”，進(jìn)而鄙視這個(gè)圈子以外的任何文化現(xiàn)象或形式。

既然二次元想走向主流路線，就不得不包容主流人群的各色差異，但很顯然，圈層文化多有排斥外來文化的固有習(xí)慣。也就是說，缺乏包容性，使得二次元很難走出小眾的界限，即使平臺(tái)硬是通過商業(yè)化擴(kuò)充受眾群體，也會(huì)導(dǎo)致部分粉絲心理變得極端。

實(shí)際上，B站小將一面極力擁護(hù)平臺(tái)商業(yè)化，高舉“沒錢怎么用愛發(fā)電”的旗幟，另一面卻過激地反對(duì)商業(yè)化后用戶開放給B站帶來的影響，看似守護(hù)，實(shí)則是在實(shí)力拖后腿。

另一點(diǎn)極端還表現(xiàn)在批小將的盲目崇拜和信奉，正如他們所說，將二次元看成是生命中唯一的光，不容污染，但相反地，因?yàn)榭床坏蕉卧旧淼蔫Υ茫赃@一圈層文化天然帶有的某些難以考究的屬性，卻成了最合理、最受追捧的存在。這說明圈層文化非但無法自我凈化，反而助其生長，實(shí)難被主流認(rèn)可，又或者說，基本沒有轉(zhuǎn)化為主流文化的可能性。比如女裝、骨科、哲學(xué)、軟色情等，毫無疑問在訴斥用戶紊亂的三觀。

當(dāng)然，老用戶由粉轉(zhuǎn)黑、進(jìn)而被融到“狗粉絲”的群體，實(shí)際上已經(jīng)站在了B站的對(duì)立面，這部分人很難再由平臺(tái)管控，可他們的出逃本質(zhì)就屬于B站開放后的歷史遺留問題，這或許是值得深思的一點(diǎn)。

更重要的是，老用戶若被同流合污，他們深知B站的黑點(diǎn)在哪，且其搗亂基本都是零代價(jià)，這對(duì)B站莫不是一個(gè)隱患，但能觸動(dòng)他們頂風(fēng)“作案”的因素正是另一群“蠢萌”小將，說到底還是B站之責(zé)。

總而言之，“血小板”爆吧既不是開始，也不是結(jié)束，背后粉絲群體的恩怨糾葛已然將B站引至異變前夜。

歪道道，獨(dú)立撰稿人，互聯(lián)網(wǎng)與科技圈深度觀察者。同名微信公眾號(hào)：歪道道（wddtalk）。謝絕未保留作者相關(guān)信息的任何形式的轉(zhuǎn)載。