澳大利亞想“合法”獲取用戶加密信息，會動搖加密世界的根基嗎？區塊鏈
一向來倡導加密、隱私回歸用戶的?DApp，澳大利亞對 DApp 的監管將可能擴大到五眼聯盟(FVEY)，該條法案為澳大利亞政府提供了三項新權利。
澳大利亞正在進行一場有關公民隱私權利的“戰爭”。
根據福布斯報道，日前，澳大利亞政府對外推出了一項名為 ‘Assistance and Access’（援助與訪問）的法案，如果該法案獲批通過，澳大利亞政府將可能通過“backdoor”（后門訪問）的方式獲取人們的加密內容，并對其進行監視。
福布斯稱，澳大利亞公民很可能會因此失去網絡隱私，而美國和歐洲可能效仿采取類似的法規，這不僅對全球區塊鏈社區有重大影響，對投資者也有重大影響。
具體來說，該條法案為澳大利亞政府提供了三項新權利：
能夠自愿請求公司提供幫助以獲取信息（The ability to make a voluntary request for assistance from a company to get information. ）；
能夠在獲取信息的過程中要求公司提供幫助（To be able to demand assistance from a company in getting information.）；
在現有技術上建立一種 backdoor 功能，這種功能可能會破壞用戶的加密（To build new ‘backdoor features’ into the technology, which compromises user encryption.）。
加密和監管終究不可兼得？
一方面，DApp 依賴于區塊鏈技術，另一方面 DApp 又為技術提供了落地場景應用，因此，DApp 和區塊鏈是相輔相成，不可分割的。如果澳大利亞的法案得以通過，一向來倡導加密、隱私回歸用戶的 DApp，可能會受到威脅。
根據State of the DApps(一個每天跟蹤和更新DApp統計數據的平臺)數據顯示，目前市面上共有 1945 個 DApp，日活用戶大約達 12900 人次。盡管2017 年到 2018 年間，DApp 數量在穩步增長，但該法案依舊威脅到了 DApp 開發的本質。
試想一下，假若‘Assistance and Access’法案真的通過，一向強調“用戶對自己的在線數據和隱私有絕對的控制權”的 DApp 應當如何在新監控法律下生存呢？如果大部分區塊鏈網絡拒絕服從澳大利亞當局的要求，DApp 會怎樣呢？會是所有區塊鏈開發者違反了法律嗎？DApp 會變成非法應用？
監管的潘多拉魔盒即將被開啟？
福布斯報道中稱，如果該法案通過，澳大利亞對 DApp 的監管將可能擴大到五眼聯盟(FVEY)。該聯盟由澳大利亞、加拿大、新西蘭、英國和美國的情報機構組成，五個國家組成的情報間諜聯盟內部實現互聯互通情報信息，竊取來的商業數據在這些國家的政府部門和公司企業之間共享。
五眼聯盟在上個月曾發布聲明稱，“隱私不是絕對的”，“應該在極少的情況下”使用端到端加密技術。五眼聯盟情報網絡國家將通過新的立法來訪問用戶的加密電子郵件、短信和語音通訊信息等。
一時間，不少從業者對該項法案表示反對。
日前，微軟、Facebook和部分世界上最大的科技公司向總檢察長辦公室提交了一份長達四頁的通知，以反對澳大利亞提出的新法案。通知中寫道：“我們認為，澳大利亞商界正在利用目前‘自愿數據泄露’的法案。”
事實上，加密和監管的沖突并非首次發生。
2016 年 2 月 16 日，蘋果公司首席執行官庫克在一封致客戶的公開信中警告用戶稱，美國政府要求蘋果公司為加利福尼亞州圣貝納迪諾一名槍手的 iPhone 提供后門訪問（backdoor access）服務。蘋果拒絕了這一要求，理由是這將打開監管的潘多拉盒子。
同樣的事情，也發生在了加密即時通訊應用 Telegram 身上。但這一次，Telegram則選擇了妥協。
今年 8 月 28 日，Telegram 同意向俄羅斯聯邦安全局( FSB )提供與恐怖分子相關的 IP 地址和電話號碼等數據，但不提供通訊內容。
沒有人能確切地說出這個有爭議的監視法案究竟是好是壞。但可以確定的是，如果這個法案真的通過了，這可能會給 DApp 開發者、區塊鏈社區、投資者和任何重視隱私的人帶來一定的麻煩。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
