TMT观察网_独特视角观察TMT行业

3月21日消息，據(jù)外媒報道，像任何新市場一樣，ICO市場的誕生帶來了大量的質(zhì)疑、混亂和猜忌。但憑借直覺，早期投資者紛紛涌入這個市場，即使它們有最荒謬的估值。在外人看來，這樣的投資看起來是魯莽的、“不合理的”，甚至是欺詐性的。這些投資者們受到監(jiān)管機構(gòu)的指責(zé)，同時也面臨著大金融企業(yè)的嘲弄。然而，ICO投資者也是先驅(qū)者和技術(shù)冒險者，他們愿意承擔(dān)巨大的風(fēng)險，即使獲得很少的數(shù)據(jù)，并期望它有朝一日壯大起來。要么變大，要么走向滅亡。技術(shù)巨變已經(jīng)迫在眉睫，這些投資者想成為其中的一部分。考慮到許多加密代幣的快速升值，它們的繁榮似乎并不顯得那么荒謬。

這支持一種論點，“理性的投機”不是“非理性的繁榮”，而是進入不連續(xù)技術(shù)時代的必要成本。一個人可能無法預(yù)測某種特定IOC或加密貨幣的未來成功，但對技術(shù)投機分子來說，這是個很好的押注：作為一個資產(chǎn)類別，一種投資組合，加密貨幣是可靠的投資，并可持續(xù)下去。還有什么比重塑全球經(jīng)濟、金融和貨幣體系更重要的呢？

當(dāng)前的ICO洪流是市場探索潛在的深刻顛覆性技術(shù)和協(xié)議的自然結(jié)果。隨后的、不可避免的清洗、潰敗和對不太可行加密貨幣的達爾文式篩選，是市場重新設(shè)置自身并開始建立新機制的信號。它以爆炸性的速度發(fā)展，完全無視傳統(tǒng)和先例。這是“創(chuàng)造性破壞”（Creative Destruction）的典型熊彼特悖論（Schumpeter paradox）。

Crypto 1.0――原創(chuàng)者

加密貨幣爆發(fā)性增長背后的基礎(chǔ)和統(tǒng)一力量是一個完全分散的、由值得信賴的服務(wù)組成的分布式網(wǎng)絡(luò)，它沒有中央控制，不會被特殊利益者服務(wù)。即使有些國家推出代幣，這個國家的權(quán)力本質(zhì)上也是分散的，可以使用算法。這就是Crypto 1.0，其爭論和架構(gòu)仍然是由Satoshi Origin（中本聰起源）的神話所構(gòu)建的，他們的工作證明和權(quán)益證明相一致。

在以太幣區(qū)塊鏈上也有寫“智能合同”的空間，但存在很大的成本和性能問題。考慮到可以通過挖掘比特幣和以太幣來賺取豐厚的利潤，毫不奇怪的是，比特幣的開采被認為是一種神圣的激勵機制，可以讓網(wǎng)絡(luò)不受約束，不受信任。對于礦商和加密貨幣持有者的創(chuàng)始群體來說，他們與最初的自由意志主義框架沒有分歧，只有Crypto 1及其后續(xù)的升級和改進。

還有些人不得不面對現(xiàn)實。

Crypto 2.0――實用主義者和改革者

實用主義者了解到，在推出新的代幣或區(qū)塊鏈時，你必須考慮一些事項：白名單、KYC/AML、隱私、欺詐、安全、交易性能、存儲、可伸縮性、恢復(fù)、客戶體驗支持以及互操作性。

這些實用主義者正在研發(fā)側(cè)鏈、私有區(qū)塊鏈和主節(jié)點，試圖設(shè)計可信的交換和安全的、用戶友好的錢包。在這樣做的過程中，這個群體提供了一種替代解決方案，挑戰(zhàn)許多比特幣和以太幣的正統(tǒng)學(xué)說。

自適應(yīng)協(xié)議

隨著區(qū)塊鏈應(yīng)用程序和服務(wù)變得越來越主流，創(chuàng)新的核心正在轉(zhuǎn)向智能合同和可交換的“智能標記”。新一代加密貨幣不是受制于市場的不確定性、泡沫和操縱，而是為了保持某種狀態(tài)，比如價格穩(wěn)定、調(diào)整風(fēng)險、多樣性或流動性――或以上所有因素，而被設(shè)計來適應(yīng)或調(diào)整。

在當(dāng)前的經(jīng)濟、金融和貨幣體系下，這是不可想象的。但是機器學(xué)習(xí)、實時數(shù)據(jù)反饋、可編程的合同以及自適應(yīng)算法使設(shè)計加密貨幣協(xié)議成為可能，這是一種自我調(diào)節(jié)的金融工具。因此，我們可以看到“穩(wěn)定”的加密貨幣，它能夠抵御波動，充當(dāng)平倉的方案，并保持流動性。我們可以看到“智能”加密貨幣籃子，就像ETF(交易所交易基金)，可以買賣不同類型的加密貨幣，以保留某些預(yù)期的結(jié)果。

自適應(yīng)協(xié)議是一種自校正程序，它控制不同類型大筆的交換，以維持一定范圍的結(jié)果或“內(nèi)部穩(wěn)態(tài)”。這些協(xié)議可以避免典型的市場崩潰。加密貨幣可以被設(shè)計用來反映各種維度和價值，以控制整體的穩(wěn)定性，而不是使用統(tǒng)一的市場定價機制，通過將維度化為單一的價格函數(shù)來丟失信息的多樣性。

這個問題與最近的機器人和自動駕駛汽車設(shè)計者所克服的問題非常相似：你是如何通過大量不完整的、多樣的、高度可變的實時傳感器數(shù)據(jù)來穩(wěn)定和引導(dǎo)自主行為或結(jié)果的？這一問題已經(jīng)通過由DARPA資助的自主車輛和開放式機器人操作系統(tǒng)(ROS)的開放源代碼庫的演變得到了有效的解決，自動車輛近期可能成為商業(yè)現(xiàn)實，而Boston Dynamics機器人現(xiàn)在已經(jīng)可以完成后空翻。

真正的AI和泡沫終結(jié)

人工智能（AI）程序可以控制它們的行為，以在極端不確定和波動性的條件下保存某些結(jié)果。長期以來，AI的致命弱點是它的“脆性”，你無法為它從未見過的事物和事件編程。這已不再是事實，這是巨大的。想象一下，如果能夠設(shè)計，我敢說，“衍生品”不是大規(guī)模殺傷性工具，而是可驗證的、穩(wěn)定的大眾財富工具，以保持流動性、償付能力和風(fēng)險的動態(tài)范圍。

真正的智能能從錯誤中吸取教訓(xùn)。市場沒有這么做。他們選擇逃跑，直到崩潰和被燒毀。沒有反饋，沒有從過去的經(jīng)驗中吸取教訓(xùn)，也沒有辦法立即糾正。這就是“創(chuàng)造性破壞”對所有人的損害，而對少數(shù)特權(quán)者有利的地方。當(dāng)違約和對手失敗的多米諾骨牌開始倒下時，那些擁有特權(quán)信息和資源的人進入了自我保護模式，將風(fēng)險和成本轉(zhuǎn)嫁給毫無戒備的、沒有更多權(quán)利的人身上。從一開始，這就是資本主義和市場繁榮與蕭條的詛咒。對于下一代金融系統(tǒng)來說，這是不可能的。

我們看到了Crypto 2.0加密貨幣、協(xié)議和平臺的崛起，它們都是基于解決高價值的現(xiàn)實應(yīng)用而建立起來的。預(yù)計將會看到更多種類的加密貨幣，包括解決身份、信任、聲譽、隱私和KYC/AML等問題，這些都是迫在眉睫的、需要建立一個新全球金融和經(jīng)濟體系的問題。

全球金融改革的必要性幾乎肯定會大大加快加密貨幣和其他分散、智能技術(shù)的采用和創(chuàng)新。預(yù)計，這種轉(zhuǎn)變會比你想象的更早發(fā)生。在這個新世界里，AI代幣和協(xié)議將提供驗證的市場使用價值信號。最后，數(shù)學(xué)、算法和證據(jù)將取代巫術(shù)、投機和肆意浪費以及操縱。這將加速我們通往可持續(xù)、更公平全球經(jīng)濟的道路。