TMT观察网_独特视角观察TMT行业

一開始，我是這么回答的，因為你聽的道理都是今日頭條、新世相、羅振宇告訴你的啊，再高檔一點說，微信公號大V或者微博大V或者知乎大V告訴你的啊。

聽過那么多道理，還是過不好這一生。這其實是個古老問題，在不同的年代完全可以效仿以上回答方式，十年前，還沒有移動互聯(lián)網(wǎng)的時代，或許可以這么回答，哦，因為你聽的道理都是《讀者》、《知音》告訴你的啊，是周國平、林清玄、劉墉、卡耐基、于丹以及《狼圖騰》、《厚黑學(xué)》、《貨幣戰(zhàn)爭》告訴你的啊。

圖一時口快而已，我知道這種刻薄其實毫無意義，就像你不能因為《平凡的世界》講了一個扯淡的“屌絲兄弟奮斗逆襲”故事就否定年少時曾經(jīng)被它激勵過、感動過的事實，就像我也不能因為《讀者》這煲中國雞湯鼻祖就忘掉初高中時曾經(jīng)訂閱過近六年并且?guī)臀彝瓿蔁o數(shù)作文任務(wù)的事實。

內(nèi)容創(chuàng)業(yè)、知識付費，過去五年里，熱得快冒煙了，眼見著一批批知識網(wǎng)紅出道，又一批批地由紅變黑，乃至于如今吃相難看到令人瞠目，成功取代十幾年前的那些流量雜志和流量作家成為大眾文化的“有毒擔(dān)當(dāng)”。那些什么改變潮水方向的，放到歷史長河里，聽上去就像笑話。紅轉(zhuǎn)黑，香轉(zhuǎn)臭，悉數(shù)近代史迄今，這個國度里上演過多少次了？

今日頭條挖了知乎三百大V，巨頭布局知識平臺、內(nèi)容平臺，明里暗里爭奪。寫手跟平臺的關(guān)系，在“知識有價”的政治正確下，撕成一地雞毛，斯文掃地。過去十年里，恐怕還是只有過氣的陳彤讓人懷念，而眼下的幸好也還有微信的張小龍和豆瓣的阿北勉強支撐，讓知識人的內(nèi)褲沒有完全掉下來。

回到那個問題，為什么聽過那么多道理，還是過不好這一生？我嘗試回答一下。

其一，大部分人聽到的道理、看到的知識都被流量內(nèi)容平臺和知識網(wǎng)紅把持，這種平臺上提供的知識和道理當(dāng)然不能讓你過好這一生。

知識網(wǎng)紅和知識付費平臺都在告訴你，互聯(lián)網(wǎng)改變了一切，現(xiàn)在是知識平權(quán)時代，信息獲取成本降低，只要你想要的，我都有，而且聽了我的，就能改變你的命運。無論他們?nèi)绾吻缮嗳缁桑嘈盼遥麄儍善炱さ紫缕鋵嵕椭粚懼鴥蓚€字，流量。

不錯，互聯(lián)網(wǎng)的確實現(xiàn)了知識平權(quán)，任何人都隨時可取弱水三千，但改變?nèi)松呐１扑枷牒透呱钪R從來都是極高門檻。在龐大而森嚴的古典知識生產(chǎn)體系里，知識網(wǎng)紅、流量作家以及大部分所謂內(nèi)容平臺提供的都是最淺表而缺少思辯力度以及經(jīng)驗證明的東西，很多東西不只是沒營養(yǎng)，甚至有毒。指望這樣的知識和道理過好一生生？

知識可以改變命運，但人類早就創(chuàng)造了獲取知識的經(jīng)典模式，那就是高校、學(xué)院和經(jīng)典作家、思想家、學(xué)者的著作。每天睡前一分鐘的羅輯思維，你就把互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式全部搞懂了么？每天半小時的吳曉波頻道，你就形成敏銳的經(jīng)濟嗅覺了嗎？花幾百塊以內(nèi)的付費，你就能得到洞察現(xiàn)實的思維水平以及應(yīng)對職場和生活的高超能力了么？

其二，嚴格意義上說，就算是高深知識和深刻道理全部掌握，人類也從來沒有因此就一定過好了這一生。過去幾千年不會，未來也不會。

一個人眼下的生活，是太多要素組成的事件集合，如果你還要拉得更長變成“一生”，那就更是太多因緣際會。我倒不是宣揚知識虛無主義，也不是說，一個人的先天條件和家庭背景決定一切，而是，拋開所有非個人決定的約束條件，知識或者道理本身對一個人形成的真實影響也是非常有限的。

我認為，以下因素對一個人“過好這一生”的影響更大，那就是“經(jīng)驗、常識、直覺和傳統(tǒng)”，傳統(tǒng)包括家庭、家族、宗族乃至地區(qū)文化和國別文化的長久影響，直覺是一個人的遵從身體的本能反應(yīng)，而經(jīng)驗和常識按照字面意思就可理解。概而言之，用學(xué)院的話說，我是在倡導(dǎo)休謨和洛克意義上的經(jīng)驗主義。

古典中國是一個偏向經(jīng)驗主義的國家，孔子學(xué)說很少宏大敘事，一旦淪落到程朱式的理論體系，儒家反倒陷入困境?，F(xiàn)代中國，經(jīng)驗主義反倒一直被打倒。這里不展開，但對普通人來說，假如“過好這一生”的標(biāo)準(zhǔn)并不是世俗意義上的量化，而是一個人每天的真實幸福值的疊加，那么，一個更依靠經(jīng)驗、常識、直覺和傳統(tǒng)而活的人可能會相比其他人更能“過好這一生”。

原因也不難理解，經(jīng)驗、常識、直覺和傳統(tǒng)是幾千年下來沉淀在人的基因里的知識，它們成為一個人的行動遵循往往比所謂的新知識，新道理更靠譜，更何況，如今的新知識、新道理有相當(dāng)多都是被營銷、公關(guān)和萱萱把控，他們并不在乎你過得好不好，只在乎他們的話術(shù)能不能讓你點擊、轉(zhuǎn)發(fā)或者掏錢購買。

信息時代會讓人們更容易“過好這一生”嗎？很難說。對于那些缺少知識體系，沒有思想能力的人來說，有可能，他們這一生更難過了。如果沒有那些推送給他們的圖片、文字和視頻，他們可能還能依靠經(jīng)驗、常識、直覺和傳統(tǒng)活得好好的，但假如那些爛知識、爛道理入了心呢？

我做媒體不少年，如今每天看的資料和各類文章平均下來也不下十萬字，就算這樣，也經(jīng)常被各種套路。這個龐大的信息時代，其實就是一個龐大的充斥著各種故事、套路、話術(shù)和“局”的時代。我經(jīng)常需要花費很多力氣去辨別很多事情，更何況那些大量幾乎不從事我這類職業(yè)的人？古人說，盡信書不如無書，如今，或許盡信知識網(wǎng)紅、內(nèi)容平臺，不如沒有知識網(wǎng)紅和內(nèi)容平臺。

其三，從高一點的視角看，造成當(dāng)下魚龍混雜的原因是，我們可能形成了一個“自由的知識市場”，卻沒有一個“自由的思想市場”。

知識和思想是兩回事。法國大革命的過程是知識，但以此為基礎(chǔ)的《舊制度與大革命》卻是思想。東北衰落的現(xiàn)狀是知識，但林毅夫提出的東北報告卻是思想，反擊林毅夫的人的文章也是思想。

經(jīng)濟學(xué)家科斯和張維迎都說過，中國當(dāng)下可能最需要解放的市場是思想市場。自由的思想市場意味著包容，意味著各種觀點的針鋒相對，意味著對眼下怪現(xiàn)狀的批判以及批判后形成的共識。現(xiàn)在是，大家都可以講知識，但無人提出思想。無論左中右，嚴肅知識界似乎集體陷入了沉默。官方學(xué)者、經(jīng)院學(xué)者、資深媒體人、作家，言論活躍度下降得厲害，幾乎已經(jīng)沒有了自由的嚴肅思想市場。

沒有由嚴肅知識分子參與的自由的思想市場，知識市場的庸俗化和功利化就是必然的，它們?nèi)鄙倥?，缺少制衡，以至于如今各種偽知識網(wǎng)紅充大拿，偽內(nèi)容平臺充優(yōu)質(zhì)媒體?；蛟S一個人無論聽多少道理，學(xué)多少知識，這一生都沒法徹底過好，但假如思想市場能夠解放，大家過不好的概率還是要降低一些。

來源：微信公眾號 朱迅垚的虛擬現(xiàn)實