區(qū)塊鏈農(nóng)業(yè):通證不能自圓其說,應(yīng)用無法水到渠成區(qū)塊鏈
“在我們的區(qū)塊鏈正式上線之前,在我們農(nóng)業(yè)社群的數(shù)據(jù)真正做起來之前,所有的設(shè)想都是空想。”
農(nóng)業(yè)發(fā)展至今,作為我國第一產(chǎn)業(yè)的地位從未動(dòng)搖。鑒于其環(huán)節(jié)多、鏈條長,發(fā)展至今依然存在諸多痛點(diǎn),農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)也一直是被新興技術(shù)改造的重點(diǎn)領(lǐng)域。當(dāng)區(qū)塊鏈成為新興技術(shù)領(lǐng)域的熱詞,關(guān)于“區(qū)塊鏈 農(nóng)業(yè)”的討論就從未停止。
但是,區(qū)塊鏈本身多節(jié)點(diǎn)、“分布式”的技術(shù)特點(diǎn),導(dǎo)致了其需要在參與方眾多、產(chǎn)業(yè)循環(huán)更為通暢的環(huán)境中生存。
因此,對于業(yè)內(nèi)很多產(chǎn)業(yè)資源不足、需要依靠“兼職”銷售拓客的“單打獨(dú)斗”型創(chuàng)業(yè)企業(yè)而言,在當(dāng)前市場認(rèn)知度不高、產(chǎn)業(yè)環(huán)境趨冷、技術(shù)走向應(yīng)用尚需驗(yàn)證的發(fā)展階段下,僅以底層鏈販賣的單一業(yè)務(wù)為切口,必然導(dǎo)致企業(yè)的生存發(fā)展?fàn)顟B(tài)十分艱難。
在此背景下,資源豐富且有多元基礎(chǔ)業(yè)務(wù)做“造血”支撐的企業(yè)似乎更有優(yōu)勢,廣西新農(nóng)人供應(yīng)鏈管理有限公司就是其中典型。
據(jù)公司董事長陳德基介紹,新農(nóng)人是一家農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的“社群型”公司,公司以社群為陣地,通過“農(nóng)情周五”線下沙龍、用于服務(wù)推廣的自媒體,以及建設(shè)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新企業(yè)孵化器三項(xiàng)“社群運(yùn)營”手段串聯(lián)起整個(gè)社群,共同構(gòu)成了整個(gè)新農(nóng)人平臺(tái)的服務(wù)體系。
“沙龍的主題很多,就像大魚池里面的小魚池,每一個(gè)池子里都有志同道合的人。他們會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)生意相互‘勾搭’,并且吸引更多的合作者參與進(jìn)來”,陳德基說。
在五年的發(fā)展過程中,新農(nóng)人通過運(yùn)營社群發(fā)掘商業(yè)熱點(diǎn),并根據(jù)社群成員的具體需求提供配套的撮合、推廣和孵化服務(wù),迄今為止已經(jīng)有過諸多成功的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)。
如今,陳德基聯(lián)合廣西英拓網(wǎng)絡(luò)股份有限公司順勢引入了新的社群運(yùn)營工具——區(qū)塊鏈。
看鏈?zhǔn)擎?/strong>
英拓網(wǎng)絡(luò)作為基礎(chǔ)應(yīng)用公司提供底層鏈,而新農(nóng)人作為農(nóng)業(yè)領(lǐng)域社群服務(wù)平臺(tái)提供天然的落地場景,二者的區(qū)塊鏈合作是技術(shù)照進(jìn)應(yīng)用的典型范本。現(xiàn)階段,底層鏈尚在研發(fā)測試中,但陳德基已然對“區(qū)塊鏈 農(nóng)業(yè)”有了較為清晰的服務(wù)構(gòu)想。
首先是溯源。陳德基稱:“各地政府部門和相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)在溯源系統(tǒng)方面早已進(jìn)行過很多嘗試,但是市場反饋?zhàn)C明,溯源終端無人問津。”
民眾不信任當(dāng)下的認(rèn)證體系,比如有機(jī)食品認(rèn)證。在原有體系背書力下降的情況下,我們希望通過區(qū)塊鏈能解決這個(gè)問題。”
陳德基的理想很簡單,通過區(qū)塊鏈將農(nóng)業(yè)體系內(nèi)整個(gè)生產(chǎn)過程上鏈,關(guān)鍵步驟相關(guān)方、參與方記錄,最終通過區(qū)塊鏈給農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量背書,使其產(chǎn)生品牌溢價(jià)。
事實(shí)上,農(nóng)業(yè)品牌的建設(shè)形成是農(nóng)產(chǎn)企業(yè)開拓銷售渠道的重要因素,也是新農(nóng)人服務(wù)的主要發(fā)力點(diǎn)之一。
而針對“區(qū)塊鏈 溯源”市場認(rèn)知程度不高的問題,陳德基則表現(xiàn)出了對區(qū)塊鏈分布式記賬很強(qiáng)的技術(shù)信任,這似乎與新農(nóng)人的社群基礎(chǔ)有關(guān)。
陳德基表示,在新農(nóng)人平臺(tái),區(qū)塊鏈溯源鏈條里,包含生產(chǎn)、銷售、服務(wù)型的相關(guān)產(chǎn)業(yè)參與方都能“上鏈”,新農(nóng)人覆蓋五、六千家農(nóng)業(yè)企業(yè)的社群有這樣的稟賦作為支撐。
“區(qū)塊鏈要應(yīng)用,首先就是擺脫封閉系統(tǒng),而社群就是很好的場景,它包含上、下游基于農(nóng)業(yè)的企業(yè),我們又有自己搭建的鏈條,至于信與不信,你自己看。這個(gè)要是再不信,就沒有可信的了。”
農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)脈絡(luò)外延深廣,也是廣西當(dāng)?shù)馗蛋l(fā)達(dá)的主要產(chǎn)業(yè)。相比于應(yīng)用于農(nóng)業(yè)溯源,區(qū)塊鏈與農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的結(jié)合是一個(gè)更為貼切且富有想象空間的應(yīng)用方向。
陳德基介紹,金融服務(wù)的缺失一直是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)提高利潤、發(fā)展壯大的核心痛點(diǎn)。一方面,上游農(nóng)業(yè)生產(chǎn)幾乎不涉及重大資產(chǎn),只有租賃的土地和農(nóng)藥、種子等農(nóng)資,這直接導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)無法充分估價(jià),“只要你的果子還在樹上沒有摘下來,這就不是資產(chǎn),銀行就不給錢。”
另一方面,國內(nèi)的資金成本高昂,在整個(gè)農(nóng)業(yè)體系的流轉(zhuǎn)當(dāng)中,10%的資金消耗基本是逃不掉的。“假設(shè)流轉(zhuǎn)需要3個(gè)億,一個(gè)系統(tǒng)里的基礎(chǔ)損耗就有3000萬。”
按照陳德基的設(shè)想,如果可以發(fā)行對應(yīng)真實(shí)資產(chǎn)的Token(通證),企業(yè)就可以利用Token增信,以及通過預(yù)付賬款等方式取得資金支持。
“比如一個(gè)下游電商平臺(tái)向其上游生產(chǎn)企業(yè)支付價(jià)值500萬的Token,以金融支持換取產(chǎn)品折扣并承諾包銷產(chǎn)品,相當(dāng)于提供一筆無息周轉(zhuǎn)的資金。如此一來,兩家相當(dāng)于形成了一個(gè)不用抵押的信任關(guān)系,在不用建基地的情況下就有了質(zhì)量保證的產(chǎn)品供應(yīng)。”
看鏈不是鏈
基于區(qū)塊鏈技術(shù)設(shè)立有效的激勵(lì)機(jī)制,不僅可以讓農(nóng)業(yè)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中實(shí)現(xiàn)高效的交易合作,對于新農(nóng)人平臺(tái)本身而言也是一個(gè)頗有潛力的生態(tài)想象空間。
“生態(tài)的故事是合作伙伴講給我們的”,陳德基說。
新農(nóng)人的社群根基得天獨(dú)厚,不同類型的服務(wù)產(chǎn)品在相對封閉的社群中形成了一個(gè)農(nóng)業(yè)企業(yè)服務(wù)生態(tài)的雛形。在這種條件下,如果可以通過發(fā)行積分性質(zhì)的token在社群中兌換相應(yīng)服務(wù),或許可以構(gòu)建出一個(gè)邏輯自洽的自運(yùn)營組織。
但是,這個(gè)愿景的實(shí)現(xiàn),在陳德基看來還有很長一段路要走。
“區(qū)塊鏈至今沒有走向應(yīng)用的重要原因在于,大家并沒有找到一個(gè)足夠有價(jià)值的商業(yè)模式借鑒,說白了,到底怎么利用區(qū)塊鏈掙錢”,陳德基認(rèn)為,區(qū)塊鏈模式不成熟的原因之一,是缺乏足夠龐大、成熟的生態(tài)系統(tǒng)。
“大家都說只要積累了海量的數(shù)據(jù)就是錢,這是美好的愿望,理論上也成立。但是海量是多大?多少數(shù)據(jù)才能體現(xiàn)價(jià)值?”
因此,新農(nóng)人對當(dāng)下流行的“消費(fèi)即挖礦”持保留意見。“我們還不夠成熟,服務(wù)的產(chǎn)品和成員數(shù)量都不夠多。在尚且狹窄生澀的服務(wù)系統(tǒng)里添加激勵(lì)機(jī)制,我們沒有想清楚怎么服務(wù)。”
目前,新農(nóng)人走的依舊是傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)思維里典型的流量變現(xiàn)路徑,引入?yún)^(qū)塊鏈的目的僅僅是為了吸引更多企業(yè)加入平臺(tái),在此基礎(chǔ)上探討更多盈利模式。
“比如農(nóng)業(yè)有10萬家企業(yè)注冊記賬,這樣的數(shù)據(jù)或許就有價(jià)值了。比如增信價(jià)值,傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)會(huì)愿意上鏈查詢企業(yè)信息作為放貸參照,但是這套模式如果參與者少了,意義還是不大。”
除此之外,業(yè)界對Token的合規(guī)性始終存疑,這與幣圈的畸形發(fā)展和一度趨嚴(yán)的監(jiān)管態(tài)度有關(guān)。
據(jù)廣西當(dāng)?shù)匾患覅^(qū)塊鏈研究機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人介紹,現(xiàn)在落地的支持政策很有限,當(dāng)?shù)仄髽I(yè)至今都處于自行摸索的階段。而廣西當(dāng)?shù)氐你y監(jiān)會(huì)、主流銀行和金融機(jī)構(gòu)對區(qū)塊鏈的認(rèn)知程度也不夠。
“懂的人本來就不多,還有一些直接就否定掉了,而這種誤解也和區(qū)域行業(yè)內(nèi)空氣幣項(xiàng)目泛濫脫不了關(guān)系”。
該負(fù)責(zé)人稱,此前一度誕生出一大批“發(fā)幣圈錢”的項(xiàng)目,“以至于現(xiàn)在好東西來了也會(huì)變形”。即使當(dāng)前廣西已經(jīng)在籌備設(shè)立區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)基金,但是具體細(xì)節(jié)仍然需要嘗試和驗(yàn)證的過程。事實(shí)上,甄別項(xiàng)目對政府來說也是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。
也正是因?yàn)楝F(xiàn)下行業(yè)和產(chǎn)業(yè)環(huán)境均不明朗,新農(nóng)人單純作為農(nóng)業(yè)企業(yè)服務(wù)社群平臺(tái)的定位至今沒有動(dòng)搖。
據(jù)陳德基稱,在“區(qū)塊鏈 農(nóng)業(yè)”中走得安全輕便的新農(nóng)人暫時(shí)不存在融資困境,鑒于區(qū)塊鏈的成本負(fù)擔(dān)并不高,公司也不會(huì)對會(huì)員企業(yè)收取“上鏈”費(fèi),也從未想過對區(qū)塊鏈的實(shí)際業(yè)務(wù)效果負(fù)責(zé)。
“在我們的區(qū)塊鏈正式上線之前,在我們農(nóng)業(yè)社群的數(shù)據(jù)真正做起來之前,所有的設(shè)想都是空想”,陳德基說,“一件事情做了之后才知道有沒有可能。”
看鏈還是鏈
陳德基認(rèn)為,區(qū)塊鏈有了合理的通證系統(tǒng)設(shè)計(jì),可以更好的彰顯其完整的價(jià)值屬性,否則區(qū)塊鏈的落地應(yīng)用很難水到渠成。
從全球經(jīng)濟(jì)視角來看,陳德基提出,當(dāng)前國內(nèi)有基數(shù)龐大的虛擬資產(chǎn)群體,密切關(guān)注虛擬資產(chǎn)市場,一方面是科學(xué)監(jiān)管、防止金融違法行為的重要舉措,另一方面,此舉也是我國參與國際數(shù)字貨幣相關(guān)研究、推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域創(chuàng)新進(jìn)程的戰(zhàn)略選擇。
具體下沉到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域,新農(nóng)人會(huì)員企業(yè)資金需求得不到滿足是無可爭辯的事實(shí);但是現(xiàn)階段新農(nóng)人的金融服務(wù)能力有限,僅限于做基礎(chǔ)對接服務(wù),無法真正解決會(huì)員企業(yè)的資金需求。
而根據(jù)新農(nóng)人賦能會(huì)員企業(yè)的功能定位,只有幫助企業(yè)搭建金融通路,實(shí)現(xiàn)會(huì)員可持續(xù)發(fā)展,才能讓平臺(tái)的價(jià)值持續(xù),擁有源源不斷的造血能力。
為此,新農(nóng)人初步計(jì)劃利用區(qū)塊鏈吸引10萬家農(nóng)業(yè)企業(yè)上鏈,共同探討區(qū)塊鏈在農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融中的價(jià)值。在有一定基礎(chǔ)的前提下,研究如何進(jìn)行激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)。
談及“有幣區(qū)塊鏈”的未來,陳德基認(rèn)為,央行牽頭發(fā)行真實(shí)的數(shù)字貨幣或?qū)⑹且粋€(gè)信號(hào)。
“配套的法律法規(guī)應(yīng)勢而生,屆時(shí),至區(qū)塊鏈的大規(guī)模應(yīng)用才會(huì)誕生”,陳德基說。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。