TMT观察网_独特视角观察TMT行业

7月11日，樂視網(wǎng)旗下樂融致新電子科技(天津)有限公司宣布切入?yún)^(qū)塊鏈領(lǐng)域，與區(qū)塊鏈社區(qū)一鏈合作推出智能硬件“一鏈盒子”。并表示用戶通過此產(chǎn)品可免費(fèi)看全網(wǎng)視頻內(nèi)容，還可賺通證。

樂融致新方面還表示，還將與一鏈在大屏運(yùn)營方面進(jìn)行合作，涉及廣告、會員、點(diǎn)播等多個方面。此外，樂融致新消息人士表示一鏈還將與樂創(chuàng)文娛(原樂視影業(yè))展開合作。

合作尚未真正開啟即收問詢函

合作方高管疑與樂視有關(guān)聯(lián)

一鏈疑是樂視孵化項(xiàng)目

消息剛宣布兩日，深交所就在今日就此向樂視網(wǎng)發(fā)出問詢函。

問詢函提出6點(diǎn)問題，Bianews總結(jié)如下：

1、要求樂融致新說明目前技術(shù)研究應(yīng)用階段、競爭情況，并說明該公司及一鏈科技的人員、資金、技術(shù)專利與區(qū)塊鏈以及公司區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)是否具有相應(yīng)業(yè)務(wù)基礎(chǔ)和可行性，是否具備核心生產(chǎn)力，是否產(chǎn)生相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益，并進(jìn)行充分的風(fēng)險提示。

2、要求樂融致新說明一鏈科技股東及管理層最近三年是否與公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，是否存在關(guān)聯(lián)方侵占上市公司利益的情形。

3、要求樂融致新說明與一鏈的合作模式及對樂融致心可能產(chǎn)生的影響。

4、要求說明此業(yè)務(wù)是否存在政策與法律風(fēng)險，是否存在被處罰風(fēng)險。

5、要求樂融致新說明樂為金融的股權(quán)結(jié)構(gòu)及其與公司的關(guān)系等，并說明樂為金融與一鏈科技在區(qū)塊鏈金融領(lǐng)域未來合作的不可行性等。

6、要求說明是否存在利用熱點(diǎn)概念炒作股價的情形。

值得一提的是，深交所在第2點(diǎn)中要求樂融致新說明一鏈科技股東及管理層最近三年是否與公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系等。一鏈與樂視究竟有關(guān)系嗎？

網(wǎng)絡(luò)上一鏈科技的公開資料甚少，此前有媒體報道，一鏈科技的注冊主體是北京知安天和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，Bianews查詢工商信息發(fā)現(xiàn)該公司注冊于2015年，介紹為“專注于互聯(lián)網(wǎng)/移動互聯(lián)網(wǎng)/電子商務(wù)行業(yè)”，對外與樂視網(wǎng)及旗下子公司并沒有資本層面聯(lián)系。

該公司創(chuàng)始人、法人代表萬濤，擁有該公司90%的股份，此前報道稱“該公司股東及管理層均在“樂視系”內(nèi)擔(dān)任要職，一鏈科技可以看作是樂視內(nèi)部孵化的一個項(xiàng)目。”，而萬濤曾在2016年底加盟樂視任樂視云計算安全中心總經(jīng)理。

報道還指出知安天和兩名聯(lián)合創(chuàng)始人中，李時斌曾擔(dān)任樂視用戶體驗(yàn)中心總監(jiān)、樂視首席設(shè)計師，任海林則曾經(jīng)擔(dān)任樂視網(wǎng)技術(shù)經(jīng)理。

同因推區(qū)塊鏈而收問詢函

暴風(fēng)“撇清關(guān)系”

迅雷接受指導(dǎo)監(jiān)督

早在今年年初，因區(qū)塊鏈概念影響股市，暴風(fēng)、迅雷等超過100家上市公司遭問詢。

暴風(fēng)

去年12月8日，暴風(fēng)集團(tuán)CEO馮鑫在微博上為“暴風(fēng)播酷云”宣傳，當(dāng)天暴風(fēng)復(fù)牌，迎來連續(xù)兩個交易日漲停。

推出“暴風(fēng)播酷云”的暴風(fēng)新影是暴風(fēng)集團(tuán)前副總經(jīng)理、時任董事的崔天龍個人控制的企業(yè)。而他在暴風(fēng)復(fù)牌后連續(xù)兩個交易日漲停后，于12月11日晚宣布減持暴風(fēng)集團(tuán)股份，據(jù)計算套現(xiàn)超1600萬。

股價波動也引起上交所關(guān)注。而在獲問詢函后，暴風(fēng)給出的答案是，所推產(chǎn)品——BCN區(qū)塊鏈基礎(chǔ)服務(wù)平臺暴風(fēng)BFC播酷云，是由北京暴風(fēng)新影科技有限公司推出的，而暴風(fēng)新影科技不屬于公司合并財務(wù)報表范圍子公司。

暴風(fēng)集團(tuán)在公告中稱，暴風(fēng)集團(tuán)經(jīng)過對相關(guān)信息的核查后表示，截至公告日，暴風(fēng)新影的實(shí)際控制人為公司董事崔天龍。公司實(shí)際控制人馮鑫控制的暴風(fēng)控股有限公司為暴風(fēng)新影股東，持有暴風(fēng)新影9%股份；暴風(fēng)云帆（天津）互聯(lián)網(wǎng)投資中心（有限合伙）為公司參與投資且公司全資子公司天津暴風(fēng)創(chuàng)新投資管理有限公司擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人的基金，持有暴風(fēng)新影9%的股份。

暴風(fēng)集團(tuán)指出，公司與暴風(fēng)新影之間無控制關(guān)系，暴風(fēng)新影不屬于公司合并財務(wù)報表范圍子公司。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，暴風(fēng)新影為公司的關(guān)聯(lián)法人。

迅雷

而更早前因與迅雷金融的“內(nèi)斗”而使其區(qū)塊鏈產(chǎn)品熱度陡升的迅雷，不僅收到問詢函還被中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會針對其旗下區(qū)塊鏈項(xiàng)目鏈克發(fā)出風(fēng)險提示。

互金協(xié)會表示，迅雷隨著各地ICO項(xiàng)目逐步完成清退，以發(fā)行迅雷“鏈克”（原名“玩客幣”）為代表，一種名為“以礦機(jī)為核心發(fā)行虛擬數(shù)字資產(chǎn)”（IMO）的模式值得警惕，存在風(fēng)險隱患。

迅雷隨后發(fā)布聲明回應(yīng)稱，任何一個新興業(yè)務(wù)在發(fā)展過程中本就會受到質(zhì)疑，互金協(xié)會的風(fēng)險提示是對用戶負(fù)責(zé)的行為，迅雷也會接受指導(dǎo)和監(jiān)督。

游久

游久游戲旗下網(wǎng)站在今年1月8日上線區(qū)塊鏈相關(guān)版塊，發(fā)布區(qū)塊鏈相關(guān)的行業(yè)資訊后，股價也一路飆升，也同樣收到證監(jiān)會的詢問函，被質(zhì)疑通過區(qū)塊鏈概念炒作股價。

對此，游久游戲公告澄清稱，上線“區(qū)塊鏈游戲”版塊屬于正常的業(yè)務(wù)推介，并非炒作股價。但推出該內(nèi)容版塊的旗下子公司并未實(shí)質(zhì)性的介入到該業(yè)務(wù)中，也沒有相關(guān)的區(qū)塊鏈產(chǎn)品推出，只是對區(qū)塊鏈行業(yè)及技術(shù)的新聞追蹤報道和資訊轉(zhuǎn)載。

蘇寧

1月17日深圳證券交易所中小板公司管理部向蘇寧云商下發(fā)《關(guān)于對蘇寧云商集團(tuán)股份有限公司的問詢函》，要求詳細(xì)說明蘇寧銀行區(qū)塊鏈國內(nèi)信用證信息傳輸系統(tǒng)具體的業(yè)務(wù)模式、 盈利模式及對公司經(jīng)營的影響，蘇寧金融研究院其他區(qū)塊鏈技術(shù)的研究、應(yīng)用階段，具體分析有關(guān)區(qū)塊鏈應(yīng)用對公司業(yè)績的影響，并充分提示相關(guān)不確定性和風(fēng)險。

對此，蘇寧云商回復(fù)深交所問詢函稱，蘇寧銀行區(qū)塊鏈國內(nèi)信用證信息傳輸系統(tǒng)不對外直接提供服務(wù)，無直接收入產(chǎn)生。蘇寧金融研究院區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室與蘇寧銀行的合作未實(shí)現(xiàn)收入。

公司及蘇寧金服不參與蘇寧銀行區(qū)塊鏈國內(nèi)信用證信息傳輸系統(tǒng)運(yùn)營，也不從中收取費(fèi)用，無相關(guān)收入實(shí)現(xiàn)，對公司經(jīng)營業(yè)績無重大影響。目前已有實(shí)際應(yīng)用——蘇寧銀行區(qū)塊鏈國內(nèi)信用證信息傳輸系統(tǒng)落地。

愷英網(wǎng)絡(luò)

3月5日，愷英網(wǎng)絡(luò)發(fā)布關(guān)于深交所問詢函的回復(fù)公告，稱公司區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)目前處于技術(shù)開發(fā)及互聯(lián)網(wǎng)游戲領(lǐng)域應(yīng)用的研究投入階段，尚未產(chǎn)生直接經(jīng)濟(jì)收益，截止公告披露日，暫未對公司經(jīng)營構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響。

如今，相比上述公司，晚一步進(jìn)軍區(qū)塊鏈的樂視，在產(chǎn)品還沒正式發(fā)售就先收到問詢函，可見證交所對于區(qū)塊鏈相關(guān)公司越發(fā)審慎的態(tài)度，也可見樂視還沒能走出“陰影”，區(qū)塊鏈?zhǔn)欠袷菢芬曋卣旃牡臋C(jī)會，有待證明。