【原創(chuàng)】多維度對話繽果盒子:我們的對手不是7-11通信
“我們從來都沒想過打倒傳統(tǒng)便利店,并不是每一次的新事物產(chǎn)生就一定要對舊事物進(jìn)行摧毀。無人零售并不會去打壓傳統(tǒng)零售,無人便利店會和傳統(tǒng)便利店共存。”
面對即將來臨的雙十一,也是“新零售”概念滿一周年的日子,各路商家都在伺機(jī)而動,希望能夠在新零售崛起的當(dāng)下有更多機(jī)會接入賽道。作為新零售“當(dāng)頭炮”的無人零售吸引了多數(shù)資本入局,不同形態(tài)的無人零售側(cè)重的用戶與場景也各不相同。
無人便利店是其中受關(guān)注程度最高的業(yè)態(tài),雖受到資本青睞,但由于目前還處于初期探索階段,技術(shù)限制和規(guī)模形態(tài)的不同,讓無人店的發(fā)展受到眾多質(zhì)疑。
“頭部?我認(rèn)為現(xiàn)階段我們就是無人便利店中的第一名,第二名離我們還很遠(yuǎn),遠(yuǎn)到我都看不見。”說出這番話的陳子林非常自信,當(dāng)然他也有自信的底氣,此前繽果盒子曾獲得超過1億元A輪融資,吸引了越來越多的創(chuàng)業(yè)者加入進(jìn)來,無人便利店也實(shí)打?qū)嵉爻蔀榱诵嘛L(fēng)口。
采訪繽果盒子前,正巧遇到京東公布開設(shè)無人便利店,這是BATJ中第一個(gè)下場進(jìn)入無人便利店賽道,引得行業(yè)矚目。
“壓力是一定會有,但巨頭的進(jìn)入更能證明這個(gè)市場的正確性,況且這個(gè)市場很大,一個(gè)巨頭不可能將整個(gè)無人零售市場全部霸占。”陳子林回應(yīng)地很誠懇,“對他們(巨頭)而言,無人便利店也是新的業(yè)務(wù),但我們是創(chuàng)業(yè)公司,是能夠全身心投入的,這是一個(gè)未知的領(lǐng)域,更需要隨機(jī)應(yīng)變,未知的路有很多的坑。對于創(chuàng)業(yè)公司而言,船小好調(diào)頭,我們可以很及時(shí)地發(fā)現(xiàn)問題,巨頭未必比我們做得好,而且目前我覺得我們做的很好。”
對于為什么要將無人便利店設(shè)立在中高端社區(qū),陳子林認(rèn)為,無人便利店未來一定滿大街都有,現(xiàn)在僅是無人便利店的導(dǎo)入期,存在一定的風(fēng)險(xiǎn),繽果盒子選擇中高端小區(qū)作為市場切入口,可以過濾掉大部分風(fēng)險(xiǎn)人群,能將惡意偷盜和破壞的可能性大大降低;而對于物業(yè)而言,無人便利店進(jìn)入小區(qū),會給物業(yè)交租金,對物業(yè)而言增加了創(chuàng)收,何樂而不為?
關(guān)于成本、關(guān)于盈利
對于無人便利店的好奇首先來自于造價(jià)成本,據(jù)了解目前無人便利一個(gè)盒子的造價(jià)大約在10萬元左右。
以北京市某中檔社區(qū)門店為例,僅租金一年大約在26-30萬,還要算上水電費(fèi)用、人工費(fèi),即便是小區(qū)內(nèi)的夫妻店,也有90%以上的時(shí)間成本是憑空消耗掉的。
目前繽果盒子運(yùn)營成本一年僅需6-8千,盈利方式主要以租金+流水分成來實(shí)現(xiàn),平均下來流水能達(dá)到1000多元/天。“我們不需要像傳統(tǒng)便利店那樣精細(xì)化運(yùn)營就能夠活下去,目前所有的盒子都是不虧錢的。”
政策的不確定性,讓落地變得困難
問及無人便利店在行業(yè)發(fā)展中面臨到的問題,“合法性”成為被提及最多次的詞語,目前在無人零售相關(guān)產(chǎn)業(yè)方面的政策尚未明確出臺,對于無人便利店來說,這是發(fā)展中最困難的一點(diǎn)。
雖然同樣面對著產(chǎn)能不達(dá)標(biāo),供應(yīng)鏈打磨等問題,“違法”二字著實(shí)為無人便利店在落地過程中擲下了很難逾越的鴻溝。
無法廣撒網(wǎng),不能讓更多的用戶實(shí)實(shí)在在的體驗(yàn)到無人便利的快感,對于一個(gè)新出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)來說,并不是好事。
在北京,繽果盒子目前僅與門頭溝政府簽訂了協(xié)議,拿到了“臨時(shí)合法”的“身份證”。
顛覆傳統(tǒng)?從來沒想過
無人零售的興起讓很多人開始質(zhì)疑,這樣一個(gè)新的零售模式會不會擠壓現(xiàn)有的零售商店?又將如何顛覆傳統(tǒng)零售?在這樣的前提下”弊端”、”缺陷”、”痛點(diǎn)”等詞語都拿來被套在無人零售的頭上,甚至有人放言,坐等無人零售垮臺的那天。
面對這樣強(qiáng)烈的質(zhì)疑,繽果盒子的陳子林給出的回答很坦然:“我們從來都沒想過打倒傳統(tǒng)便利店,并不是每一次的新事物產(chǎn)生就一定要對舊事物進(jìn)行摧毀。無人零售并不會去打壓傳統(tǒng)零售,無人便利店會和傳統(tǒng)便利店共存,但會擠占一定的市場份額,整個(gè)零售體系是動態(tài)的,有人便利店也會根據(jù)業(yè)態(tài)的發(fā)展進(jìn)行自我改進(jìn)升級。”
對于無人便利店,旁觀者經(jīng)常會陷入到“百分百替代”的怪圈思維中,開始找尋有人便利店比無人便利店更“便利”的點(diǎn),比如你賣不了盒飯、沒有現(xiàn)煮的咖啡等。
但其實(shí)標(biāo)品才是無人便利店主營業(yè)務(wù),它的供應(yīng)鏈采購容易落實(shí),受眾也相對來說更為廣泛,很好的規(guī)避了缺乏“人情味”這最容易被詬病的痛點(diǎn)。
艾瑞咨詢在《2017年中國無人零售用戶行為研究報(bào)告》也分析到,目前消費(fèi)者在無人店購買品類最多的商品就是飲料與零食兩類標(biāo)品,這恰好也符合了陳子林的判斷。
差異化經(jīng)營,或許這才是有人便利店與無人便利店未來共存的最終模式。
Q&A:
無人零售中無人化技術(shù)是重中之重,您如何看待普遍看好的RFID標(biāo)簽技術(shù)?
陳子林:RFID 是優(yōu)秀的,但同時(shí)RFID也是個(gè)坑,我們已經(jīng)從坑里爬出來了,但目前看來后續(xù)部隊(duì)還在往坑里走。
零售行業(yè)的核心點(diǎn)還是供應(yīng)鏈,目前繽果盒子在供應(yīng)鏈部分做了哪些改造?
陳子林:繽果盒子前期更多傾向于產(chǎn)品的打磨,后期會傾向于供應(yīng)鏈的改造升級。
您是否認(rèn)為無人化系統(tǒng)應(yīng)用在大型商超的成本更低?
陳子林:越是流量低的業(yè)態(tài),無人化改造的需求越高。越是人流量低的地方,無人化的改造就更重要。不是為了無人才便利,而是為了便利才無人。目前而言,大型商超無人化改造的需求很低。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。