TMT观察网_独特视角观察TMT行业

瑞幸咖啡今日召開媒體溝通會，宣布將針對星巴克涉嫌的市場壟斷行為采取法律行動，包括向相關法院提起訴訟，及向國家反壟斷行政執法機構進行投訴等。對于瑞幸咖啡的壟斷指責，星巴克公司今日向網易財經表示，“我們無意參與其他品牌的市場炒作。我們歡迎有序競爭，彼此促進，不斷創新，持續提升品質和服務，為中國消費者創造真正的價值”。

據網易財經了解，就在上周瑞幸咖啡剛剛宣布完成500家門店布局正式開業，并發布品牌戰略。接踵而至的就是對于星巴克的壟斷指責。

瑞幸咖啡發布的公開信顯示，瑞幸方面指責星巴克涉嫌壟斷主要基于兩方面原因，一是星巴克已占據中國連鎖咖啡市場50%以上的份額，其與業主簽訂“店鋪租約”時包含排他性條款，妨礙競爭對手進入市場；二是星巴克逼迫其機器設備、包裝包材、食品原料的供應商進行“二選一”的站隊――服務星巴克，即不可向其他同業競爭者供貨或提供服務。

但值得注意的是，網易財經今日致電瑞幸咖啡，希望獲悉瑞幸咖啡有哪些供應商被星巴克方面要求“站隊進行二選一”，以求證其指責的真實性。但瑞幸咖啡媒體負責人拒絕提供相關信息。“從保護供應商隱私的角度出發，不方便公布供應商信息”。

對于此次瑞幸咖啡“叫板”星巴克，有熟悉反壟斷法律的相關法律人士向網易財經指出，星巴克的行為是否涉嫌壟斷，主要是看他是否具有市場支配地位，評估指標之一是具有50%以上的市場份額。“這封公開信里指出星巴克在咖啡零售市場的市場份額超過50%，不過如果是評估物業租賃合同中的排他性條款是否涉嫌壟斷，需要看的是星巴克在租賃買方市場的市場份額”。

而對于瑞幸咖啡指責星巴克要求供應商“站隊”，上述法律人士也表示，要求供應商站隊，要看具體條款是只排斥瑞幸，還是排斥所有競爭者，還要看星巴克簽訂獨家協議覆蓋的供應商范圍的大小。“反壟斷案件比較復雜，需要全面具體的行業數據，企業一般不具有提交全部證據的能力，必須依賴執法機關來搜集相關證據。所以這就存在一個問題：瑞幸咖啡是因為經營活動嚴重受阻從而決定花費大量人力物力打反壟斷案件，還是說只是作秀，并不會投入太多資源到案件本身。如果瑞幸后續并沒有投訴或起訴，有很大可能性只是想打輿論戰”。

據網易財經了解，在上述公開信中，瑞幸咖啡只是表示，近日會進行投訴和起訴，而不是已經投訴或起訴，這與當年的360訴騰訊壟斷一案存在本質的差別。

有分析指出，在正式投訴或舉報前就大肆宣傳，是否有作秀的成分。對此質疑，上述瑞幸媒體負責人向網易財經表示，一切以法庭裁決為準。