TMT观察网_独特视角观察TMT行业

昨天央行又一次下發了一份紅頭文件，微信群開始傳閱。

這其實就是針對個人、機構的錢財交易記錄進行一個限額的公告。需要注意的是，企業和個人開展相應的資金收付、轉賬等業務，大額交易的報告義務是由金融機構來執行的。

企業和個人無需額外履行報告手續，實際辦理業務過程中幾乎感受不到上報大額交易報告的要求。

像去年94一刀斬的歷史事件已經是強心劑了。近期，我們的郭嘉在94的基礎上，針對相關非法金融活動的新變種與新情況，又采取了相應的措施。

什么措施呢？

一是組織屏蔽“出海”虛擬貨幣交易平臺。有數據表明，截止2018年5月，110個網站包括廣泛關注的火幣網、幣安網等交易所都已被屏蔽。

二是從支付結算端入手持續加強清理整頓。多次約談財付通、支付寶等非銀行支付機構，要求其嚴格落實不得開展與比特幣等虛擬貨幣相關業務的要求。目前支付寶排查并關閉了約3000個從事虛擬貨幣交易的賬戶。

據了解，圈內有些專業做場外的支付寶賬戶確實被凍結了。

從之前的舉措看，該打擊的也打擊了，該屏蔽的也屏蔽了，沒有了艾希歐，交易平臺也都出海了，唯一可以采取措施的場外現在也進行了打擊，之后還能怎么樣呢？先知菌覺得這已經接近極限了！

牛熊或將8月見分曉

最近，由于比特幣挖礦獎勵減半導致熊兩年的說法傳的到處都是，但誰也不敢保證未來兩年之內會發生什么？

這不最近就有重磅利好可能很快到了，而且這種重大的利好，有兩個。

第一個就是Facebook可能收購美國數字貨幣交易平臺coinbase

有什么跡象呢？

第一，眾所周知，facebook創始人，扎克伯格每年都會列出自己這一年的目標，而小札在今年年初公開自己的目標清單中，提到了數字貨幣和加密技術，表達了對加密技術以及數字貨幣的興趣。

下圖是扎克伯格2018年度目標原文：

但是現在，許多人對這一承諾失去了信心。隨著少數大型科技公司的崛起，政府利用科技監視他們的公民，很多人現在相信科技只會導致集權，而不是分權。

目前行業中出現了一股反集權趨勢——例如加密和加密貨幣——把權力從集權系統中分離出來，歸還給人們。但是這也面臨更加難于控制的風險。我很有興趣深入研究這些技術的積極和負面因素，以及如何在我們的服務中充分利用它們。

今年將是Facebook自我改進的重要一年，我期待著從解決這些問題中學到更多東西。

其次，在今年五月，facebook成立了專項的加密貨幣團隊，而Facebook加密團隊的負責人David Marcus也是Coinbase的董事會成員。而Coinbase是美國最具代表性的數字貨幣交易平臺。

先前facebook禁止登陸加密貨幣的廣告，是因為一些虛假的1CO信息，之后又開通了加密貨幣的廣告，這也更進一步說明facebook對加密貨幣的態度。

 Facebook有20億用戶，如果收購coinbase，發行自己的數字貨幣，那將對幣圈產生什么樣的影響，大家可想而知。

第二，芝加哥期權交易所Cboe再次向美國SEC（美國證券交易委員會）提交了比特幣ETF的申請，而這次SEC對ETF的態度與之前大有不同，之前由于比特幣價格波動大的緣故，SEC每次都是直接拒絕，而這次SEC竟然公開詢問專業投資人對于是否通過比特幣ETF的建議，而被詢問的這些人竟然清一色贊成比特幣ETF的開通。這說明，SEC對比特幣ETF的態度，好感大增啊！

那么如果通過比特幣ETF的申請，對幣圈會有什么影響呢？

比特幣ETF就是比特幣指數基金，當比特幣基金被允許購買之后，會有什么影響？看看首個黃金ETF出現之后，黃金的表現就知道了。

而據可靠消息，在8月份，美國SEC將會對比特幣ETF作出最終的審核。

是牛是熊，我們8月見分曉！

PDX打響 反對強行上幣 第一槍

今天群里傳著這樣一張圖，有個項目方的代幣又被交易所強上了，就是交易所在沒有經過項目方同意的前提下，這個代幣就可以在這個交易所交易了。

為什么會這樣呢？

這就是區塊鏈的技術所導致的，只要是發行在以太坊區塊鏈網絡上的代幣，解鎖之后，一個交易所開通了這個代幣的收幣地址，就可以進行該幣種的充值業務了。

舉個例子，經常這么干的交易所，先知菌第一個想到了幣系，作為交易所界的搶跑者，每次有比較熱的ERC-20代幣發行之后，幣系就會搶先上線代幣交易。

交易所為什么會這么做呢？

交易所這么做的確有好處，首先，直接蹭一波熱度，將熱度吸引到交易所，交易所就有了流量，有了注冊量，有了用戶。其次還可以收一波手續費，短期看，都是好處。

但長期看，一定不好，交易所這么做直接傷害了項目方和投資者。

畢竟代幣是由項目方發行的，項目方可以算作這個代幣的母親，母親總是希望自己的孩子變得更好，交易所強行上幣，違背了項目方的意愿。

上方圖片中說項目方這樣做是否違背了去中心化和社區化的思想，舉個例子解釋一下。

去中心化和社區化雖然是區塊鏈的核心思想，作為項目方（母親），雖然你（代幣）長大成人了，獨立自主了，選擇跟誰談戀愛是你的權利與自由，但是聽一下老爸老媽的意見，是不是更好呢？如果自己的選擇跟家里人的意見一致，豈不是皆大歡喜！

區塊鏈的社區化和去中心化當然是重要的，但是在初期考慮一下項目方的意愿，是不是更好呢？這還是在一個項目上交易所的階段，可以說是一個項目進行的最早期了。 

之后再進行項目的社區化、去中心化也不遲啊！

那作為打響反對交易所強上代幣的第一槍，項目方可以怎么做呢？

上圖中，PDX這個項目方負責人說：“項目方會作廢現有代幣，重新發幣，如果去滿幣等其他交易所的交易，后果自負！”

項目方當然可以這么做，重新發一次幣就可以了，也不會損失太多。

這就有一種魚死網破的感覺了！但是這樣無疑影響了項目的進度，最終影響的是交易所的聲譽。

據說這是幣圈第一個反對強行上幣的項目方！相信之后會有更多的項目方加入這個戰隊，面對交易所的這種強行上幣，就應該有人站出來，去反對，去抵制交易所的這種隨意干擾項目方的行為。

與此同時，項目方也應該吸取教訓，在以太坊區塊鏈網絡上發行的代幣解鎖之后，將代幣上交易所的時間盡量縮短，防止有其他交易所搶先上幣。