TMT观察网_独特视角观察TMT行业

EOS如今因?yàn)?1個(gè)區(qū)塊生產(chǎn)節(jié)點(diǎn)爭(zhēng)議地決定凍結(jié)多個(gè)被懷疑持有被盜資金的賬戶而再次受到社區(qū)攻擊。這一決定繞開了EOS憲法為處理這類問題而設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)。

對(duì)EOS“憲法”和“中心化”的批評(píng)繼續(xù)困擾著這個(gè)新推出的平臺(tái)。

事情是這樣做的嗎？

從主網(wǎng)6月15日正式激活上線開始，去中心化應(yīng)用平臺(tái)EOS一直是爭(zhēng)議對(duì)象。

它的“憲法”也受到了嚴(yán)格的審查，因?yàn)榇蠖鄶?shù)憲法條款都有些模棱兩可，缺乏定義。一篇令人困惑的條款特別指出，任何持有EOS的賬戶在3年時(shí)間里如果一直都不活躍，那么這些EOS將被沒收，并被拍賣，收益將在剩余成員之間進(jìn)行分配。

EOS最近發(fā)生爭(zhēng)論在于7個(gè)涉嫌攜帶被盜資金的賬戶被凍結(jié)。這一決定值得懷疑，因?yàn)樗怯蓞^(qū)塊生產(chǎn)者做出的，而且不顧EOS核心仲裁論壇（ECAF）的反對(duì)。

ECAF——負(fù)責(zé)仲裁這類糾紛的機(jī)構(gòu)，拒絕對(duì)可疑的賬戶采取行動(dòng)，理由是缺乏權(quán)威，因?yàn)橹恢贫伺R時(shí)的“憲法”。

狗狗幣創(chuàng)始人Jackson Palmer在推特上發(fā)表了自己對(duì)EOS區(qū)塊生產(chǎn)者決定規(guī)避自己的仲裁機(jī)構(gòu)并自行執(zhí)行了這一決定的批評(píng)。

他指出，“區(qū)塊生產(chǎn)者在沒有經(jīng)過仲裁程序的情況下凍結(jié)了幾個(gè)賬戶，”

“明白地講（不要被指責(zé)為FUD），這里所發(fā)生的是，在ECAF（EOS核心仲裁論壇）發(fā)布決定之前，他們?cè)谄渌麉^(qū)塊生產(chǎn)商的協(xié)議下凍結(jié)了賬戶。

如果這都可以，為什么要有ECAF或“憲法”呢？— Jackson Palmer (@ummjackson) June 19, 2018

“保護(hù)良民，懲罰壞人”

批評(píng)人士正在爭(zhēng)論的一個(gè)大論點(diǎn)是，“去中心化”和“不可更改性”是區(qū)塊鏈技術(shù)的精髓——一些人認(rèn)為，EOS 區(qū)塊生產(chǎn)者做出的這一決定把這兩條都違背了。

另一方面，EOS社區(qū)的一些成員認(rèn)為，EOS區(qū)塊生產(chǎn)者有權(quán)通過對(duì)違反“憲法”的人采取行動(dòng)來保護(hù)他們的投資者和社區(qū)。

比特幣基金會(huì)副主席查理·史瑞姆(Charlie Shrem)反駁了一位推特用戶的觀點(diǎn)，稱任何人都不應(yīng)在加密貨幣領(lǐng)域擁有“保護(hù)”和“懲罰”的權(quán)力，這樣做簡(jiǎn)直是“浪費(fèi)所有人的時(shí)間”。