TMT观察网_独特视角观察TMT行业

大學志愿長鋏填的是物理學，他最想走的路是理論物理研究。專業調劑，改讀了資源勘查。這件事對長鋏打擊很大。他一點都不喜歡自己的專業，曾拿自己高中時做的相對論證明公式給物理系主任看，這個證明沒有假設光速不變，而是假定了另一個變量，但也能得出相對論公式。盡管論證前提有誤，系主任對長鋏的科學熱情表示欣賞并歡迎他轉專業過來。

轉系要求是，不能掛科，結果，長鋏大一時掛了門專業課，科研之路無望。因此大學四年，長鋏把對科學的熱情發泄到科幻小說的寫作上。業余時間基本都泡在圖書館和自習室寫作，他的科幻作品大多發表在《科幻世界》雜志。

陰差陽錯，長鋏沒想到后來他會因科幻小說而與比特幣結緣。

2008年，長鋏創作過一篇小說《屠龍之技》，小說設想是在云計算時代，計算即意味著權力，誰掌握了計算力誰就掌握了權力。而且計算會放大了人的個人能力，在現實中人與人的能力往往是正態分布，但在云時代，人們的能力會變成冪律分布。小說主人公是一個獨行俠式的黑客，他可以調用網上巨量計算資源，這使得他可以完成非常宏大的計算工程，比如對宇宙射線進行圖靈測試。

在2008年時，云計算的概念還未普及，站在今天往回看，小說顯得有些前瞻性。長鋏寫作的特點是，信息量大，科學性強。希望內容經的起科學與邏輯推敲，而不是天馬行空，因此他會為寫作閱讀大量科技素材?！靶≌f里的云時代的構想及主人公使用蘋果PDA的細節（智能手機在2008年時的叫法）并不是刻意前瞻性預測，而是一種直覺，科技素材讀多了順便就用了。”2008年，相比微軟，蘋果還不是主流公司，當時的產品連中文短信還處理不好。

中本聰把比特幣這樣一個粗陋的項目發展到如今這么大，在此之前沒人敢這么想：“一個人通過代碼改變世界”，長鋏第一次看到比特幣就有一見如故之感。比特幣的工作量證明機制，俗稱挖礦，其實就是一種計算，計算力的高低直接決定了這個去中心化網絡的權力分配。天才程序員也確實可以通過代碼改變世界，長鋏感覺自己寫的《屠龍之技》從科幻走進了現實。

如果說，大學時的長鋏因為無法走科研的路子，而將自己對科學的一腔熱血都寄托在了小說上，試圖用小說來表達自己對科學的理解與價值觀。那么，2017年的長鋏，就是真實的活在了自己的科幻世界里。

長鋏說“初創團隊里沒有一人是媒體出身，我們對自己的定位是區塊鏈愛好者而非媒體”，這與外界對巴比特的認識出入很大。做巴比特資訊，并非長鋏真正想做的事情，但2011年長鋏認為做技術落地還不成熟，而當時市場上關于區塊鏈的信息、理論是稀缺的?！爱斘覀兛吹郊夹g可以落地的那天，會毫不猶豫的做技術落地”。

2016年底，以太坊為代表的ICO各種項目及熱錢涌入市場，大家在區塊鏈媒體方面的投入也增多，巴比特轉機出現。巴比特對區塊鏈有自己的評判標準，并不會隨意報道項目，只針對真正的區塊鏈項目做報道。

關于區塊鏈的定義，長鋏曾提出過三個觀點，“安全、效率、去中心化的不可能三角”，“去中心化是一種過程非結果”，以及“計算即權力”。這些觀點剛發表時飽受批評，從原文下的上百條評論（http://www.8btc.com/impossible-triangle/）可見一斑，但最近幾年，前面兩個已逐漸被公眾所接受，但第三個很難被社區認可，公眾一般把比特幣挖礦視作一種能源浪費。但長鋏卻認為計算是區塊鏈交易不可逆轉的安全性基礎。

2017年，長鋏的比原鏈主網上線。

比原鏈承載了長鋏對計算的信仰，他甚至認為：“計算是一切存在的本質”。

以太坊改變了很多比特幣的設計，它是賬戶模型，把交易理解為數據庫操作，每接收或執行一筆新交易時，都需要與本地存儲的交易記錄進行比對，這會造成驗證交易的時間過長。比特幣是UTXO模型，UTXO真實模擬了現實中的交易過程，具有天然的并行性，對重放攻擊免疫。比原鏈對UTXO進行改進，提出BUTXO模型，使得在同一筆交易中可以處理多種資產類型，除此之外，比原鏈還改進了工作量證明（POW），讓計算力資源不僅能用于像區塊鏈的挖礦，還能用于人工智能的計算。比特幣、以太坊的核心是虛擬資產，比原鏈想要做的是現實資產的映射，讓現實世界的資產能夠token化。

長鋏認為，區塊鏈是分布式賬本的子集，也就是說區塊鏈當然是分布式賬本，反過來則不一定成立?，F在很多“區塊鏈”其實只能算作分布式賬本，很多非計算共識算法比如PBFT的出現其實遠早于POW，但很多人卻把前者包裝為后者的改進。非計算共識的方案其實早被中本聰及密碼朋克先驅們走過并否定，“我一直對分布式賬本持保留態度”。

分布式賬本有它們的價值，但不是區塊鏈的那種價值。“區塊鏈的價值在于交易的不可逆轉，它是一種價值傳輸協議”，既然是價值傳輸協議，數據、信息類的場景就不適合用區塊鏈來做。只有資產這種競爭性、獨占性資源才適用于區塊鏈，而數據和信息是一種非競爭性、非獨占性、可無窮復制的資源，非獨占性的資源用現在的互聯網方式做就行，因為中心化服務器才適合高TPS、高并發的場景，區塊鏈并不適合這種場景。

2018年3月2日，巴比特宣布完成1億元A輪融資，普華資本，泛城資本領投。就此江湖地位確立。

“我現在最興奮的事情，就是做比原鏈”。長鋏終于可以用代碼的方式親自實踐心里的云計算時代。但他不想只是停留在這。

他還有更宏大的理想。長鋏有些不好意思：“你就把它們當做科幻的想象吧”，他希望將來這些資源可用于對終極問題的探索，例如人類的終極智慧到底是怎樣的一種智慧？哪些問題是可計算的問題？神經網絡和圖靈機在計算復雜度上是否等價？.... ....

不可能三角，去中心化

2016年比特幣區塊鏈的全網計算能力已經達到每秒8*1018次運算。美國用于核武器研發的藍色基因超級計算機的速度是2.8*1018次運算。

這臺當今世界運算最快的超級計算機與區塊鏈的計算能力相差28,000倍。

盡管比特幣網絡的計算能力是這臺超級計算機的28,000倍，但它們之間的輸出卻沒任何可比性。比特幣區塊鏈技術每次的全網運算，只有一個礦工能獲記賬權，其他礦工投入的計算資源等于無效，比特幣區塊鏈技術的全網算力只用于維持內部競爭式計算，并無法同云計算那樣通過協同計算對外輸出強大的計算能力。

比特幣每天的電力消耗足以為3萬美國家庭供電。巨大能源只用于解決數學題，這一設計思想一直飽受詬病。因此不少永動機愛好者希望創建環保型密碼學貨幣?！癙PCoin可算其中的代表”

長鋏認為，這些“環保派”采用的POS,POB,POD系統均存在設計上的致命均衡，“它們其實是智豬博弈的變體”最終結果必然導致中心化。為此他提出了由：去中心化，安全，效率構成的不可能三角理論。

三角理論圖

傳統的貨幣銀行學中存在“不可能三角”，既開放經濟下一國無法同時實現貨幣政策獨立，匯率穩定與資本自由流動。最多只能滿足兩個目標，而放棄另外一個目標。相類似，當前區塊鏈技術也存在“不可能三角”，既無法同時滿足低能環保，去中心化以及安全。比特幣區塊鏈技術便是一種追求去中心化和安全，放棄效率的技術組合。

去中心化的定義不是節點、礦工和開發者分散，也不是每個人通過電腦、手機就能挖礦。“每人用手機，電腦即可挖礦看似公平，從結果上看更去中心化，安全性其實更低”。網絡節點狀態上是分散的，但行為模式具有高度一致性。如果個人電腦感染僵尸病毒，感染病毒電腦的行為相關性即是1，不論節點數量多龐大都將似如一個節點。暴風木馬擁有25萬節點遠大于比特幣網絡節點數?？奢p易發起51%攻擊。

“去中心化指的是每個人參與共識的自由度”中本聰一CPU一票是指一個計算單位代表一個權力單位。代碼開源，信息對稱前提下，參與和決策自由即是公平。

長鋏不認為巨大資源的投入是一種浪費。一個轉賬交易量超過西聯匯款的電子現金支付系統每天消耗大強子對撞機所需電力的一半“如果這都算浪費，那么為國家榮譽而戰的超級計算機們簡直是暴殄天物”。但是比特幣挖礦確實存在硬件浪費的問題，因為哈希運算的應用范圍太窄，只能用于挖礦，幾乎沒有其它用途。如果比特幣幾千P的算力用于做通用計算該多好。

長鋏是算力崇拜者，他希望比原鏈在工作量證明的基礎上做優化，不僅像比特幣那樣只做單一的哈希運算。為此比原鏈團隊提出了一種叫Tensority的算法，讓算法對AI人工智能ASIC更友好，使算力不僅能用于區塊鏈交易的打包與驗證，還能用于人工智能的計算。

他解釋說：“這就好比一個水池，曾經被隔板分割為兩部分，左邊的是區塊鏈的算力池，右邊是人工智能的算力池，左邊的水位很高，右邊的水位很低。但Tensority算法的提出，相當于在隔板上鉆了個洞，這樣左邊的水位會下降，右邊的水位會上升，兩個池實際上已合二為一，因為區塊鏈與人工智能其實是在做同一種高密集的基礎運算，即張量計算。這大大降低了區塊鏈的共識成本，又為人工智能這個藍海市場注入了大量廉價算力。這是個雙贏的局面。”