TMT观察网_独特视角观察TMT行业

冬天北京霧霾鎖城的時候，1500萬人同時手持除霾扇，在相同的時間內(nèi)向相同的方向“煽動”，建立起強大的風壓，迫使帶有霧霾顆粒的空氣向同一方向流動起來，這種風力將首都剛剛形成的輕度霧霾移出北京城，并避免重度霧霾發(fā)生。

這是杜清塵(化名)正在申請的“煽除霧霾方案”發(fā)明專利，已通過國家知識產(chǎn)權(quán)局的初審并公布，目前狀態(tài)為“等待實審請求”。

日前，此事經(jīng)媒體報道后，引來一片哈哈聲。

面對“你真的相信這個發(fā)明能夠起到作用嗎”的問題，11月28日，杜清塵告訴澎湃新聞，“我當然相信”、“否則也不會花大量的時間和精力去做研究了。”他自稱，研究包括化學除霾在內(nèi)的除霾方法已有七八年。

面對網(wǎng)絡上的質(zhì)疑和揶揄，杜清塵表示，“如果網(wǎng)上嘲諷我的人們都能好好的去看一下發(fā)明內(nèi)容，可能會好一些”。

杜清塵沒有透露他的具體職業(yè)和身份，但看起來是個“發(fā)明愛好者”。

澎湃新聞在國家知識產(chǎn)權(quán)局的中國及多國專利審查信息查詢系統(tǒng)中還發(fā)現(xiàn)，除“煽除霧霾方案”外，杜清塵還提交過定時滅蚊器、游泳用鼻塞、伸縮桿保護裝置、正反雙四連桿物料挖抓斗、自動翻轉(zhuǎn)式快澆U渠模具5個專利申請，提交日期均在2016年10-11月間，但都處于“等待實審請求”階段。

杜清塵的除霾扇圖示，他稱扇面面積較大，適合于不同年齡、不同體質(zhì)的人使用。 本文圖均為 國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 圖

“成本低、效果顯著，且不會二次環(huán)境污染”

11月28日上午，根據(jù)“煽除霧霾方案”發(fā)明專利申請上留下的地址，澎湃新聞找到了杜清塵位于北京豐臺區(qū)的家。

杜清塵家所在的小區(qū)是常見的老舊小區(qū)，多用于出租，貼有不少招工和出租房源信息。

10來棟樓外觀高度相似，澎湃新聞費了一番功夫才找到杜清塵的家。杜本人不在家，家屬告訴澎湃新聞他正在國外。

隨后，澎湃新聞通過即時通訊軟件聯(lián)系到了他，“你真的相信這個發(fā)明能夠起到作用嗎?”

“我當然相信，”杜清塵甚至有些憤然，“否則也不會花大量的時間和精力去做研究了。”按照杜清塵的說法，研究包括化學除霾在內(nèi)的除霾方法已有七八年。

杜清塵還稱，雖然不常在國內(nèi)，但還是非常關(guān)注國內(nèi)情況。十幾年來經(jīng)常看到國內(nèi)有關(guān)各大城市空氣質(zhì)量的報道，霧霾對國家和社會的影響越來越大，包括工廠停工、學生放假、醫(yī)院爆滿等。“霧霾已經(jīng)嚴重影響了人們的正常生活。我只是想為社會做點什么而已!”

杜清塵在專利申請方案里還試圖以數(shù)據(jù)證明“煽除霧霾”方案的具體效果：

1500萬人同時使用除霾扇，在1小時內(nèi)至少可將10800億立方米的空氣定向推移1米，等同于把40米高、20公里長、20公里寬的地面低層空氣順著風向，在1小時內(nèi)定向推移了68公里，而北京市城8區(qū)的面積也只有396平方公里(相當于20公里長、20公里寬)。

對此方案，杜自我評價“成本低、效果顯著，且不會二次環(huán)境污染”。

杜清塵的除霾扇圖示，他稱可通過調(diào)整除霾扇手柄長度來達到最佳產(chǎn)風效果。

還處于“等待實審請求”階段，未成為正式專利

按照杜清塵權(quán)利要求書的說法，如果遇到霧霾天氣，由政府或其職能部門，或其他社會團體組織在所有室外場所為參與者提供除霾扇，以電視、廣播或短信等通訊手段，組織霧霾區(qū)的全體人民共同參加煽除霧霾的行動。

煽除霧霾的時間最好選在學校的課間操時間及工廠、企事業(yè)單位或者班中休息活動時間，倡導或強制各級領(lǐng)導干部、工人、農(nóng)民、軍人、學生等具有煽動除霾扇的能力的人，都必須停止手中的一切其他事務，參加到煽除霧霾的運動中來，交通停運、司機停車、學校停課、工廠停工、參加的人越多，造風能力越強，除霾效果越好。

針對網(wǎng)絡上的質(zhì)疑和嘲諷，杜清塵表示“如果網(wǎng)上嘲諷我的人們都能好好的去看一下發(fā)明內(nèi)容，可能會好一些”。

當澎湃新聞問及“煽除霧霾方案”是否進行過實際的試驗驗證時，杜清塵稱因時差原因要去工作，有時間再聯(lián)系。

澎湃新聞28日晚間再次聯(lián)系他時，其表示在開會中，不確定什么時候方便。

在國家知識產(chǎn)權(quán)局的中國及多國專利審查信息查詢系統(tǒng)中，“煽除霧霾方案”的發(fā)明申請其專利類型顯示為“發(fā)明專利”，申請日為“2017-03-04”，申請公布日為2017年7月4日，案件狀態(tài)為“等待實審請求”。這也意味著，這個方案還沒有成為正式的發(fā)明專利。

根據(jù)《法制日報》此前報道，國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負責人處稱，目前該專利尚未進入實質(zhì)審查。能夠在國家知識產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)查詢系統(tǒng)中查到的申請，均為通過初審后公布的。其后，還需申請人提出實質(zhì)審查申請。目前該專利尚未進入實質(zhì)審查。

實質(zhì)審查會對申請人的發(fā)明是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性進行審查。根據(jù)《中華人民共和國專利法》的規(guī)定，發(fā)明專利申請經(jīng)實質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務院專利行政部門作出授予發(fā)明專利權(quán)的決定，發(fā)給發(fā)明專利證書，同時予以登記和公告。發(fā)明專利權(quán)自公告之日起生效。

來源: 澎湃新聞