TMT观察网_独特视角观察TMT行业

網絡經濟的主體是社群網絡本身，而不是企業和市場。而具體網絡和企業以及市場的關系是什么，以及網絡社群的具體結構如何，這是我們要討論的問題。

只有弄清楚了這個問題以后，才能對基于區塊鏈網絡的社群組織（DAO）的本質有所認識，也才能在這個基礎上理解社群評估和構建的基本方法論，社群的價值體系才能被梳理出來。

我們分三個部分討論：首先討論復雜經濟學，然后討論復雜網絡組織，最后討論社群組織的本質和經濟學結構。

首先我們討論復雜經濟學理論，這個概念是由美國圣塔菲研究所的著名經濟學家布萊恩.阿瑟所提出的，他是斯坦福大學最強千年的經濟學教授，同時也是“熊彼特獎”的獲得者。

作為圣塔菲研究所的元老級人物，同時也是復雜科學的奠基人（圣塔菲研究所對復雜科學有著巨大的貢獻，是諾貝爾獎獲得者、夸克之父馬瑞.蓋爾曼與喬治.考溫所建立的通過跨學科的方式研究復雜性科學的研究所）。

后來阿瑟因成績突出還獲得了首屆“拉格朗日獎”（由比利時皇家科學院辦法的獎勵對世界數學知識有接觸貢獻的學者），而他的主要貢獻就是通過正反饋機制的研究，提出了基于“收益遞增定律”為基礎的復雜經濟學思想。

簡而言之，所謂復雜經濟學就是將經濟視為不斷自我計算，不斷自我創建和自我更新的動態系統。與新古典經濟學強調靜態的資源配置和一般均衡理論不同，復雜經濟學強調偶然性、不確定和“一切變化皆有可能”的理念，是一門以預測、反應、創新和替代為基礎的動態經濟學科。

正因為復雜經濟學的特質，我認為理解數字經濟尤其是基于網絡的經濟（無論是互聯網還是區塊鏈），都得基于復雜經濟學的范式，否則就沒辦法理解其本質。

限于篇幅所限，我們在這里不相信闡述其理論背景（推薦大家去看布萊恩.阿瑟的《復雜經濟學》一書），我們只討論一個點就是復雜經濟學認為經濟是不均衡的系統，而隨著經濟世界變得更加不確定，更加基于生物的演化思想而非牛頓式的連續性理論，復雜經濟系采用一種更加開放和動態的包容體系去看待經濟的變化。

正因為如此，復雜經濟學正在慢慢的走向經濟學尤其是數字經濟研究理論的中心。只有通過復雜經濟學的范式，承認非均衡（或者叫動態均衡）的存在，才能處理和理解數字經濟學中的創新，演化和價值等問題，所以我將數字經濟學定義為“創新者的經濟學”。

我的工作核心也是作為“創新者的經濟學家”的角色來為數字經濟的創新們提供理論和思想的工具，而不是作為傳統經濟學者來研究純粹書本的理論和各種復雜的數學模型為主。

然后我們討論復雜網絡，基于復雜經濟學的觀點，區塊鏈中的共識社群組織可以定義為一種復雜網絡，因此必須從網絡經濟學和復雜經濟學的角度理解社群網絡組織的概念，尤其是網絡與市場和企業的差異。

事實上，對于網絡的兩個基本誤解是：

第一，將網絡和市場的概念混同，從而導致了用市場經濟的邏輯討論網絡經濟。

第二，將網絡和企業的概念混同，從而導致了無法理解網絡社群和企業之間的差異。正因為這兩個誤解，導致了很多區塊鏈的創新者對如何進行社群組織進行管理和運營的失控和失敗， 也導致了區塊鏈領域的項目投資人無法正確的把握項目的價值，因此需要從理論上梳理出相關的結論來。

首先討論網絡經濟和傳統工業經濟的差異，我們如果把工業時代的經濟環境和網絡時代的經濟環境進行比較，其中最大的差異在于：工業經濟是同質化的，也就是經濟系統中的要素需求基本一致，消費者的需求也基本一致，因此經濟系統形成的是規則的網絡；而網絡經濟則是異質化的，也就是經濟系統中需求多樣化，充滿了不確定性，因此網絡經濟中所形成的就是混沌的經濟系統。

這里就介紹兩個基本網絡經濟的模型：

• 一個是由應用數學家和社會學家鄧肯.瓦特與應用數學家斯托加茨在1998年定義的小世界網絡模型；

• 一個是由曾經撰寫過《鏈接》的著名網絡理論研究學者艾伯特-拉斯洛.巴拉巴西提出的無尺度網絡模型（他同時也是美國東北大學復雜網絡研究中心主任以及網絡科學學會的創始人）。

限于篇幅，在這里只給大家介紹下一個基本經濟學的結論和邏輯，就是在這兩種網絡經濟模型的邏輯下，經濟運行效率得到了提升，而交易費用則大幅度下降：小世界網絡的最大優化的邏輯，是用信息透明和熟人之間的信任關系建立起了新的經濟模型，在實現同等效率的前提下，降低了交易費用，主要是一種隨機性的經濟學模型；而無標度網絡則構建了一種基于復雜網絡的自由經濟秩序，這種秩序一方面具備隨機網絡的自由經濟秩序，另外一方面則具備了一種基于規則網絡經濟的效率優勢。

當我們將所有的組織群體（家庭，市場，企業和狹義上的網絡）都當作廣義的網絡的一部分時，無標度的網絡模型就是在這些網絡模型組織中最復雜和完善的經濟模型。

簡而言之，小世界網絡模型解釋了數字經濟中目前網絡經濟效率為何降低了市場交易費用的基本邏輯，也就是通過信任和信息的透明化降低交易費用。

而無標度網絡則解釋了未來的區塊鏈網絡經濟的基本邏輯，就是構建一種基于廣義的自由經濟秩序（對應了區塊鏈經濟模型的分布式網絡）以及基于技術契約的分布式組織秩序（對應了區塊鏈經濟中共識機制以及智能合約）。

最后我們討論社群組織結構，我們在這里重點討論的是基于區塊鏈共識的社群組織（DAO）。在理解了區塊鏈的社群網絡結構是基于自由經濟秩序和契約經濟秩序之間的規則之后，我們可以將社群網絡理解為一種既具備市場的自由交易的效率也具備企業的完成特定合約功能的綜合結構。

基于我在《智能合約的經濟學價值》一文中的觀點，區塊鏈網絡基于點對點的分布式合約，達成了一種以共識為核心的信任關系，一方面超越了市場經濟中的陌生人關系，降低了交易費用；一方面也擴大了原有互聯網中的基于熟人關系的社群網絡的邊界，這兩個原因就是區塊鏈經濟中社群網絡組織（DAO）交易費用能夠大大低于傳統市場經濟，甚至低于現有的互聯網經濟的基本學術邏輯。

社群網絡組織（DAO）在共識機制和分布式網絡的共同作用下，成為一種介于產業和企業的存在，一方面以分布式網絡實現了資本的高效率分配，以及解決了信息的不對稱問題；另外一方面，通過共識機制建立起超越簡單熟人關系的信用體系，從而能夠形成以共享經濟（或者叫分享經濟）的新經濟模式，從而打破了新古典經濟中關于企業和市場關系的一系列限制，創造了新的組織結構。

那么，這樣的組織結構如何定義呢？

事實上我們在現有的數字經濟中已經接觸了相關理論，由于網絡的結構是一種隨機自發的秩序和基于契約的秩序的結合，因此社群網絡組織結構也應該是二者的結合，符合這種結合的兩種基本模型是什么呢？毫無疑問，就是平臺和商業生態。

所謂平臺，在互聯網經濟時代指的就是的各種雙邊經濟模型形成的網絡組織，比如電商平臺，內容平臺，社交平臺等等（如京東、頭條、微博等）。這種平臺型組織提供了一種大規模的滿足定制化需求的網絡，形成的是一種以明顯的中心為突出特征的經濟模型。

 這種平臺組織通過提供類似工業化時代的大規模定制的服務和功能，來降低平臺的參與各方的成本，本質上在于通過提供一種基礎設施，使得其他功能能夠在平臺上形成差異化的服務和定制化的產品。

所謂商業生態，構建的則是一種去中心化的組織結構模式，商業生態形成的是一種基于涌現和生成的報酬遞增經濟模型，也就是經濟要素從專屬變成了共享，而生態中的各方基于共識形成了不同的契約機制，這些契約機制能夠通過智能合約自動化的完成相關的交易，記賬，傳播以及價值分配的過程。

限于篇幅，我不在這里具體討論商業生態的理論模型，而是直接給出一個結論就是未來社群組織的競爭就是商業生態和價值網絡的競爭，不同的商業生態是基于不同的共識（價值主張），不同的價值主張構成了不同的價值網絡（區塊鏈社群DAO）。

因此未來的競爭就是動態鏈接的商業生態之間的競爭，比如我們看到目前的BAT所形成的競爭態勢本質上就是商業生態而非單一市場的競爭，同時在多個領域發動無差別的競爭和價值網絡的重塑，就是商業生態競爭的特質。

事實上，我在這里用競爭一詞其實并不準確，在未來的商業中并不存在現在商業市場中所理解的針對的“競爭”的概念（即通過對標對手和打垮競品來獲得市場空間）；而是每個商業生態都在不斷的演化，而演化的過程中由于其生存和適應能力更強，其價值網絡更有效率，產品和服務更有價值，從而獲得了繼續生存的權利（也就是競爭的勝利）。

簡單的說，我們要用演化論的思想看待未來的商業生態之間的關系，商業生態們提供服務和產品而優勝者生存，失敗者自然消失——這就是商業生態正在發生的事情，就是并不是因為你的競爭對手有多強而使得你被淘汰，而僅僅是因為你不合適就被淘汰，更殘酷的是你越在你的商業生態中發揮出你的優勢，你被淘汰的速度越快，這就是基于創新的網絡經濟的競爭本質（關于這個部分內容我們會在未來關于創新理論的討論中再闡述）。

這種面對殘酷競爭環境的自然選擇過程，就好像劉慈欣在《三體》里所提及的那種文明之間的戰爭場景，商業生態之間所在進行的就是一種無聲無息的，以生存為唯一目標的，充滿了不確定性的演化過程，關注競爭對手毫無意義，因為就連整個商業生態都可能被淘汰掉而失去生存下去的可能，這是數字經濟領域的組織競爭所面臨的真相。

最后再補充一點內容，就是我們得到了區塊鏈經濟中的社群組織（DAO）的本質就是平臺和生態，那么它們在區塊鏈經濟中對應的是什么呢？

以現在的區塊鏈經濟來說，可以下這么一個判斷：交易所就是平臺，而公鏈是生態。前者提供的是價值交易的平臺，使得基于不同價值的數字貨幣能夠在不同的平臺中形成價值。后者提供的是一整套商業生態系統，為一系列應用服務和解決方案提供基礎的商業和技術體系。

值得注意的是，平臺和生態并沒有孰優孰劣的關系，更不具備相互包含的關系，只不過是依據目前所形成的網絡經濟結構的不同，以及在整個價值網絡的形成的角色不同，我們是在這個基礎上去定義的。

交易所提供服務和產品的邏輯是相對中心化的，而公鏈提供服務和產品的方式是相對去中心化的。

當然，不排除未來交易所越來越去中心化（最近被大家關注的去中心化交易所顯然就提供了這么一個思路和邏輯），而公鏈變得越來越中心化（目前的公鏈所提供的功能還是比較底層的，但是未來可能變得越來越專屬），

因此，用動態演化的邏輯看待數字經濟中的主體性質的變化，也是非常重要的思路。

總結下，我們這一講中主要討論的是價值互聯網的經濟模型以及社群（DAO）的經濟學模型。我們先介紹了復雜經濟學理論，為大家提供了理論依據和思想源頭，然后討論了復雜網絡結構以及模型，提供了兩種基本模型（無標度模型和小世界模型），最后我們討論了社群（DAO）的本質就是一種符合復雜網絡結構模型的組織，區塊鏈社群（DAO）應該能夠同時完成極低成本的市場交易以及基于共識契約的類似企業的共同規則行為，因此我們用了“平臺”和“商業生態”的邏輯來理解了社群（DAO）組織，并得出了交易所是平臺以及公鏈是商業生態的結論。

最后，我們補充了一個我們一直強調的觀點，由于數字經濟學是一門正在成長和迭代的學科，所觀察到的經濟現象也在不斷演變，因此我們要用一種演化的思維去看待經濟現象，而不是得到一種靜態的結論。