阿里因“二選一”而被調查的三大看點互聯網+
導讀
阿里被調查反而是一件好事。
阿里被調查反而是一件好事。
作者：龔進輝 馬云退休1年多后，盡管他創辦的阿里穩步向前，但困難和危機從未遠去，相反一直存在。這不，阿里又攤上事了，而且是攤上大事。 今天上午，市場監管總局發布消息稱，根據舉報，依法對阿里實施“二選一”等涉嫌壟斷行為立案調查。對此，阿里方面回應稱，阿里將積極配合監管部門調查，目前公司業務一切正常。 字數越少事情越大，監管部門反壟斷劍指阿里，這件事非同小可，我總結主要有三大看點：一、到底是誰舉報阿里？二、為何偏偏先拿阿里開刀？三、調查對阿里影響如何？ 一、到底是誰舉報阿里？ 電商“二選一”是個老生常談的話題，每逢618、雙11等重要大促節點，“二選一”戲碼總是如期上演，仿佛有劇本指引似的，無論是開頭、過程還是結局，基本上大同小異。以商家撤店開頭，中途少不了打口水戰，吵完架后便歸于平靜，孰是孰非沒有定論，下次、下下次又按照劇本重演一遍。 “二選一”屬于不正當競爭行為，帶來的危害顯而易見，且波及面甚廣：用戶被剝奪自主選擇權，商家被迫站隊，被卷入的其他平臺經營受到沖擊，影響電商行業秩序。因此，通常來看，受害者才擁有舉報動機，即用戶、商家、其他平臺、行業協會四個群體。 那么問題來了，此番阿里因“二選一”而遭受反壟斷調查，到底是誰舉報的？用戶？基本不可能，單憑一己之力，怎么可能與市值高達7000億美元的電商巨頭阿里相抗衡？商家？可能性也不大，無論是品牌商家還是中小賣家，都不敢輕易叫板阿里，看看格蘭仕就知道了，去年還連番怒懟阿里，今年雙方就你儂我儂，因為深知跟阿里過不去就是跟錢過不去。 其他平臺？我看倒有可能，不知你發現了沒，近年來，在層出不窮的“二選一”亂象中，總能看到阿里的身影，京東、拼多多、京東+唯品會均曾公開控訴過阿里，雙方口水戰打得不亦樂乎，但最終都淪為無頭公案。相比用戶和商家，其他平臺的直接損失更大，更有動力去舉報阿里，這種可能性不能排除。 至于行業協會，它們成立的初衷是引導、規范電商行業發展，起到建言獻策的作用，卻無法對協會成員形成強有力的約束，根本無力正面剛阿里。當然，行業協會也沒有足夠動力去舉報阿里，畢竟吃力不討好，反而會得罪阿里。因此，其舉報阿里的可能性微乎其微。 綜上，我傾向于認為是友商舉報阿里“二選一”，至于到底是哪家，監管部門并未明說，目前暫無任何跡象可以做出判斷，你們不妨大膽猜測下，可選項也就大眾熟悉的少數幾家，你懂的。 二、為何偏偏先拿阿里開刀？ 最近這兩個月，互聯網行業并不平靜，有三件大事值得重點關注：一是11月6日，市場監管總局召集阿里、騰訊、京東、美團等27家互聯網企業開會，會議對強迫商家“二選一”、刷單刷評等問題做出嚴厲批評，并提出互聯網平臺不得濫用市場支配地位等9方面明確要求。 二是11月10日，市場監管總局就《關于平臺經濟領域的反壟斷指南（征求意見稿）》公開征求意見，這代表監管部門開始動真格進行反壟斷，互聯網反壟斷風雨欲來，阿里、騰訊、京東、美團等面臨嚴峻考驗。三是12月14日，市場監管總局對包括阿里在內的三家企業分別處以50萬元罰款的行政處罰，或許真正的重拳出擊在后頭。 與其說這三件大事互相關聯，不如說是循序漸進，背后是監管部門在推動互聯網反壟斷上逐級遞進、愈發老道。11月6日，召集27家互聯網企業開會是著眼于雙11，側重于批評、約束；11月10日，則是放大招，對外傳遞互聯網反壟斷大幕即將拉開的信號；12月14日，更像是試水溫，前期摸索互聯網反壟斷具體該怎么反，并帶有警告意味，暗示互聯網反壟斷進入常態化后處罰將更為嚴厲。 或許是考慮到電商“二選一”亂象屢禁不止且影響惡劣，監管部門才會對時不時卷入的阿里開出互聯網反壟斷第一槍。當然，阿里的行業地位也決定其更容易受到監管部門的重點關注，畢竟樹大招風，無論是在中國互聯網還是電商行業，阿里都是不容忽視的無比強大的存在。 監管部門先拿阿里開刀，為互聯網反壟斷調查開了個好頭，后續將不斷完善監管機制，實現常態化、立體化監管。這意味著，其他有壟斷嫌疑的互聯網企業一個都跑不了，被調查只是時間問題。由此可見，此次對阿里的監管和調查，并非只針對阿里一家企業，互聯網反壟斷大幕拉開后，未來或有更多互聯網企業被調查。 可以預見的是，今后，無論哪家企業，如果出現侵害消費者權益、妨害公平競爭等擾亂正常市場秩序的行為，都將受到監管部門的監管和懲罰。注意，這不是一陣風或一時興起，而是持續保持高壓態勢。 三、調查對阿里影響如何？ 事實上，壟斷主要有兩大危害：一是破壞創新與競爭，二是侵害消費者權益。有人認為，此次阿里遭受反壟斷調查，代表其惹上大麻煩，未來發展不可避免受到影響，不確定性增加。我不認同這種觀點，阿里被調查并非壞事，相反是一件好事，是促進市場經濟健康可持續發展，使市場經濟走向法制化、規范化的健康可持續發展道路的大好事。 具體來看，對阿里影響如何，取決于監管部門的最終調查結果，即是否存在“二選一”行為，以及出臺相應的處理意見。如果被證實存在，那巨額罰款、平臺整改少不了，阿里業績在短期內勢必受到沖擊，但長此以往，其將步入規范化發展的正軌，維護市場公平競爭，還將造福整個行業，得以保持創新活力。 如果被證實不存在，那相當于還了阿里一個清白，終于可以摘掉被扣上N年的“二選一”帽子。同時，也將進一步激勵阿里堅守規劃化發展的底線，努力承擔起應有的擔當和表率重任，積極維護市場和行業秩序，助力國家經濟發展、解決就業、民生保障。 一言以蔽之，有則改之無則加勉。無論最終調查結果如何，對阿里都是利大于弊，短期影響有是有，但從長遠來看，阿里將成為受益者，使其行穩致遠。要知道，企業在經營合規的前提下不斷做大才是上上策，如果不合規，做得大反而會面臨巨大的潛在風險。換言之，對于阿里而言，此次被調查更像是危中有機，且機遇遠超風險。 值得注意的是，人民日報專門發文評價阿里被調查，文章指出，“此次立案調查，并不意味著國家對平臺經濟鼓勵、支持的態度有所改變，恰恰是為了更好規范和發展平臺經濟，引導、促進其健康發展，以期為中國經濟高質量發展做出更大貢獻。相信通過加強反壟斷監管，能夠消除影響平臺經濟健康發展的障礙，平臺經濟也將迎來更好的發展環境。” 我認同人民日報的觀點，被調查反而是一件好事。在最終調查結果出爐之前，阿里當務之急是穩住自身陣腳、保持業務穩定，以高超的戰略定力隔絕一切流言蜚語。只要人在業務在，公司就有希望，祝阿里好運！
作者：龔進輝 馬云退休1年多后，盡管他創辦的阿里穩步向前，但困難和危機從未遠去，相反一直存在。這不，阿里又攤上事了，而且是攤上大事。 今天上午，市場監管總局發布消息稱，根據舉報，依法對阿里實施“二選一”等涉嫌壟斷行為立案調查。對此，阿里方面回應稱，阿里將積極配合監管部門調查，目前公司業務一切正常。 字數越少事情越大，監管部門反壟斷劍指阿里，這件事非同小可，我總結主要有三大看點：一、到底是誰舉報阿里？二、為何偏偏先拿阿里開刀？三、調查對阿里影響如何？ 一、到底是誰舉報阿里？ 電商“二選一”是個老生常談的話題，每逢618、雙11等重要大促節點，“二選一”戲碼總是如期上演，仿佛有劇本指引似的，無論是開頭、過程還是結局，基本上大同小異。以商家撤店開頭，中途少不了打口水戰，吵完架后便歸于平靜，孰是孰非沒有定論，下次、下下次又按照劇本重演一遍。 “二選一”屬于不正當競爭行為，帶來的危害顯而易見，且波及面甚廣：用戶被剝奪自主選擇權，商家被迫站隊，被卷入的其他平臺經營受到沖擊，影響電商行業秩序。因此，通常來看，受害者才擁有舉報動機，即用戶、商家、其他平臺、行業協會四個群體。 那么問題來了，此番阿里因“二選一”而遭受反壟斷調查，到底是誰舉報的？用戶？基本不可能，單憑一己之力，怎么可能與市值高達7000億美元的電商巨頭阿里相抗衡？商家？可能性也不大，無論是品牌商家還是中小賣家，都不敢輕易叫板阿里，看看格蘭仕就知道了，去年還連番怒懟阿里，今年雙方就你儂我儂，因為深知跟阿里過不去就是跟錢過不去。 其他平臺？我看倒有可能，不知你發現了沒，近年來，在層出不窮的“二選一”亂象中，總能看到阿里的身影，京東、拼多多、京東+唯品會均曾公開控訴過阿里，雙方口水戰打得不亦樂乎，但最終都淪為無頭公案。相比用戶和商家，其他平臺的直接損失更大，更有動力去舉報阿里，這種可能性不能排除。 至于行業協會，它們成立的初衷是引導、規范電商行業發展，起到建言獻策的作用，卻無法對協會成員形成強有力的約束，根本無力正面剛阿里。當然，行業協會也沒有足夠動力去舉報阿里，畢竟吃力不討好，反而會得罪阿里。因此，其舉報阿里的可能性微乎其微。 綜上，我傾向于認為是友商舉報阿里“二選一”，至于到底是哪家，監管部門并未明說，目前暫無任何跡象可以做出判斷，你們不妨大膽猜測下，可選項也就大眾熟悉的少數幾家，你懂的。 二、為何偏偏先拿阿里開刀？ 最近這兩個月，互聯網行業并不平靜，有三件大事值得重點關注：一是11月6日，市場監管總局召集阿里、騰訊、京東、美團等27家互聯網企業開會，會議對強迫商家“二選一”、刷單刷評等問題做出嚴厲批評，并提出互聯網平臺不得濫用市場支配地位等9方面明確要求。 二是11月10日，市場監管總局就《關于平臺經濟領域的反壟斷指南（征求意見稿）》公開征求意見，這代表監管部門開始動真格進行反壟斷，互聯網反壟斷風雨欲來，阿里、騰訊、京東、美團等面臨嚴峻考驗。三是12月14日，市場監管總局對包括阿里在內的三家企業分別處以50萬元罰款的行政處罰，或許真正的重拳出擊在后頭。 與其說這三件大事互相關聯，不如說是循序漸進，背后是監管部門在推動互聯網反壟斷上逐級遞進、愈發老道。11月6日，召集27家互聯網企業開會是著眼于雙11，側重于批評、約束；11月10日，則是放大招，對外傳遞互聯網反壟斷大幕即將拉開的信號；12月14日，更像是試水溫，前期摸索互聯網反壟斷具體該怎么反，并帶有警告意味，暗示互聯網反壟斷進入常態化后處罰將更為嚴厲。 或許是考慮到電商“二選一”亂象屢禁不止且影響惡劣，監管部門才會對時不時卷入的阿里開出互聯網反壟斷第一槍。當然，阿里的行業地位也決定其更容易受到監管部門的重點關注，畢竟樹大招風，無論是在中國互聯網還是電商行業，阿里都是不容忽視的無比強大的存在。 監管部門先拿阿里開刀，為互聯網反壟斷調查開了個好頭，后續將不斷完善監管機制，實現常態化、立體化監管。這意味著，其他有壟斷嫌疑的互聯網企業一個都跑不了，被調查只是時間問題。由此可見，此次對阿里的監管和調查，并非只針對阿里一家企業，互聯網反壟斷大幕拉開后，未來或有更多互聯網企業被調查。 可以預見的是，今后，無論哪家企業，如果出現侵害消費者權益、妨害公平競爭等擾亂正常市場秩序的行為，都將受到監管部門的監管和懲罰。注意，這不是一陣風或一時興起，而是持續保持高壓態勢。 三、調查對阿里影響如何？ 事實上，壟斷主要有兩大危害：一是破壞創新與競爭，二是侵害消費者權益。有人認為，此次阿里遭受反壟斷調查，代表其惹上大麻煩，未來發展不可避免受到影響，不確定性增加。我不認同這種觀點，阿里被調查并非壞事，相反是一件好事，是促進市場經濟健康可持續發展，使市場經濟走向法制化、規范化的健康可持續發展道路的大好事。 具體來看，對阿里影響如何，取決于監管部門的最終調查結果，即是否存在“二選一”行為，以及出臺相應的處理意見。如果被證實存在，那巨額罰款、平臺整改少不了，阿里業績在短期內勢必受到沖擊，但長此以往，其將步入規范化發展的正軌，維護市場公平競爭，還將造福整個行業，得以保持創新活力。 如果被證實不存在，那相當于還了阿里一個清白，終于可以摘掉被扣上N年的“二選一”帽子。同時，也將進一步激勵阿里堅守規劃化發展的底線，努力承擔起應有的擔當和表率重任，積極維護市場和行業秩序，助力國家經濟發展、解決就業、民生保障。 一言以蔽之，有則改之無則加勉。無論最終調查結果如何，對阿里都是利大于弊，短期影響有是有，但從長遠來看，阿里將成為受益者，使其行穩致遠。要知道，企業在經營合規的前提下不斷做大才是上上策，如果不合規，做得大反而會面臨巨大的潛在風險。換言之，對于阿里而言，此次被調查更像是危中有機，且機遇遠超風險。 值得注意的是，人民日報專門發文評價阿里被調查，文章指出，“此次立案調查，并不意味著國家對平臺經濟鼓勵、支持的態度有所改變，恰恰是為了更好規范和發展平臺經濟，引導、促進其健康發展，以期為中國經濟高質量發展做出更大貢獻。相信通過加強反壟斷監管，能夠消除影響平臺經濟健康發展的障礙，平臺經濟也將迎來更好的發展環境。” 我認同人民日報的觀點，被調查反而是一件好事。在最終調查結果出爐之前，阿里當務之急是穩住自身陣腳、保持業務穩定，以高超的戰略定力隔絕一切流言蜚語。只要人在業務在，公司就有希望，祝阿里好運！
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
