TMT观察网_独特视角观察TMT行业

近日，Reddit 論壇有網(wǎng)友爆料稱，至少數(shù)十個(gè) EOS 的超級(jí)節(jié)點(diǎn)竟然使用包括微軟、谷歌、阿里云等公司的云服務(wù)器。

BPs are lying to community that they are using super expensive hardware and whatnot. They are earning 10,000 USD per *DAY* for running those nodes on cloud server which would cost them $5,000 a month?

BPs對(duì)社區(qū)撒謊說他們使用的是超級(jí)昂貴的硬件，然而他們卻在云服務(wù)器上運(yùn)行這些節(jié)點(diǎn)，每月花費(fèi)5000美元，但每天卻可以賺10000美元。

據(jù)悉，Reddit 網(wǎng)友查看了每一個(gè)團(tuán)隊(duì)的遠(yuǎn)端連接點(diǎn)，并找到 IP 地址的所有人，最終確定了 46 個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)使用的云服務(wù)器。包括亞馬遜的 AWS 云服務(wù)、谷歌云服務(wù)、阿里云服務(wù)、微軟云服務(wù)。

部分節(jié)點(diǎn)名單如下：

云服務(wù)器核心服務(wù)包括向中小企業(yè)用戶與高端用戶的云服務(wù)器租用服務(wù)和向大中型互聯(lián)網(wǎng)用戶的彈性計(jì)算平臺(tái)服務(wù)。這樣的服務(wù)器作為節(jié)點(diǎn)，非常集中。

有觀點(diǎn)稱，如果云服務(wù)器公司破產(chǎn)倒閉或出現(xiàn)故障，那相應(yīng)節(jié)點(diǎn)也將下線或停止工作。

還有人質(zhì)疑，EOS的超級(jí)節(jié)點(diǎn)使用云服務(wù)器違背了區(qū)塊鏈去中心化的原則。

一名博主發(fā)表了一段視頻，標(biāo)題為《EOS在亞馬遜谷歌云服務(wù)器上，它還是去中心化嗎？》。

一名推特博主則發(fā)布消息稱，95%的EOS超級(jí)節(jié)點(diǎn)在云服務(wù)器上運(yùn)行。

那么問題來了：EOS超級(jí)節(jié)點(diǎn)不能使用云服務(wù)嗎？如果使用就不是“去中心化”了？

Reddit論壇網(wǎng)友有很多有趣的評(píng)論：

EOS是加密貨幣中最大的騙局，嚴(yán)重的中心化、人為操縱、違反法律、到處都是bug。他們有一年的愛西歐，我懷疑EOS會(huì)被歸類為證券。

我是云計(jì)算工程師，AWS和谷歌云這樣的服務(wù)無論如何都不便宜，它們很方便，從長遠(yuǎn)來看，擁有on-prem服務(wù)器比云計(jì)算和存儲(chǔ)便宜得多。他們很懶惰，誰知道他們明天還會(huì)不會(huì)是節(jié)點(diǎn)，或者EOS如果失敗，為什么還要投資硬件呢?

老實(shí)說，亞馬遜AWS難道會(huì)不如你自己的服務(wù)器更安全？如果你有網(wǎng)絡(luò)或者運(yùn)行服務(wù)器的經(jīng)驗(yàn)，你可以自己做一個(gè)服務(wù)器，但我不認(rèn)為AWS服務(wù)器的安全性不如你自己DIY的服務(wù)器。

這不僅僅關(guān)乎安全，而是關(guān)乎分布式和去中心化。

作者詢問了幾位業(yè)內(nèi)人士的看法，發(fā)現(xiàn)不少人給出了不同的看法。

正方觀點(diǎn)：用云服務(wù)器不違背區(qū)塊鏈的去中心化原則

本來要求要用standalone server，但是估計(jì)他們圖省事。這和去中心化沒關(guān)系。

你只講了云服務(wù)器 那自己的服務(wù)器就不會(huì)壞嗎… 萬一有人物理襲擊呢。Bitfinex號(hào)稱自己的服務(wù)器是有專業(yè)安保保護(hù)的。

EOS如果沒要求獨(dú)立服務(wù)器，他們做的沒有問題。

中立觀點(diǎn)：用云服務(wù)器不一定違背了區(qū)塊鏈的去中心化原則

不同的節(jié)點(diǎn)在不同的云服務(wù)器上，其中如果一個(gè)云服務(wù)器宕機(jī)的話，其他的節(jié)點(diǎn)和備份節(jié)點(diǎn)都會(huì)頂上來，不會(huì)影響。

如果是EOS超級(jí)節(jié)點(diǎn)搭建自己的IDC機(jī)房，如果如果出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)問題，以及物理設(shè)備的損害，超級(jí)節(jié)點(diǎn)反而受很大的影響。自建機(jī)房的目的就是為了達(dá)到容災(zāi)的目的，如果需要滿足EOS的需求，也需要異地建機(jī)房，多地域在機(jī)房、供電、網(wǎng)絡(luò)等方方面面考慮容災(zāi)問題，其效果可能和云服務(wù)器相仿，甚至不如云服務(wù)器技術(shù)成熟，易于維護(hù)。

反方觀點(diǎn)：用云服務(wù)器違背了區(qū)塊鏈的去中心化原則

服務(wù)器的核心問題是節(jié)點(diǎn)一定要分散的，不分散會(huì)出問題，所謂超級(jí)節(jié)點(diǎn)一定要是一堆機(jī)器組成。

這堆機(jī)器如果在云服務(wù)器，那物理機(jī)可能只有一兩臺(tái)，一旦斷電或網(wǎng)關(guān)出問題，整個(gè)節(jié)點(diǎn)馬上就奔潰，就是云服務(wù)器的穩(wěn)定性很差。

肯定不如直接建在機(jī)房的具體的機(jī)械集群好。

節(jié)點(diǎn)正常來講，比如山東一臺(tái)機(jī)器、北京一臺(tái)機(jī)器組成一個(gè)節(jié)點(diǎn)，這樣比較安全。不會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)地方的電力等原因造成奔潰。

而云服務(wù)器肯定是投機(jī)取巧的做法，基本不需要太多投入，可以直接按時(shí)間租用，所以是有問題的。

還有一個(gè)問題，如果節(jié)點(diǎn)運(yùn)行在亞馬遜等巨頭上，有可能會(huì)被他們掌控或被美國政府監(jiān)管封殺。

網(wǎng)友評(píng)論，美國政府就有權(quán)傳喚亞馬遜公司，并有一項(xiàng)法律允許谷歌、Facebook、亞馬遜等公司充當(dāng)美國國家安全局的代表。

這便意味著美國政府可以審查部分區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)。當(dāng)牽扯到數(shù)據(jù)隱私時(shí)，云服務(wù)器的選擇就變得至關(guān)重要了。

針對(duì)不同的質(zhì)疑，參與節(jié)點(diǎn)競(jìng)選的EOSStore技術(shù)負(fù)責(zé)人成松表示，Bp采用亞馬遜的云服務(wù)主要是為了便捷，省去很多服務(wù)器運(yùn)維事務(wù)，并可以依賴云所提供的各樣安全防護(hù)服務(wù)，但這并不意昧著 EOS 會(huì)被科技巨頭控制。

他認(rèn)為，大型的云服務(wù)商并不會(huì)任意操作用戶購買的云服務(wù)器，并且Bp可以使用多個(gè)云服務(wù)商，如果一個(gè)云服務(wù)商發(fā)生問題可以迅速切換到其他云服務(wù)商或者是普通的IDC機(jī)房，這是非常靈活的。Bp所購買的服務(wù)器是完全有Bp自己進(jìn)行控制，所以不存在因?yàn)槭褂昧嗽品?wù)器導(dǎo)致科技巨頭控制EOS的說法。

無巧不成書。就在今天下午很多網(wǎng)友在微博表示，阿里云控制臺(tái)訪問出現(xiàn)故障，后臺(tái)登錄不上，包括圖片服務(wù)也已經(jīng)掛掉。

隨后，阿里云發(fā)布公告稱，阿里云官網(wǎng)的部分管控功能，及MQ、NAS、OSS等產(chǎn)品的部分功能出現(xiàn)訪問異常，目前受影響的業(yè)務(wù)大部分已經(jīng)恢復(fù)正常。

于是，很多人建議使用區(qū)塊鏈技術(shù)……

他們不知道很多鏈又是放在阿里云上的……死循環(huán)。