TMT观察网_独特视角观察TMT行业

網(wǎng)貸天眼訊：線下理財公司合法嗎？會取消嗎？由于線下理財?shù)牟煌该餍裕胁簧俟疽呀?jīng)簡單淪為了旁氏騙局。同時也有在認真做事的線下理財公司，但由于壞賬的提升

網(wǎng)貸天眼訊：線下理財公司合法嗎？會取消嗎？由于線下理財?shù)牟煌该餍裕胁簧俟疽呀?jīng)簡單淪為了旁氏騙局。同時也有在認真做事的線下理財公司，但由于壞賬的提升，和公眾信任的普遍缺失，這些公司也難以為繼。線下理財有一點不好的是，投資人以年齡較大的老年人為主，實際上他們的抗風險能力是很差的。線下理財公司合法嗎？會取消嗎？

線下理財公司的投資主力人群是中老年人，他們對互聯(lián)網(wǎng)了解不夠，更是對P2P所知甚少。中老年投資人投資的本金多半來源于畢生的積蓄和退休金或養(yǎng)老金，一旦投資的項目出現(xiàn)問題，對于他們的打擊是極大的。國家禁止P2P理財開展線下理財業(yè)務(wù)。

雖然《辦法》中未明說不準讓中老年人群參與P2P投資，但其中有幾條規(guī)定仔細分析起來，顯然有這方面的意味。《辦法》第十六條關(guān)于線下業(yè)務(wù)的規(guī)定便有此意，除此之外，第十四條“參與網(wǎng)絡(luò)借貸的出借人，應(yīng)當擁有非保本類金融產(chǎn)品投資的經(jīng)歷并熟悉互聯(lián)網(wǎng)”，在一個全民互聯(lián)網(wǎng)的時代，不熟悉互聯(lián)網(wǎng)的恐怕只有那些年紀較大的中老年投資人了，言語之間顯然是在說不希望現(xiàn)在的P2P平臺打中老年的主意。

線下理財就像一個黑匣子，信息不透明，操作不規(guī)范，更有甚者所謂理財經(jīng)理在暗箱操作后背棄平臺偷摸跑路。在難以規(guī)避道德風險和難于監(jiān)管的雙重夾擊下，足見這種模式是沒有未來的。而此時將所謂線下“財富管理公司”與P2P劃清界限，有利于行業(yè)規(guī)范，便于給行業(yè)重塑形象，更是有助于恢復(fù)之前被毀掉的行業(yè)聲譽和投資人信心。

龐大數(shù)量的線下理財?shù)贽D(zhuǎn)型，不僅僅意味著“資金端”門店減少的同時還要支出一筆“資產(chǎn)端”開支，更是意味著要求“資金端”人員轉(zhuǎn)型為合格的“資產(chǎn)端人員”，這其中操作之繁瑣、過程之漫長只能個中平臺去慢慢體會了。

綜合看來，線下理財門店的禁止令對于之前重線下的P2P平臺來說是致命的，牽一發(fā)而動全身，線下理財門店無論如何轉(zhuǎn)型傷其筋骨是難免的。好消息是除信用信息采集、核實、貸后跟蹤、抵質(zhì)押管理等風險管理及網(wǎng)絡(luò)借貸有關(guān)監(jiān)管規(guī)定明確的部分必要經(jīng)營環(huán)節(jié)外，網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)不得在互聯(lián)網(wǎng)、固定電話、移動電話及其他電子渠道以外的物理場所開展業(yè)務(wù)。

線下理財公司合法嗎？會取消嗎？線下理財分兩類，一類是股權(quán)側(cè)、股本類，與眾籌相關(guān)，自擔風險，愿賭服輸，這類國家是鼓勵的，不需要監(jiān)管。另一類是債務(wù)類，要嚴格監(jiān)管。實際上，無論線上線下，所有的金融機構(gòu)都是統(tǒng)一進行監(jiān)管，由監(jiān)管機構(gòu)發(fā)牌照并進行監(jiān)管。監(jiān)管的重點在于這個理財平臺是否有牌照。對有金融牌照的正規(guī)企業(yè)的監(jiān)管是事中事后的監(jiān)管，監(jiān)管核心和內(nèi)容包括資產(chǎn)負債、產(chǎn)品設(shè)計等情況的監(jiān)管。