TMT观察网_独特视角观察TMT行业

一位不愿透露姓名的幣圈人士稱，盡管ICO的監管呼聲很高，但這次的風波并不能直接理解為政府要對ICO進行監管，“ICO本質上屬于經濟金融范疇，理應由金融機構監管部門監管，或者出現違法情況應由公安局經偵部門處理，而非市場監管部門。”

7月30日上午9點，上海某酒店里人來人往，一個容納2000人的會場坐無缺席，遲來的參會者只能在走道里，有的甚至會被保安拒在門外。會場外，門口過道已經被各路發傳單的美女包圍，經過這50米的過道手里會被塞滿各種傳單、資料袋…

會場里，一眾的國內區塊鏈大佬、創業者，當然還有一些金發藍眼的外國人。據金色財經對此次大會的報道稱，天使投資人薛蠻子、巴比特CEO長鋏、比特幣中國聯合創始人楊林科等各路圈內名人都曾到場。

天使投資人薛蠻子是時下最熱門的幣圈投資人，40天豪投18個ICO項目，包括比原鏈、量子鏈、墨鏈、唯鏈等。

這場峰會被形象地稱為“ICO廟會”。與此相對應，最成功的區塊鏈產物比特幣價格每天都在沖擊歷史高峰。

峰會第二日，多名身著制服的人士出現在會場。在展區巡回了一圈后，現場進行了問詢。但隨后會場并未終止。

20余天后，浦東市場監督局的一條微博震動了整個幣圈，除了投資者不到1小時損失十幾萬元，一些即將ICO或正在ICO的項目或中止，或重新評估。這場震動，什么來頭?

一條官方微博：區塊鏈峰會疑似虛假宣傳

21日20時28分，上海浦東市場監管官微發布一條微博，稱浦東市場監管局突擊檢查疑似虛假宣傳的某全球區塊鏈峰會。

微博中稱，檢查現場有35家企業設展臺推銷科技金融產品，近2000人參會。主辦方為上海某軟件技術有限公司，參考“比特幣”技術自行研發了一款數字加密貨幣ETP(熵)，并在該公司平臺交易。并稱相關涉嫌違法情況在進一步調查中。

然而直接引起“地震”的，是該微博發布前2小時的另一條微博。根據截圖顯示，這條微博發布于18時34分，標題為“浦東市場監管局突擊檢查疑似傳銷的某全球區塊鏈峰會”。除標題帶有“疑似傳銷”字眼，其他內容與20:28發布的微博內容完全一致。

只不過這條微博在發出后不久便被刪除。

即便如此，這兩條微博還是震動了整個幣圈。一位幣圈人士稱，當晚幾乎人人都在談論這件事情，在交易所的數字貨幣ETP(熵)從20多元半小時左右跌至最低8元。

價格波動，直接導致熵幣投資者被套牢。浦東市場監管官微下一名投資者留言稱，其當晚套牢高達19萬元。

中文IT社區CSDN副總裁孟巖稱，除了對相關數字資產的價格產生劇烈波動，一些準備ICO的項目正在重新評估，甚至決定縮小ICO規模或者取消ICO。

甚至22日，比特幣的價格也大幅度下跌，從27500多元的高點跌至最低時25000元，盡管表面與這場風波并無直接關聯。

浦東市場監管局：檢查因接到舉報

8月22日下午，尋找中國創客記者聯系上海浦東市場監管局，工作人員稱微博確實為該局所發，突擊檢查是因為接到群眾舉報。不過對于舉報內容以及違規情況，她暫時不能透露，事情正在調查，目前所能公開的只有微博的內容。

對于官微首次發布后又刪除一事，她回應稱，因為第一次發出后發現表述不準確，隨后刪除并重新發布了。

對于微博中提到的某區塊鏈峰會和公司，她表示不方便透露。

根據微博中提及的“數字加密貨幣ETP(熵)”以及微博配圖可發現，該款數字貨幣的發行者正是上海區塊鏈項目維優元界，微博配圖的峰會則與7月30日在上海舉辦的“維優2017Finwise紛智·全球區塊鏈峰會”現場圖一致。而這場峰會的主辦方之一即維優元界。

ETP熵曾被指“傳銷幣”

維優元界是一個區塊鏈項目，可以簡單理解為應用于另一領域的“比特幣區塊鏈”。團隊成立于2014年，創始人初夏虎(原名顧穎)。幣圈人士稱，初夏虎是國內第一批比特創業營的發起人，資深區塊鏈及數字資產專家。維優團隊的運營公司，是上海若靈軟件技術有限公司。

根據工商資料顯示，其成立于2015年8月，法定代表人為史愛明。旗下產品有元界區塊鏈、元界代幣熵以及數字資產管理平臺海楓藤交易所。

2016年，初夏虎創立元界區塊鏈。這是一個基于區塊鏈技術開發的智能資產網絡系統，即將生活中大量沒有聯網的“資產”數字化，然后搬到元界區塊鏈進行流轉、交換。相比而言，比特幣區塊鏈目前最主要的應用在于記賬和比特幣交易。

隨后元界區塊鏈在巴比特旗下幣眾籌平臺開啟歷時一個月的ICO;原定眾籌1000萬元，結果最終籌得的資金為1474.8萬元，獲得418位投資者的支持。

2017年2月11日，元界區塊鏈上線，一同上線的還有其代幣元界熵(ETP)。就像比特幣一樣，熵也是一種數字貨幣。元界區塊鏈上線后，多家媒體也對其進行報道，稱其為“中國第一條公有區塊鏈”。

值得一提的是，早在今年5月，多名投資者曾在位于陸家嘴的維優元界樓下打出橫幅，聲稱“初夏虎的元界是假公有鏈”、“ETP熵是傳銷幣”等。但最后也不了了之。

維優元界：風波系對手挑事，項目仍在運行

就在21日晚浦東市場監管局第一次微博發出后不久，公眾號“維優”發布了一則“特別通告”，內容便是元界區塊鏈嚴格遵守國家法律，加密代幣熵(ETP)與洗錢、傳銷等非法活動無任何關系。同時還稱，紛智區塊鏈全球峰會遵循了各項規章制度，完成了包括公安報備、現場配合的工商問詢等各項審批。

今晚，公眾號“維優”再次發表了一篇署名“初夏虎”的文章——《致區塊鏈創業者》。

維優元界創始人 初夏虎

文章稱，“7月31日上午，我們的競爭對手帶了涉嫌傳銷內容的易拉寶到大會會場，拍攝了照片后，發給浦東花木工商所進行惡意舉報。浦東花木工商所因而派出工作人員6名來到活動現場突擊檢查。”

“當天下午，我陪同大會工作人員前往浦東花木工商所，會見了所長及副所長，仔細介紹了大會情況和公司運營情況，之后當面調查結束。”

尋找中國創客聯系了維優元界市場總監Riconi，他表達了同樣的觀點，并稱目前公司還在正常運營，“實際上5月份的那次傳銷風波也是競爭對手找人做的”。

Riconi稱，目前維優元界還在正常運營，對于浦東市場監管局的疑似虛假宣傳一事，他稱肯定會配合調查。

ICO迷局滋生，監管呼聲日漲

但是在業內人士看來，這并不符合常理。一位不愿透露姓名的幣圈人士稱，盡管ICO的監管呼聲很高，但這次的風波并不能直接理解為政府要對ICO進行監管，“ICO本質上屬于經濟金融范疇，理應由金融機構監管部門監管，或者出現違法情況應由公安局經偵部門處理，而非市場監管部門。”

梳理發現，自區塊鏈ICO從誕生后，便風波不斷：恒星幣案、萬福幣案、中華幣案、百川幣、維卡幣、珍寶幣、五行幣，這些均是被查獲和曝光的數字貨幣傳銷案。

傳銷案只是其一。實際上ICO更大的風險來自于投資者的盲目行為。蘇寧金融研究院互聯網金融研究中心主任薛洪言說，許多ICO本身是個幌子，實際上搞的是龐氏騙局，和P2P火爆時e租寶們打著P2P的幌子搞“互聯網理財”是一樣的道理。

對動輒20倍、30倍甚至50倍、100倍收益的ICO項目，極容易吸引盲目的投機者。“很多時候，人們明知在玩一個擊鼓傳花的游戲，也知道游戲不可持續，卻不愿相信自己會成為最后的接棒者。”他稱。

而一旦這樣的泡沫開始破裂，會很快波及到整個數字貨幣市場，那些接盤的投資者會血本無歸，甚至最后會成為社會問題。

薛洪言稱，就ICO的前景而言，若要回歸助力區塊鏈創業企業融資的初心，刺破泡沫便是不可避免的行為。泡沫的破滅需要一個導火索，要么是監管的突然出手，要么是爆發類似e租寶波及面巨大的風險事件。

而目前看，監管的出手，是最適合的做法。

實際上監管部門已經在悄然動作。今年6月，央行便掛出數字貨幣研究所的牌子。根據此前公布信息，數字貨幣研究所是央行旗下專門從事數字貨幣的技術和應用可能的研究機構。

一位業內人士稱，盡管官方尚未出監管方案，但部分行業組織已經在研究相關自律監管措施。但是ICO技術門檻高，這一措施研究難度也很大。一家不愿具名的區塊鏈聯盟工作人員稱，在沒有出成果之前，暫時不方便透露。

相比網貸，區塊鏈ICO更復雜、信息不對稱程度更高。在沒有投資者大規模受損失前，防止泡沫擴散的最好方式就是監管及時到位。