快鹿系再起風(fēng)波:自掘墳?zāi)惯€是欲金蟬脫殼?金融

快鹿系又出事了?
前幾日,蘇寧眾籌《葉問(wèn)3》到期全部?jī)陡叮顿Y者懸著的心終于放回到肚子里,感慨大平臺(tái)的靠譜與可信賴(lài)。沒(méi)曾想,近日,網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始出現(xiàn)了一些聲音,指責(zé)蘇寧只顧及自身平臺(tái)投資人的利益,通過(guò)法律手段凍結(jié)了快鹿旗下的1.2億的股權(quán)資產(chǎn),影響到快鹿資產(chǎn)的處置,也間接影響到快鹿其他投資人的利益。
在小編梳理來(lái)龍去脈的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)快鹿徐琪疑為此次事件的背后推手。一般的投資人也就罷了,快鹿方面炒作此事,小編瞬間凌亂了。沒(méi)記錯(cuò)的話(huà),4月25日,徐琪曾公布過(guò)一份金額達(dá)50億元的資產(chǎn)處置清單,說(shuō)要加快處置,為投資人盡快兌付。即便蘇寧凍結(jié)了1.2億,不是還有48.8億可供處置么?盡快把48.8億處置完畢才是當(dāng)務(wù)之急吧,打真真假假的口水戰(zhàn),多少顯得不夠有誠(chéng)意,也談不上為投資者負(fù)責(zé)。
有發(fā)微博打口水仗的時(shí)間,徐琪為什么不能花點(diǎn)時(shí)間給用戶(hù)實(shí)現(xiàn)兌付呢?
目前,還沒(méi)有看到蘇寧針對(duì)此事的官方回應(yīng)。究竟誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),不妨跟著小編一起來(lái)回顧事情的前因后果,相信大家心里自有判斷。
|事情再起波瀾
5月22日凌晨,網(wǎng)名“潘小石的故事” 、“水蘭全球購(gòu)”在新浪微博發(fā)貼稱(chēng),“蘇寧眾籌向快鹿追討欠款導(dǎo)致快鹿不能處理資產(chǎn),以至于特殊兌付不能實(shí)現(xiàn),甚至于讓快鹿無(wú)法繼續(xù)生存!目前快鹿被副無(wú)錢(qián)兌付!”5月23日,有報(bào)道稱(chēng)“根據(jù)自稱(chēng)為快鹿集團(tuán)董事會(huì)主席徐琦透露的信息……快鹿投資者自發(fā)組織……”言論一致狂噴蘇寧。
不過(guò),網(wǎng)上也出現(xiàn)了不同的聲音,比如:“快鹿有100億缺口,蘇寧通過(guò)法院凍結(jié)1.2億,快鹿可以?xún)斶€剩余的98.8億,然后找法院,找蘇寧,為何為了1.2億元不償還98.8億元?我是不是數(shù)學(xué)太好了?98.8億元都還不上,在這糾結(jié)1.2億,是轉(zhuǎn)移視線還是想要回來(lái)就跑路?而且,有問(wèn)題在法院不說(shuō),跑這兒找人發(fā)這個(gè)?”“虧徐琪還是華爾街回來(lái)的,快鹿不好好盤(pán)好資產(chǎn)還投資人錢(qián),花那么多時(shí)間瞎扯淡,妄想道德施壓轉(zhuǎn)移大家注意力到蘇寧,這是一個(gè)欠100億的主席該花時(shí)間干的事么???這么做只能證明自己的low!別人會(huì)說(shuō)蘇寧風(fēng)控管理好,說(shuō)白了給蘇寧做廣告,明眼人一看就明白,果真仔細(xì)分析后,反而該會(huì)有更多人投資蘇寧吧!真是2到家了……”
網(wǎng)絡(luò)上的聲音,本來(lái)就是真真假假。尤其是快鹿旗下理財(cái)產(chǎn)品不能兌付,且產(chǎn)品發(fā)行、資金投向存疑,甚至不能完全排除非法集資的嫌疑,其平臺(tái)信譽(yù)早已透支。一邊稱(chēng)資產(chǎn)完全能覆蓋兌付,一邊卻遲遲不見(jiàn)兌付的結(jié)果。據(jù)稱(chēng),在出現(xiàn)兌付危機(jī)之后,快鹿仍對(duì)資產(chǎn)漫天要價(jià),疑似有意推諉,并未將投資人兌付作為第一要?jiǎng)?wù)為結(jié)果負(fù)責(zé)。
根據(jù)時(shí)代周報(bào)記者 胡秋實(shí) 上海報(bào)道《快鹿艱難還賬:擠出7000萬(wàn) 窟窿巨大》4月27日快鹿對(duì)用于兌付的50億資產(chǎn)包拒絕公示,近期爆出對(duì)于百億兌付,此前有資料顯示快鹿集團(tuán)總資產(chǎn)僅87億元。整個(gè)快鹿系需要兌付的資金額度為100億元左右,根據(jù)目前的資產(chǎn)梳理情況,償還全部債務(wù)尚存在一定缺口。在承諾兌付時(shí)間到來(lái)之際,企圖將“不兌付”歸咎于代消費(fèi)者索要欠款的蘇寧,快鹿此舉,似有混淆視聽(tīng)企圖轉(zhuǎn)移公眾注意力推脫責(zé)任之嫌!而疑為“徐琪”親自“導(dǎo)演”的這場(chǎng)找“替罪羊”的“鬧劇”,未免太過(guò)狗血,以為大眾都是“腦殘”么?以為這樣投資人就不找你徐琪和快鹿要血汗錢(qián)了么?最后,很可能是搬了石頭砸自己的腳!
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。