TMT观察网_独特视角观察TMT行业

據消息稱，又一家新能源行業的P2P平臺發生提現困難，也就是俗稱“雷了”!根據疑似平臺向投資人發布的公告，平臺將分四年完成兌付，按每月250萬元(2017年9月1日-2019年8月31日)及300萬元(2019年9月1日-2021年8月31日)還款，每月按比例清償投資人資金，4年還清，累計需兌付1.32億元。

不過，根據爵財網所能獲知的官網信息，5、6月投資額1026萬元，累計投資額1035萬元。兌付亞歷山大。值得注意的是，截至目前爵財網官網并沒有發布此公告。其實，爵財網除了此次提現困難之外，3月份該平臺的米袋計劃就被曝深陷泥潭，其配置的7000多萬資產逾期，至今一分錢未還。除此之外，其備受質疑的國資背景以及讓然眼花繚亂的自融，更是讓投資者無從分辨。

買來的國資背景？！

根據其官網介紹，爵財網隸屬于上海浦爵投資管理有限公司(下稱：浦爵金融)，于2016年10月宣稱獲得了上海(物資)集團總公司旗下全資子公司上海市化工輕工總公司新村路供應公司的投資，占股20%。

工商資料顯示，浦爵金融成立于2008年6月18日，法人代表劉彤，兩個法人股東分別是上海獻羽實業有限公司(持股80%)、上海市化工輕工總公司新村路供應公司(持股20%)(股東是：上海物資(集團)總公司)。

其中爵財網所稱的國資背景就是指上海物資(集團)總公司，該公司為全民所有制企業，屬于國有企業，但網上關于該公司的資料甚少。據自媒體爆料，上海市化工輕工總公司新村路供應公司僅僅是上海物資(集團)總公司的一個門市部，爵財網很可能是通過“買賣”獲得了“國資背景”。

讓人眼花繚亂的自融

如果說國資背景作為宣傳噱頭可以理解的話，那爵財網玩的無比熟練的自融游戲將投資者玩弄于股掌之中，似乎就不是那么好理解了。

從爵財網官網得知，目前除了債券轉讓區【寶得利第24期】【新站系列20170409-4】之外，其余均顯示已滿標。爵財網散標區1-14頁標的全部是成立于2016年5月的承租企業，從事光伏發電的新能源公司，融資項目共兩個，分別是1000萬和775萬，分別用聚龍國際融資租賃(天津)有限公司和上海財匯天下融資租賃有限公司推薦項目，但從借款企業描述來看，兩個融資租賃公司推薦的融資方是同一個借款企業。承租方為合肥綠森光伏發電有限公司。

接下來以【融得利第133期】【新站系列20170505-2】為例。

項目融資方為：上海匯財天下融資租賃公司，即為設備的出租方，法人代表為張玉濤。

承租方為：合肥綠森光伏發電有限公司，法人代表為蔣竚。

擔保方有三家分別是：

1、晶森能源科技有限公司，現任法人代表林奇，之前為魯煜，上海品燦資產管理有限公司為其控股股東;

2、上海閣森新能源科技有限公司，法人代表為胡郭 ，上海品燦資產管理有限公司為其控股股東;

3、上海品燦資產管理有限公司，法人代表也是胡郭。

雖說該項目的保障措施中描述有四家大型企業為其擔保，但合同中只列出三家，并且本質上都是同一家。為什么這么說，還請慢慢往后看。

其中晶森能源官網上有一則新聞很有意思，其中稱，上面提過的蔣竚、張玉濤的職位分別是中國金森資本控股有限公司財務副總裁、融資租賃事業部總經理，江燕秋為董事會秘書，而金森資本是于2016年5月注冊于香港的金融投資公司。

江燕秋與爵財網什么關系?2015年11月爵財網宣稱獲得上海焱眾投資管理有限公司6000萬元A輪融資。從焱眾投資的股權變更來看，從林奇、朱偉變成俞豪威、俞啟朝后又變成俞啟朝、施欣榮，最后變成江燕秋。而這其中，俞豪威這個名字，和已經跑路的合肥金喜財富公司和安徽愛森能源又有關系密切。

回過頭來看，爵財網和幾乎承擔其所有項目融資方的匯財天下的關系更是一家人。爵財網的運營人員曾發帖稱：2015年5月22日，浦爵投資全資收購香港安達發展科技有限公司，進而將其全資子公司上海匯財天下融資租賃公司納入旗下。

至此，關鍵人物都已經浮出水面。俞豪威、江燕秋、蔣竚、張玉濤、林奇在國內注冊了眾多以新能源、光伏發電行業的殼公司，其特點是股權、法人變更頻繁，并以這些公司在爵財網上發布項目融資。承租方、融資方和擔保方都是同一根繩上的螞蚱。因此，一個讓人眼花繚亂的關系網、一個引人踏入的騙局已經呈現在眼前。

為何暴雷的都是新能源？

從前不久暴雷的綠能寶再到今天的爵財網，雖說兩者有一些不同也不在一個量級，但是都給光伏企業融資，并且都被曝出涉嫌自融。而據統計，專注新能源、光伏行業的至少有5家平臺，其中4家平臺已出問題，只有核新產融正常，但其累計成交還不足1億元。

新能源本該一片大好，為何頻頻暴雷?業內人士給出的解釋是，光伏太陽能發電初期投入較大，后面回本較慢，目前行業內平均 5-8年才能收回成本。此外，光伏發電目前主要依靠政府補貼，政策依賴性較大，盈利模式和可持續性存疑。近年來光伏新能源企業普遍經營困難。

最后，雖然新能源行業的P2P存在一定的經營困境，但這也不能作為平臺自融的理由，應提前將行業困難以及政策風險納入考慮范圍。

【來源：金融之家 作者：木子】