TMT观察网_独特视角观察TMT行业

交易所限制人民幣、手續費高、外匯管制多，BTC搭橋換美元線上線下都不現實

在去年以前，整個BTC市場一直走勢很穩定，所以很多人覺得這是一個很好的外匯變化工具。比如在國內先用人民幣買BTC或者ETH或者EOS，然后在數字貨幣市場把它賣了，賣成美元或者其他外匯把錢轉出來，這是一個聽上去很成熟的模式，但是這種所謂的變通換匯方式并沒有大規模出現。

加密數字貨幣有線上和線下兩個市場，就線上來說，數字貨幣交易所平臺以前還可以用人民幣買BTC，但現在早就不可以了。

另外，交易所本身要收取手續費，數字貨幣的交易手續費比A股還高很多，有時候是收取一兩個點，而且交易也慢，所以它作為一個換匯的手段，成本非常高。

同時國外一些大型國家也有外匯管制，比如在美國如果一個普通人賬戶上平時不會有很多資金流動，假設也就兩三千美元的資金數量，但是突然間有一筆一兩萬美元的進賬，那么馬上就會有銀行上門來查。所以數字貨幣要變成美元在海外也不容易。

至于線下交易就更不靠譜了，比如甲私下向乙買BTC，試想正經交易都該在交易所買賣，兩人如果不是急需錢，或者背后有些不為人知的秘密，怎么會進行暗地交易？所以這種行為大多是鋌而走險，而且還可能換錢就是為避險，結果險沒避免先被人砍了一刀，卻是險上加險。

天下沒有免費的午餐，交易即挖礦說不定也是坑

現在還有一種說法，即交易所有一個新的交易模式——交易即挖礦，讓交易者在數字貨幣交易過程中可以獲得平臺幣，用來沖抵交易的手續費用，這樣平臺幣上漲，投資者通過交易挖礦本身還可以獲利，也就是說交易不僅僅免費，而且還能賺錢。看上去是旱澇保收，其實又是一個大坑。另外也有一些小型交易所表示，隨著人民幣貶值的趨勢發展，有些人民幣資產就通過數字鍵變成了ETH，然后又變成了著名的USDD（一種緊盯著美元的加密數字貨幣，是所有加密數字貨幣里面波動幅度比較小的），最后再找機會換成美元。

事實上，以上說法看著理想實際也不靠譜。首先所謂的交易即挖礦這種機制，我們財經科技新知以及本欄目主持人陸新之，在電視節目等各公開場合也講過，這事本身就是一個新錢償舊賬的模式，它本身不產生價值，遲早會出問題。

它相當于是交易所給了投資者一個看上去很優惠，實際上是把投資者套得更深的機制。據說首倡這一機制的幣主Fcoin已經開始大量銷毀未發行的平臺幣，因為交易所如果把所有的交易費用都返給投資者，它還靠什么吃飯？所謂天下人熙熙攘攘皆為名利二字，交易所本身就是要追求利益，它如果把自己靠著吃飯的手續費全數返還，那么羊毛出在羊身上，它之后只能找其他理由找投資者收錢，比如賺價差等等，總之這事沒有那么理想化。

羅幣價波動風險可能雙重，搞不好還會觸碰紅線

另外，即使是加密數字貨幣的交易手續費降下來，在目前情況下，正在走熊市的數字貨幣的價格不穩定，很可能今天人民幣進去是一百，明天或者半小時之后就變成98、95了，而其一天內暴跌10%的情況也發生過。這樣大家本來想找數字貨幣避險，結果未見其利先見其弊，還可能遇上數字貨幣的價格大幅波動，想想就很嚇人，所以從這個角度看，用數字貨幣來避險的可行性很低。

還有人提出能不能更極端一點，比如先用人民幣迅速買入ETH，然后把ETH迅速賣出變成USDD，這樣可以鎖定風險，繞開數字貨幣價格波動。其實這個想法也有點想當然了，因為雖然它理論上可以實現，但是如果要換取數額比較大的外匯，這么做就會對數字貨幣交易價格產生影響，而且事實上從人民幣換成ETH，再從ETH換成USDD，交易再快也需要過程，而這個過程本身就會導致價格的波動。

事實上，交易金額大了，也容易在理想的價格買不進去，在預期的價格賣不出去，這與當年A股因交易量太小沒有對手盤同樣的道理。

現在加密數字貨幣的交易所有上千家，找到一個真正靠譜的也很難。當然也有朋友想，可以找一個最大的交易所，它的資金容量大，先給它一千萬也能接得住，但是這樣也有一個問題——這種大的交易所都是做市商的人在推動，一筆大量的資金進來，很可能就會影響市場價格的波動，還可能讓加密數字貨幣產生新的價格風險。比如市場可能本來是平和的，但它可能就因為那一大筆要換外匯的錢，價格一下上去了，這樣你就得高買，再如果你一沖動又急著賣，很可能又會把市場價格打下去了，成了在關鍵點位砸盤。

所以在人民幣下跌的過程中，在人民幣貶值的未來，把數字貨幣作為一個避險、抵御通貨膨脹的工具，不可行，不靠譜。