TMT观察网_独特视角观察TMT行业

處在風口浪尖的趣店，繼經營模式受到市場爭議后，背后“金主”也引來廣泛關注。10月25日，有媒體報道稱，趣店和渤海信托之間有合作關系，渤海信托通過信托計劃共募集了超過8億元的資金提供給趣店，進而用于向趣店旗下“來分期”審核的合格自然人發放個人信用貸款。在渤海信托官網披露的產品信息中，確有兩只與趣店有關的項目。事實上，金融機構站在網貸平臺身后輸送資金的情況并非孤例，而一些網貸平臺因校園貸、現金貸等風險事件陷入輿論漩渦，相關的金融機構也不免被指有推波助瀾之嫌。

根據渤海信托官網披露的信息，名為“渤海信托?趣店個人消費貸款”的集合資金信托計劃已有四期成立公告，成立時間先后于今年4-5月，募集金額總計4.19億元;另一只名為“渤海信托?普安6號(趣店)個人消費貸款1期”的集合資金信托計劃，于今年7月成立生效，募集資金4億元。

在25日的媒體報道中，還提及一份名為《渤海信托—趣店個人消費貸款集合資金信托計劃產品推介書》的報告。報告介紹，趣店個人消費貸款集合資金信托計劃產品總規模5億元，分期發行，優先級信托單位與次級信托單位比例不超過4：1;借款人是經趣店旗下公司贛州快樂分期網絡服務有限公司(即“來分期”)審核的合格自然人借款人;放款則直接由信托公司通過第三方支付公司直接匯入個人借款人賬戶，借款人逐筆回款直接代扣入信托賬戶。對此，渤海信托相關人士回應北京商報記者問詢時表示，對該消息不置評，公司發行產品以官網公布的產品推介為準。趣店方面表示處于靜默期，同樣不予置評。

事實上，渤海信托并非第一個被曝出的趣店的“金主”，此前有不少P2P機構已被指為趣店提供資金。一位信托業觀察人士表示，如果把趣店看做普通企業，從金融機構等渠道獲得資金支持是無可厚非的。但趣店的“不普通”就在于，它的發展路徑中，一直與監管嚴查的校園貸和現金貸等業務上藕斷絲連。在2016年和2017上半年，監管曾先后下發針對加強校園貸規范管理工作的文件，但就在9月中旬，有調查顯示，學生仍可在趣店獲得貸款。

趣店近期在美國上市后，它的經營模式再次引來市場風暴般的爭議。而趣店身后“默默”輸送資金的機構，不免被指有推波助瀾之嫌。對此，渤海信托也并未作出回應。

業內也有不同聲音。上述信托業觀察人士介紹，有些業務金融機構不能直接做，網貸機構有一些相對的管理和渠道優勢，信托公司不可能每個領域都涉及，只能廣泛地和大家合作。

銀行也是如此。北京大成律師事務所律師肖颯表示，即使在監管機構的推動下，已有部分銀行開始針對在校大學生推出小額信用貸款業務，同時還有的銀行機構選擇了與互聯網公司進行合作，互聯網公司利用大學生群體對其產品的接受度與使用率來協助各類銀行主體進行業務導流，其本身的定位并不是放貸主體，而是各類銀行的“協助發卡機構”，放貸的資金及主體仍然是銀行機構。

北京商報記者了解到，一些較大平臺的消費金融產品也不乏靠銀行“輸血”的情況，小貸公司與金融機構的合作更是常事，有的公司還能同時享受到銀行的資金和征信服務。之所以很多合作沒有被推到輿論風口，一是因為金融機構整體風控較嚴，會篩選信用相對好的企業和項目，即使出現壞賬也能被利潤覆蓋，機構投入的資金占總體放貸規模比例普遍不高;二是因為獲得資金支持的網貸平臺，做的項目并非像趣店這樣風險溢價過高，簡單來說，例如校園貸的對象，普遍是缺乏個人征信基礎的學生，風險偏高，所以貸款利率也高，另一些平臺如果做汽車貸等有抵押物的貸款，收取的利率就相對偏低，因此沒有引起廣泛關注。

【來源：北京商報】