關于知識付費,是的,我就是來砸場子的。金融
知識付費這個市場確實空間很大,但初期,在優質資源稀缺的情況下,自帶光環的大V利用影響力薅到了第一桶金,這個可以理解,現在,我們注意到,這里已經出現了一些問題和瓶頸,越來越多的付費者…
7.28日,我開了一堂網課,產品經理入門課程,用的是易靈微課這個平臺,為什么用這個平臺?因為這個平臺是我自己團隊研發的。
那么,現在網課平臺這么多,我為什么要再做一個?
如果我自己想賺錢,完全可以在得到開一個專欄,比李笑來,羅永浩,我比不了,但一年薅個百萬,應該不算太難。
如果我想自己可控,小鵝通早就找過我,功能很好,成功案例也很多,比如十點課堂就用他們搭建的,效果非常好,我也特別欽佩,羨慕嫉妒恨的那種欽佩。而且小鵝通本身實施成本又很低。
其他的網課平臺,找我合作的也有好幾個,就不一一列舉了。
那為什么,我會重復造輪子?
其實,我只要一個功能,就是,無理由退款。
也就是易靈微課的主打特性
1、任何時間進入課程1小時內,不滿意無理由退款。(不是開課1小時內,是任何時間進入課程1小時內)。
2、課程開始后,24小時未進入課程,無理由退款。
那么,為什么要無理由退款?
表面上,是保障學員的利益,用宣傳上比較容易引起傳播的說法是,不交智商稅。(上易課,不交智商稅,這個文案咋樣。)
但這不是核心邏輯,核心是什么?
“得到” 的邏輯是,知識付費是頭部內容變現,幾個主要的知識付費平臺,很多都是頂部大V影響力變現的渠道,而這些知識平臺,同時也為這些大V做二次背書,是相輔相成的關系。那么實際上,對頂部大V來說,退款這個功能肯定是不適宜的。比如我去知乎live開一堂課,很多人付費,是不會去看的,知乎live現在的上課的到達率是多少來著?有沒有一半? 但他們愿意付費,而且也不會說要來退款,為什么,人家粉你啊,情懷啊,供養啊。
而退款反而會帶來一些壞用戶,壞影響,比如通過退款免費拿到信息,對外販賣一些付費內容。類似水庫歐神這種單價居高的垂直大V,我猜一定是極為忌諱這個事情的。(水庫歐神的小密圈,開圈時間比我短一半,收入差不多是我20倍,確實自愧弗如。所以試圖去薅他的壞用戶,肯定遠遠多過想要薅我的)
但我要做的,就是反其道行之。
我知道行業內有很多厲害的人,他們不擅長寫東西,不擅長發展粉絲,但他們其實還是很有料,很有專業能力的。如果用專欄模式,甚至小密圈模式,你讓他們保持持續的價值輸出,這太難為人家了,就持續寫作而言,還是那些只負責傳遞情緒的IT評論家們比較有耐力。 但如果用網課模式,我認為他們的價值,很可能并不低于那些知名大V,但問題是,用戶會信么?
退款機制的核心,就是激活這個市場,降低用戶的付費門檻和心理障礙,讓一些在各個垂直領域,不知名但有實力的人,有機會開網課,有機會接觸更多的用戶,有機會脫穎而出。而用戶,在有退款機制保障的情況下,也就有機會愿意來嘗試這些人的課程。
如果讀者關注我的公號時間比較長,其實可以看到,這個事情我已經預謀很久,我會時不時推一個不那么有影響力,但是寫的東西很有料的家伙出來。但我需要一個產品,來更好的承載這樣的一個訴求。
易靈微課不是一個很成熟的產品,限于我們的研發能力和投入資源,目前還是一個比較粗糙的產品,而且運行中也被學員指出了很多問題,但我希望這是一個開端,讓知識付費的市場,出現一些變局。
知識付費這個市場確實空間很大,但初期,在優質資源稀缺的情況下,自帶光環的大V利用影響力薅到了第一桶金,這個可以理解,現在,我們注意到,這里已經出現了一些問題和瓶頸,越來越多的付費者開始吐槽一些大V名不副實,付費課程的到達率也越來越低。
第二種是平臺替價值提供者背書,十點課堂是一個很好的案例,但這種需要平臺有強大的信用基礎,而且,在講師選擇和質量監控上需要非常強大的運營能力。
那么第三種就是我們要嘗試的,通過退款機制,減少平臺的背書風險,降低用戶的進入門檻,讓非大V的優質講師有能力凸顯出來。(“有本事,開易課”,這個是我擬的面向講師的文案,能經過無理由退款考驗的,才是好講師。)
但,肯定有人會說,你不擔心用戶薅完內容就退款么?
主要這幾年用戶的付費意識和版權意識實在太好了,要是十年前,我一定認為這個模式是完全不可行的。現在我覺得,目前的大環境,值得做這樣的嘗試。
那么,會不會有壞用戶,壞用戶影響會有多大,我前幾天文章已經暗示了這個事情。 談談用戶體驗與風控的平衡性
對壞用戶的容忍度是什么。(正常覺得課程不合適退款的,我認為不是壞用戶,薅了內容后故意退款的才是)
引用一下自己的舊文
容忍度的基本原則在于,壞行為不能具有規模性,爆發性,以及擴散性。
所以,我愿意用我自己做第一個測試品,觀察數據,檢驗規則。目前,我的判斷是,壞用戶對好用戶的影響是比較有限的,壞用戶對整體的影響是孤立的。這種情況下,我覺得系統可以容忍這部分人存在。
下面,列一些系統的具體規則的想法和初衷
1、版權保護
講師所有內容,版權屬于講師所有,未經講師授權,任何人不得在互聯網進行公開發布和從事信息出售,轉讓的事情。這塊后續會引入一些維權機構合作,當然,要在講師授權的前提下合作,以保障遏制壞用戶的信息傳播。盡可能防止壞的影響出現規模性,擴散性,爆發性。
2、講師權益
講師創建課程并審核通過,進入報名階段后,首先保留24小時,24小時內平臺不做任何推廣和宣傳,這24小時是講師自己的宣傳保留時間,講師的分享鏈接,其所有轉化收益,最終確認付款的,講師可以分99%,扣除1%是微信的渠道手續費。
你說為什么我們這么財迷,為什么不補貼這1%,這不能給信用卡套現留口子啊。 從空空狐談信用卡套利 提到過。
24小時后,平臺會通過自有渠道,或購買廣告的方式,給課程導入用戶,所有平臺導入的用戶,最終確認付款,50%收益歸講師所有。 但24小時之后,講師自有分享鏈接的轉化,依然99%歸講師所有。
保留24小時是防止平臺發展了講師自己的粉絲和用戶,保障講師自己的權益。
你的用戶,你的粉絲,價值是你的。我們帶來的,跟你分成。
3、為什么24小時不進入全部自動退款
第一,讓用戶購買無壓力,忘了上課直接退。
第二,結算周期短,后續講師的結算也可以加快,如果這個時間延長,那么講師結算也必須延長。
第三,24小時不進入課堂,全部自動退款后,其實依然可以重新付費進入課程。如果用戶真的要學,還是有入口的。
4、評價管理
退款率不作為講師評價指標,講師可以自己評估退款率數據,但這個數據不影響講師評價,所有退款用戶的評價不做記錄。
眾口難調,一個講師,哪怕退款率高的驚人,也可能是很優秀的,很可能適合他的聽眾,或者能理解他的技能的,確實就是很少。
5、互動與交流
目前交流區比較簡單,這個后續會根據學員需要進一步增強。
包括系列課,是不是有作業機制,是不是互動區有一些其他交流方式,這個還在繼續觀察和思考中。
課程結束后,用戶可以進入回看,后續付費用戶也可以進入查閱。這個是絕對可以的,但昨天出了bug,導致課程意外下架,部分用戶今天早上反映無法回看,這個是技術故障,不是產品策略,已經緊急修復。程序員責無旁貸要背鍋。
那么,我分享了我們的觀點和目標,會不會被別人復制。
實際上,目前我們觀測,只有知乎live有退款機制,而且隱藏的有一點深,限制也有點多,其實我們定義這個項目的時候,知乎live還沒有退款機制。
我猜他們會思考并觀察一下,畢竟,對于一些業內成功的平臺而言,突然宣布無理由退款,可能會覺得對現在發展尚算良好的業務沖擊有點大,我猜他們不會立即跟進,我們敢做,光腳的不怕穿鞋的。
不過,如果真的證明可行,如果大家都跟進了,能讓無理由退款成為知識付費領域的標配特性,我覺得也是個挺好的事情,為行業做貢獻唄。
由于我們平臺尚存在諸多問題沒有徹底解決,目前會逐步開放講師資格給一些熟悉的朋友,(出了問題可以刷臉,用小龍蝦或海鮮大餐求原諒的那種),直到產品成熟度達到一定標準才會完全開放出來。這段時間也歡迎大家多提出批評,建議。
最后,還是那句話,如果是我自己想賺網課的錢,根本不用繞這么大一個圈子,所以呢,我公布一個課程福利,對于我的第一堂課,截止到目前已經完成付費的用戶,是223名。所有已支付費用,作為課程代金券,100%打回系統,可以用于后續課程的付費使用。也就是說,這里的收入,我個人一分錢不要!
數據公布,截止到目前,報名課程的一共393人,完成付費的是223人,退款的170名,其中進入課程后無理由退款的是30多名,申訴退款的好像六七個,其中有三四個是因為昨天無法回看的bug導致的,其實按照審核邏輯,只要講師正常完成課程,課程沒有明顯的誤導誘騙行為,申訴退款是可以不退的,你進入課程1個小時還不知道這課程適合不適合你么,但第一堂課就寬松一點,可能有人不知道如何退款,申訴的也基本都退了,剩下120個是24小時沒有進入課程自動退款的,24小時內 課程到達率超過 2/3,其實比我想象的高不少。
報名數據不太好看,因為第一堂課程,我不敢做太大力的宣傳,基本上只有自己的公眾號發布了。
那么為什么這個福利現在才公布?因為要測試退款率啊!如果提前公布了,對退款率的數據肯定有影響啊!
那這個福利最終受益是誰呢?是后續開課的外部講師。這200多名用戶進入其他課程的門檻會降低,相當于用我的課程費用,補貼了進入系統的外部講師。誰先來,誰受益。
其實,每一步都戰戰兢兢,雖然第一次開課暴露了不少產品問題,但總體來說,這個開頭還不算太壞。
我對任何一個知識付費的平臺都沒有敵視或惡意的成分,我覺得很多都是值得學習的榜樣,但問題是,我不可能去做別人擅長的事情,所以,既然要做不同的,總要有一點不一樣的思路和策略,那么,至于誰對誰錯,市場來考驗吧。
這篇文章同時也分享了我關于產品策略的一些實際思考,我的思考未必是對的,但也希望對各位有意從事產品領域的童鞋,有所啟發和幫助。
如果有一天,我的這篇文章被實際的市場打臉了,我希望你們回顧一下,也能有所收獲。這個可能性其實還是蠻高的。
來源:微信公眾號 caoz的夢囈
1.TMT觀察網遵循行業規范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網的原創文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:TMT觀察網",不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任;
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。