TMT观察网_独特视角观察TMT行业

成功完成了 40 億美元 ICO 的熱門公鏈 EOS 從來不缺熱點(diǎn)，也不缺爭議。愛它者視其為天仙，恨它者斥其為糞土。

無論愛它還是恨它，有一點(diǎn)是一致的：對于希望在加密世界賺出人氣的意見領(lǐng)袖， EOS 百分之百是罐蜜糖，能夠制造出嗡嗡作響連綿不斷的聲音。

這不，就在全球各地的 EOS 開發(fā)團(tuán)隊(duì)忙做一團(tuán)，推動 EOS 主網(wǎng)上線的同時，對于這個公鏈項(xiàng)目的吹捧和攻擊也進(jìn)入了白熱化階段，戰(zhàn)勢也從呱噪的、不睡覺的中國幣圈，蔓延到全球的加密資產(chǎn)投資圈，一場圍繞 EOS 的「互懟世界杯」拉開了帷幕。

鏈聞 ChainNews 不再專門分享「中國懟」就 EOS 引發(fā)的一系列口水戰(zhàn)，畢竟這些內(nèi)容已經(jīng)成為了近日以來眾多區(qū)塊鏈自媒體主要的內(nèi)容構(gòu)成。

讓我們把目光看向海外，看看國際加密投資界主流 KOL，就 EOS 展開的討論要點(diǎn)是什么，以供中國幣圈學(xué)習(xí)和批評。

首先，介紹一下「國際懟」主要隊(duì)員：

反方

區(qū)塊鏈投資基金 1confirmation 的創(chuàng)始人 Nick Tomaino。Tomaino 是從事加密項(xiàng)目投資的先行者，曾經(jīng)就職 Coinbase，負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)拓展的工作。他一直因「耿直」而聞名。他曾經(jīng)高調(diào)質(zhì)疑過 Telegram 團(tuán)隊(duì)的 ICO 計(jì)劃，懷疑 Telegram 團(tuán)隊(duì)無法兌現(xiàn)白皮書上的承諾。當(dāng)時他說：

「Telegram 確實(shí)是個來頭不小的 ICO，吸引了很多大名鼎鼎的投資人，但我深信，他們需要擁有深厚的技術(shù)專業(yè)能力和對加密貨幣經(jīng)濟(jì)、共識機(jī)制和擴(kuò)容能力的充分理解，才有可能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，而他們，并沒有！」

正方

加密資產(chǎn)投資基金 Multicoin Capital 的兩位創(chuàng)始人 Tushar Jain 和 Kyle Samari 則是 EOS 最主要的支持者。對鏈聞讀者來說，Multicoin Capital 這兩位創(chuàng)始人應(yīng)該不陌生，他們一直筆耕不輟，撰寫了大量關(guān)于加密貨幣投資理論的文章，在美國加密資產(chǎn)投資圈很有影響力，鏈聞選登過他們不少作品。此外，Multicoin 是一直是做多 EOS 的主力機(jī)構(gòu)，曾經(jīng)在 4 月底 EOS 上一輪漲勢開始之前，發(fā)表過一篇全面分析 EOS 優(yōu)勢的研究報告，對國際加密資產(chǎn)投資市場影響頗大。

接著，讓我們看看「國際懟」的表演：

「國際懟」的主要戰(zhàn)場在推特。1confirmation 的創(chuàng)始人Nick Tomaino 利用系列推發(fā)起攻勢。他懟起 EOS 也是毫不留情，他連續(xù)發(fā)推文表示不看好 EOS，其間更是一劍封喉，直指 EOS 就是「一幫投資人錯過了以太坊的賺錢良機(jī)，搞個新項(xiàng)目、講個好故事來圈錢。」

他的推文先是「揚(yáng)以太坊、抑 EOS」：

「ETH 社區(qū)當(dāng)然對 EOS 充滿偏見，所以 EOS 目前遇到的整體負(fù)面評價并不奇怪。我要說的是：我所認(rèn)識的、深度涉入以太坊 DApp 開發(fā)的開發(fā)者，一個都沒有在將重心轉(zhuǎn)向 EOS 平臺的開發(fā)。一個都沒有。」

「再回想 2015 年以太坊剛推出的時候，比特幣當(dāng)時無法滿足開發(fā)者的部分需求，自動形成了一個新的項(xiàng)目以太坊來滿足這些研發(fā)。比特幣社區(qū)很多人也在煽風(fēng)點(diǎn)火，但很多聰明的比特幣平臺開發(fā)者悄然將重心轉(zhuǎn)向以太坊平臺。」

接下來，他對 EOS 給出致命一擊：

「EOS 社區(qū)感覺像是一群投資人錯過了以太坊，現(xiàn)在希望通過講一個動聽的故事 下一代 DApp 平臺，讓他們投資的新項(xiàng)目賺到大錢。缺乏真正的開發(fā)者群體、重點(diǎn)都放在了營銷和融資，EOS 讓人很倒胃口。」

這是不是聽上去有些似曾相識，會不會讓鏈聞的讀者們想起了國內(nèi)的某個或某些公司？

Tomaino 接下來的口氣緩和了一些：

「BM Dan Larimer 確實(shí)很有天賦，EOS 犧牲了去中心化，注重平臺的擴(kuò)容能力，是一個有效的試驗(yàn)，也許能真正大放異彩。但是需要開發(fā)者去引領(lǐng)用戶使用這一平臺。」

「所謂利用 10 億美元 EOS 生態(tài)基金吸引到開發(fā)者開發(fā)一些不錯的 DApp，這一理念是非常幼稚的。最好的開發(fā)人員考慮的是未來，不是為了短時間內(nèi)賺錢。」

這聽是不是很耳熟？是不是像之前鏈聞發(fā)過的一篇由數(shù)字資產(chǎn)研究項(xiàng)目 Messari 創(chuàng)始人 Ryan Selkis 寫過的一篇文章：「EOS 沒戲，只不過是唯利是圖者組團(tuán)搞的空喊游戲」？

Tomaino 引發(fā)跟進(jìn)大討論，他的推文中的評論中開了鍋，挺 EOS VS 倒 EOS 爭論不休：

ConsenSys 的一位工程師 Simon de la Rouviere 稱：「從 EOS 辦的黑客馬拉松來判斷，至少還是有很多人對 EOS 生態(tài)感興趣的。我個人對他們的技術(shù)和設(shè)計(jì)很感興趣，不過我專注于以太坊，因?yàn)楹笳呒夹g(shù)成熟、交易和社區(qū)也很吸引人。EOS 與其挖以太坊的墻腳，不如說去吸引了更多開發(fā)者。」Nick Tamaino 本人轉(zhuǎn)推了這條回復(fù)。』

Multicoin 的兩位創(chuàng)始人、做多 EOS 的主力 Tushar Jain 和 Kyle Samari 也迅速跟進(jìn)。

這兩位不出意外的力挺 EOS，同時頻頻以太坊的擴(kuò)容缺陷為對比，強(qiáng)調(diào) EOS 在這一領(lǐng)域的優(yōu)勢：

Tushar Jain：「看現(xiàn)在的以太坊的開發(fā)者，并不是正確的打開方式。看看那些剛進(jìn)入加密貨幣生態(tài)的開發(fā)者，他們已經(jīng)不忠于以太坊了。開發(fā)人員的流向會隨著時間的推移而變化。譬如今年稍晚，以太坊就會擁堵不堪，無法使用。」

Tushar Jain：「以太坊在 2018 年拿不出能有效提高以太坊網(wǎng)絡(luò)可擴(kuò)展性的擴(kuò)容方案。僅僅一個熱門應(yīng)用加密貓，就讓以太坊擁堵不堪。」

Tushar Jain 還引用了前高盛投資分析師、投資基金 Tetras Capital 創(chuàng)始合伙人 Brendan Bernstein 對以太坊擴(kuò)容能力質(zhì)疑的文章，正是 鏈聞 Chainnews 上周為大家奉獻(xiàn)的以太坊「垃圾圍城」，數(shù)月內(nèi)能否技術(shù)突破關(guān)乎生死。

Kyle Samari 也跟進(jìn)表態(tài)，表示 Nick Tomaino 的數(shù)據(jù)過于主觀了，稱自己就認(rèn)識「很多」在 EOS 生態(tài)開發(fā)應(yīng)用的開發(fā)人員。

推主 Nick Tamaino 回應(yīng)稱，Kyle Samari 說的不無道理：「也許我沒見過他們。希望能有更多開發(fā)者為 EOS 生態(tài)添磚加瓦，也能深切明白為什么在 EOS 社區(qū)進(jìn)行開發(fā)。」

也有其他用戶為 EOS 打抱不平，稱「應(yīng)該給它個機(jī)會」，認(rèn)為 EOS 遭到了「精心策劃」的有意抹黑，導(dǎo)致了市場出現(xiàn)一些非理性的拋盤。「EOS 有著非常棒的用戶交互功能，可以把交易成本轉(zhuǎn)給服務(wù)提供商，隨著 EOS 生態(tài)逐步走向成熟，將會是非常棒的開發(fā)平臺。」

熱鬧嗎？相比中文世界的大小互懟現(xiàn)場，似乎「國際懟」的表現(xiàn)相對還比較冷靜客觀。而至于 EOS 是泡沫還是黑馬？只能讓我們擦亮眼睛拭目以待，等待時間給出答案。