TMT观察网_独特视角观察TMT行业

一起經(jīng)歷過(guò)浮浮沉沉的老朋友，他在美國(guó)，我在中國(guó)，但我們共同關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)的全球發(fā)展。他向我提出四個(gè)小問(wèn)題，希望我公開作答。雖然颯姐有美國(guó)法學(xué)院的碩士學(xué)位，但我必須說(shuō)，俺是中國(guó)執(zhí)業(yè)律師，從事法律十年來(lái)多為中國(guó)法律的實(shí)踐，因此，只能從中國(guó)內(nèi)地法律來(lái)解釋問(wèn)題。（盡量結(jié)合美國(guó)、日本的一些學(xué)術(shù)成果）

問(wèn)題一 如果區(qū)塊鏈項(xiàng)目不公募，只是以功能性token內(nèi)部流動(dòng)，這樣應(yīng)該是合法的。但如果用戶將通證上到交易所，項(xiàng)目方完全不管市值，你怎么看？中國(guó)法律容忍度有多大？

答：首先您的問(wèn)題是假設(shè)，我也以假設(shè)的前提作答。區(qū)塊鏈項(xiàng)目如果發(fā)起功能性token內(nèi)部流動(dòng)，而不到交易所上市交易（或嚴(yán)謹(jǐn)持有人到交易所交易），則我國(guó)境內(nèi)法律可以容忍。

目前的實(shí)際情況多為，區(qū)塊鏈項(xiàng)目設(shè)立新加坡基金會(huì)，搭建海外架構(gòu)，在發(fā)幣問(wèn)題上，采取了首次售賣批發(fā)給“私募機(jī)構(gòu)”，再由私募機(jī)構(gòu)售賣給不同的C端客戶，在一些省市出現(xiàn)了二級(jí)、三級(jí)分銷商，有重大法律糾紛隱患。

同時(shí)，我們必須清醒的知道，token一旦被以故意或放任地形式進(jìn)入海外交易所，則token不再是所謂的“功能性”通證，而質(zhì)變?yōu)椋航鹑诋a(chǎn)品，供大眾炒作。既然是供炒作的金融產(chǎn)品，價(jià)格的跌宕起伏在所難免，一旦出現(xiàn)價(jià)值大幅度縮水，目前有些幣已縮水90% ，易引發(fā)用戶情緒崩潰，從而帶來(lái)各類風(fēng)險(xiǎn)。

即便是項(xiàng)目方完全不管市值，這種放任自家?guī)疟怀醋鞯男袨椋埠茈y被法律容忍。更何況上交易所后，幾乎沒(méi)有項(xiàng)目方不在乎幣值，大家的手似乎都伸得很長(zhǎng)。

最后，2017年9月4日代幣發(fā)行公告，已經(jīng)明確代幣發(fā)行本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為。即便是做種種掩飾，我國(guó)“穿透式”的金融監(jiān)管和法律的實(shí)質(zhì)考察，也會(huì)把事情的本質(zhì)看清楚。

問(wèn)題二 幣改中有很多實(shí)際問(wèn)題，在做好KYC和AMI的基礎(chǔ)上，業(yè)務(wù)在國(guó)內(nèi)，token發(fā)放在國(guó)內(nèi)，用戶交易變現(xiàn)在海外，有法律風(fēng)險(xiǎn)嗎？新加坡基金會(huì)作為運(yùn)營(yíng)主體，但實(shí)際運(yùn)營(yíng)在國(guó)內(nèi)團(tuán)隊(duì)，國(guó)內(nèi)團(tuán)隊(duì)如何工作才是合法的？

答：第1小問(wèn)題，與前述問(wèn)題一的邏輯一樣，答案是有法律風(fēng)險(xiǎn)。非法的事情，就算有國(guó)際身份，還是非法的。

新加坡基金會(huì)為表面的運(yùn)營(yíng)主體，實(shí)際上在國(guó)內(nèi)有真實(shí)的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，這種做法是：掩耳盜鈴。之所以，颯姐認(rèn)為在境內(nèi)進(jìn)行幣改有原罪，就是因?yàn)榇祟愋袨榭赡苌嫦有谭ǖ?25條非法經(jīng)營(yíng)罪。（其實(shí)，在日本行政法中對(duì)擾亂市場(chǎng)秩序的行為也是負(fù)面評(píng)價(jià)）

我國(guó)刑法第225條非法經(jīng)營(yíng)罪第3、4項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的，或非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的；其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為。

目前國(guó)內(nèi)，從事將地產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、物權(quán)進(jìn)行幣改，實(shí)質(zhì)上與ABS無(wú)異，甚至還有一些支付結(jié)算功能，是一種非法經(jīng)營(yíng)的行為。僅把名義上的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)放在海外，實(shí)際上的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)放在境內(nèi)，騙不了司法機(jī)關(guān)，還是會(huì)按照非法經(jīng)營(yíng)來(lái)處理。

之所以還沒(méi)有大量的項(xiàng)目被處置，是因?yàn)槟壳熬W(wǎng)絡(luò)金融風(fēng)險(xiǎn)正在出清，主要焦點(diǎn)還沒(méi)有轉(zhuǎn)移到鏈圈和幣圈里來(lái)，加之，社會(huì)現(xiàn)在對(duì)新事物有一定寬容度，讓子彈再飛一會(huì)兒。但希望大家不要減損整個(gè)社會(huì)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的好感和認(rèn)同度，否則，萬(wàn)劫不復(fù)。

問(wèn)題三 前段時(shí)間EOS賬戶被仲裁后，沒(méi)收了賬戶里的EOS。請(qǐng)問(wèn)，如果賬戶所有人不服，現(xiàn)實(shí)世界里應(yīng)該通過(guò)什么方式維權(quán)？

答：中國(guó)民事訴訟法保障國(guó)內(nèi)外主體的“訴權(quán)”，當(dāng)然可以到法院起訴，但能否勝訴要看證據(jù)情況。

社區(qū)內(nèi)的仲裁，是基于共識(shí)機(jī)制下，類似于“多邊合同”，如果某個(gè)人的行為觸犯到合同條款，按照合同約定，對(duì)手方或者條款指向的權(quán)利方，當(dāng)然可以行使權(quán)利。這是“意思自治原則”，我國(guó)民商法同樣遵循。

如果出現(xiàn)糾紛，可以根據(jù)約定到仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁、法院起訴，至于到哪個(gè)機(jī)構(gòu)，要看共識(shí)機(jī)制里有沒(méi)有將“準(zhǔn)據(jù)法”、“約定管轄”提前說(shuō)明，如果颯姐參與制定規(guī)則，會(huì)根據(jù)國(guó)際私法原則，將準(zhǔn)據(jù)法和管轄權(quán)約定在適宜的地區(qū)或仲裁庭。

問(wèn)題四 目前，很多項(xiàng)目對(duì)區(qū)塊鏈的某一部分機(jī)制或代碼進(jìn)行專利申請(qǐng)，請(qǐng)問(wèn)其他公司如果做出類似功能，在什么情況下不侵權(quán)？對(duì)于以社區(qū)方式管理的項(xiàng)目，甚至非營(yíng)利性項(xiàng)目，侵權(quán)會(huì)如何處理？

答：您怎么知道，我們團(tuán)隊(duì)剛接了一個(gè)專利侵權(quán)案，哈哈，涉及中美兩個(gè)團(tuán)隊(duì)，具體我們簽署了保密協(xié)議，不詳述。

專利申請(qǐng)的工作，從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立，就是為了讓專利權(quán)人獲得優(yōu)勢(shì)（含經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)），從而激勵(lì)其進(jìn)一步投入研發(fā)，取得更高技術(shù)成就。但是，專利也確實(shí)會(huì)阻止后來(lái)者的腳步，這是人類IP制度的選擇。各國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)都達(dá)到一定的高度，不可能因?yàn)樯鐓^(qū)管理、非營(yíng)利就放你一馬。

法律的基本原則是保護(hù)專利權(quán)人的利益，但是會(huì)容忍在先權(quán)利的存在。所謂在先權(quán)利是指，在專利權(quán)人獲得專利前，已經(jīng)開始使用相同專利技術(shù)的，可以在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用。

但是，區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展日新月異，我們看到的技術(shù)成果都是各個(gè)團(tuán)隊(duì)的集體結(jié)晶，各自專利和know-how交織在一起，overlap重疊，此時(shí)，進(jìn)行專利訴訟難度極高，根據(jù)不同國(guó)家的保護(hù)規(guī)則（成文法看法條規(guī)定，案例法看案例抽取的rules），也許在A國(guó)家構(gòu)成侵權(quán)，在C國(guó)家不構(gòu)成侵權(quán)。

但有一個(gè)道理，全世界通用，偷來(lái)的錢送給孤兒院難道就是合法的嗎？不以是否營(yíng)利和公益，為判斷技術(shù)侵權(quán)與否的要件。