TMT观察网_独特视角观察TMT行业

去年年末，因公司經營管理上的重大分歧，曲偉海被新意互動大股東免職，如今，新意互動原董事長曲偉海與大股東易車之間關于公司利益控制權的爭奪仍在繼續。

3月22日晚間，新意互動發布聲明稱，3月19日孔祥志召開新意互動“董事會會議”，審議“解散”和“清算”新意互動的議案，曲偉海的授權代表現場堅決反對，并在易車方面準備的書面“決議”文本上寫明反對意見，導致最終該會議未形成任何書面決議。

非法控制公司的管理層，竟然使得大股東不得不做出解散公司的決定，在外界看來不免感慨：新意互動的管理者還有底線可言嗎？

管理層漠視底線

曲偉海拒不交接新意互動控制權

根據易車方面發布的內部郵件——《告北京新意互動數字技術有限公司員工書》顯示，作為大股東，易車方面為了避免新意互動僵局進一步惡化并給各方造成不可挽回的損失，因此不得不選擇解散公司。

事實上，作為新意互動從創建到現在的一直以來最大的出資方，對于易車來講，這無疑于壯士斷腕式的選擇。由此，外界也可以看出，在管理層的非法控制下，可能造成損失的嚴重性。

易車與新意互動之間的公司控制權爭奪，本質上并非企業創始人與大股東之間的爭奪，從新意互動的歷史沿革來看，從全資公司到如今控股，易車一直以來都是正主，只是個別管理層為一己私欲，漠視法律法規置股東利益而不顧。

2016年大股東易車是有100%股權的，后來為了激勵管理層，就拿出一部分做股權激勵。直到如今，易車都持有新意互動半數以上的股權。

如果按照法律和相關規定，從去年年末從大股東召開董事會會議宣布決定的那一刻起，曲偉海就不能再代表新意互動。但曲偉海目前還在接受各種媒體采訪，大談企業經營之道，沉溺于自己的想象之中全然不顧現實。

公司控制權爭奪要有道德底線和法律底線，易車一直以來都是希望以法律法規及公司章程為依據，積極處理新意互動相關事宜，并尋求多種途徑與曲偉海溝通，努力將事件影響降至最低。

說白了新意互動畢竟還是易車的“孩子”，不希望因為控制權爭奪對公司造成重大影響。

事到如今，以曲偉海為核心的管理層似乎并不在意拒交控制權對公司以及股東各方利益損害，不斷突破底線和下限。從現實上來說，曲偉海目前的法定代表人身份是不合規的。從法理上來看，易車合理合法的應當擁有新意互動公司的實際控制權。

然而事實是，曲偉海非但拒絕交出公章，另外仍然在以公司法人的身份，試圖控制公司，不僅損害了大股東易車的利益，也嚴重損害了客戶以及員工的利益。

從第三方的視角來看，公司股東與管理層之間的爭奪并不鮮見，但在管理者與股東之間公司所有權爭奪中，管理層如此漠視法律以及道德底線的，卻極為少數。

爭權可以，但要合規、合法、合情、合理，要有道德底線更要有法律底線。如今新意互動管理層拒不交接，也再次表明其對法律、以及商業道德底線的漠視。

新意互動控制權爭奪持續

易車表示堅持通過律手段維護權益

回顧紛爭開始，說白了還是因為新意互動沒能按照原本的路徑發展，從2018年至2020年，這三年間，新意互動的營收持續攀升，但凈利潤卻波動明顯，大幅縮水，2019年凈利潤不到上一年的四分之一。這樣的情況下，企業增收不增利易車作為控股東自然不滿。

實際上在現有管理層的控制下，公司增收不增利的影響也傳遞到資本市場上。

2017年底新意互動成功完成了一輪6億人民幣融資，彼時公司整體估值超過21億人民幣。而2020年，新意互動的估值僅剩9億元，甚至低于公司凈資產。利潤與估值雙殺，曲偉海作為新意互動一把手難辭其咎。

這也就不難理解為什么作為大股東的易車，想要為新意互動的管理層換血，在如今的情況之下，只有管理層的變革，才能使得新意互動重回正軌。

令人遺憾的上，從曲偉海的行為上來看，從“一人董事會決議”到“隔空發布會”，原法定代表人身份決意與大股東對抗，曲偉海拒絕交接，也反映出管理層與大股東易車直接的矛盾加劇。

對于當下的情況，易車方面表示，堅持通過法律手段維護權益，甚至不排除通過司法途徑解散新意互動。此外，易車方面表示，即便進入清算程序將采取必要措施保證過渡期的客戶服務，促使新意互動充分保障員工的合法權益。

從曲偉海的角度來看，拒不交接公司控制權，對個人而言，損失的是個人的商譽，也是對良好商業秩序的一種破壞，并不符合自身的長期利益。對于整個管理層而言，則是信任問題，無法兌現對股東的義務和責任，又怎能取得客戶的信任？

維護權益合法合規，通過法律手段才是正道，無論是從法理上還是從道德上，曲偉海都應該放棄冒用新意互動法定代表人的名義非法控制公司。

從大環境上來看，后疫情時代的經濟恢復性增長，比以往任何時候都更需要一個良好的商業秩序和環境。管理層對抗大股東的行為，無疑是對良好商業環境的破壞。這無疑對商業社會造成了惡劣影響。

對公司管理權的最終歸屬問題，易車方面表示，公司將堅持采取法律措施維護自身和新意互動的合法權益，目前，易車已向北京市海淀區人民法院提起民事訴訟，相關案件正在審理過程中。