無論誰是金主,周航可能是易到最好的選擇通信
樂視終于放棄了易到,無論誰是金主,周航,有可能是易到最好的選擇。

一
樂視終于放棄了易到。
市場上開始到處相問:買家是誰?
傳說中的有平安,也有首汽。
但我以為,無論誰是金主,周航,有可能是易到最好的選擇。
二
周航試圖重掌易到,是不難想見的。
上一次發(fā)難,公開將易到的資金問題曝光,應該是周航試圖回歸的一次努力。
這一次曝光,再一次推動了易到平臺司機集體前往易到討“薪”。
就在前陣子,易到北京總部甚至讓女性員工在家辦公:大概跑易到辦公室的司機,實在難以對付,生怕引起一些不好的結果。
據(jù)說警察一直常駐易到北京總部。
很顯然,易到的資金問題有可能產(chǎn)生群體事件的惡性后果,這是政府萬萬不想見到的,也是政府要對易到施壓的地方。
減輕壓力就一條路:提供資金。
而恰恰是樂視自顧不暇,哪里掏得出錢來堵易到的窟窿!
三
我見過一次周航,是在鈦媒體的一個活動上,同桌吃飯。
桌子很大,十來個人坐著,周航與我遙遙相望,故而幾乎沒說過什么話。
那是滴滴和快的還在出租車上打得不可開交的時候,uber也沒正式入華。專車領域里,易到算是一枝獨秀。
由于在投資圈打醬油,我還是見過不少創(chuàng)業(yè)者的,有些氣,還算望得出來。
周航的氣,是那種有志向有毅力的氣,但不是那種狠氣。
我總感覺那時候的周航,屬于還在折騰飯否的王興。
而今天周航公開與樂視的矛盾,已經(jīng)有了折騰美團的王興的味道。
狠勁出來了。
四
周航在樂視入局易到后被排斥,并不是什么秘密。
互聯(lián)網(wǎng)公司里有一個很有趣的法則:創(chuàng)始人離開對公司是極其不利的。
很少有互聯(lián)網(wǎng)公司是靠一班職業(yè)經(jīng)理人能做好的。
新浪可能算是個例外,但新浪后來MBO后,曹國偉和他的團隊也算是新浪的主人了。
而在MBO之前,新浪的確有明顯的掉隊傾向。
至于美國的雅虎,那更是出了名的無主公司,現(xiàn)在的結果是被運營商收了。這個公司現(xiàn)在唯一的價值大概就是阿里的那點股份了。
故而,Uber有可能未來前景不妙,TK剛剛被掃地出門。
五
只是,周航的發(fā)難,既推動了樂視不得不拋下易到,也直接將自己放在了賈躍亭的敵人名單上。
樂視/易到這一邊后來的應對詞,就差直接罵周航是白眼狼了。
情感上講,賈躍亭肯定不樂見周航在易到回歸――給誰也不能給你這白眼狼啊。
但問題就在這里:今天的樂視,賈躍亭還說了算么?
如果后來的接盤者意識到周航會是一個非常合適的操盤手,而提出要接盤可以必須讓周航操盤的條件時,樂視答應否?
除非是同業(yè)并購,比如首汽比如神州出手,如果不是同業(yè),沒有道理讓周航繼續(xù)遠離易到。
六
周航再召舊部,重新開始。
這應該是商業(yè)上非常美好的一個故事。
只是不曉得,資本,會給周航這個機會么?
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。