TMT观察网_独特视角观察TMT行业

比特幣是個(gè)很有趣的東西。一直以來(lái)被眾多金融“專業(yè)”人士視之為泡沫，甚至和“郁金香泡沫”相提并論，但這個(gè)泡沫卻依然沒(méi)有破滅。這有點(diǎn)像中國(guó)的房產(chǎn)市場(chǎng)，而和房地產(chǎn)截然不同的是，住房是人們的基本需求，大多數(shù)人都是懂房地產(chǎn)的，可真正懂得比特幣和參與比特幣交易的人，只是非常小的圈子。即便是那些說(shuō)比特幣是泡沫的金融“專業(yè)”人士，其實(shí)也根本不懂比特幣，所以他們攻擊比特幣的論據(jù)論點(diǎn)顯得非常外行。這不，當(dāng)幣圈的人都在討論11月份可能要遭遇的硬分叉時(shí)，一些金融“專家”還在拿“郁金香泡沫”說(shuō)事，真是令人貽笑大方。

“郁金香泡沫”被稱為人類歷史上有記載的最早的投機(jī)活動(dòng)，發(fā)生在17世紀(jì)的荷蘭。當(dāng)時(shí)郁金香球莖供不應(yīng)求、價(jià)格飛漲，荷蘭的郁金香市場(chǎng)成為一個(gè)無(wú)序的賭池。其實(shí)，“郁金香泡沫”跟中國(guó)改革開(kāi)放之初曾發(fā)生在東北的“君子蘭事件”有點(diǎn)像，同樣是對(duì)一種植物的炒作，只不過(guò)是前者影響的范圍更廣、更有名氣。兩起事件還有一個(gè)共同之處，那就是都發(fā)生在大眾的金融意識(shí)還未覺(jué)醒時(shí)。“郁金香泡沫”發(fā)生的時(shí)代，連現(xiàn)代商業(yè)銀行制度都沒(méi)出現(xiàn)，而“君子蘭事件”也發(fā)生在中國(guó)剛剛開(kāi)始改革開(kāi)放的時(shí)期，老百姓都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”這個(gè)詞。如果今天在中國(guó)或者荷蘭還會(huì)發(fā)生“君子蘭事件”或“郁金香泡沫”，那簡(jiǎn)直不可思議。

所以說(shuō)，如今的比特幣與“郁金香泡沫”完全是兩碼事，郁金香是沒(méi)有價(jià)值的，投機(jī)者希望更多的人參與進(jìn)來(lái)，好擊鼓傳花找到接盤者。而比特幣的信奉者并不在乎有沒(méi)有人來(lái)參與進(jìn)來(lái)，他們只是認(rèn)同比特幣和其背后的區(qū)塊鏈技術(shù)所代表的思想理念，共同維護(hù)一個(gè)良好的比特幣生態(tài)體系，這點(diǎn)從11月份可能出現(xiàn)的比特幣分叉就可以看出來(lái)。

十一月份的比特幣分叉是有預(yù)期的，因?yàn)楸忍貛抛畛醯脑O(shè)定是每個(gè)區(qū)塊的大小是1M，平均每十分鐘產(chǎn)生一個(gè)區(qū)塊，而隨著比特幣持有者和區(qū)塊鏈上交易的不斷增長(zhǎng)，原本1M的區(qū)塊大小已不足以支撐日漸龐大的交易量，網(wǎng)絡(luò)擁堵、交易延遲等問(wèn)題日益嚴(yán)重。為了解決這種“擁堵”的現(xiàn)象，就要對(duì)比特幣區(qū)塊鏈進(jìn)行擴(kuò)容。

比特幣各相關(guān)方曾提出了多種擴(kuò)容方案。目前達(dá)成共識(shí)的方案是“紐約共識(shí)”，即先在比特幣區(qū)塊鏈主鏈部署隔離見(jiàn)證（修改比特幣交易數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)），隨后在11月再進(jìn)行1M到2M的區(qū)塊擴(kuò)容，屆時(shí)比特幣交易擁堵的問(wèn)題有望得到緩解。但是，這一方案沒(méi)有得到比特幣核心開(kāi)發(fā)社區(qū)的認(rèn)可，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為中本聰創(chuàng)造比特幣的目的就是為人們提供一個(gè)去中心化安全交易網(wǎng)絡(luò)，而一旦區(qū)塊大小從1M擴(kuò)大到2M，隨著時(shí)間推移，當(dāng)2M也無(wú)法滿足需求的時(shí)候，區(qū)塊體積繼續(xù)擴(kuò)大，比特幣礦池的配置也要相應(yīng)提高。一些小的礦池可能會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中被排擠出局，全網(wǎng)算力越來(lái)越集中在大的礦池手中。這樣一來(lái)， 礦工就能夠依靠手中的算力，削弱區(qū)塊鏈原本依靠全節(jié)點(diǎn)共同維護(hù)的安全模式，導(dǎo)致區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的中心化。

而如果只部署隔離見(jiàn)證，而不進(jìn)行區(qū)塊擴(kuò)容，那么礦工通過(guò)驗(yàn)證交易獲取的報(bào)酬就會(huì)降低。但比特幣核心開(kāi)發(fā)社區(qū)又堅(jiān)持1M的小區(qū)塊，比特幣的相關(guān)利益方為擴(kuò)容問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下，所以11月份實(shí)行硬分叉成為一種可能。

比特幣分叉可以分為“硬分叉”和“軟分叉”。硬分叉和軟分叉在修改“共識(shí)”層面上本質(zhì)上是沒(méi)有區(qū)別的。區(qū)別在于：軟分叉的升級(jí)空間有限，因?yàn)槟壳氨忍貛沤灰讛?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和區(qū)塊數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)所有字段都已經(jīng)詳細(xì)定義好了，你想保證向前兼容，就不可能增加新的字段，否則舊節(jié)點(diǎn)就會(huì)拒絕你。軟分叉能夠向前兼容，但升級(jí)空間就被束縛在對(duì)現(xiàn)有字段的重新定義上。這一段描述有些專業(yè)，那么用一種通俗的比喻來(lái)說(shuō)，軟分叉相當(dāng)于一條主路上堵車，開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)再造一條輔路，幫助主路分流擁堵。而硬分叉相當(dāng)于直接棄用這條主路，重新找個(gè)地方做個(gè)地上地下立體交通樞紐，新車都走這套交通系統(tǒng)。應(yīng)該說(shuō)，軟分叉是治標(biāo)不治本的，而硬分叉的升級(jí)空間則要大得多。當(dāng)然，硬分叉和軟分叉都絕不會(huì)去修改交易歷史記錄。

比特幣的硬分叉可能會(huì)帶來(lái)分裂，這不一定會(huì)讓比特幣價(jià)格下跌，但如果影響到比特幣的發(fā)展，結(jié)果可能會(huì)被其他競(jìng)爭(zhēng)幣超越，甚至被用戶所拋棄。所以，利益相關(guān)方依然需要在摩擦中妥協(xié)，未來(lái)會(huì)出現(xiàn)怎樣的狀況，我們將拭目以待。不過(guò)無(wú)論怎樣，比特幣的各方參與者都是希望維護(hù)一種良好的生態(tài)，而不是像“郁金香泡沫”那樣的爆炒，擊鼓傳花尋找下一個(gè)接盤人。這是比特幣與其他金融投機(jī)品種最大的不同，也正是對(duì)于比特幣“泡沫論”，從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)到令人信服的聲音的原因。

【來(lái)源：張志峰 】