TMT观察网_独特视角观察TMT行业

2月7日，比特幣跌至7300多美元（人民幣5萬元上下），與2017年12月17日的歷史最高點近2萬美元相比，跌幅超60%。

2月4日，有媒體報道稱，針對境內外ICO和虛擬貨幣交易，人民銀行將采取一系列監管措施，包括取締相關商業存在，取締、處置境內外虛擬貨幣交易平臺網站等。這一重大利空消息促使比特幣價格暴跌。與此同時，近日幣安、CoinEx等多家交易所紛紛表示禁止中國大陸IP訪問，一系列變局被業內稱為“2.4事件”。

政策監管效應正持續發酵，一名賣房炒幣者400萬資產大幅縮水變成200萬；幣圈運營團隊也嘆息“新幣上線就破發”，交易平臺愈發鎖定海外市場，日本、韓國、新加坡成為尋求新去向。

# 幣圈人人心浮氣躁 #

在火幣網的實時成交板塊上，可以清晰地看到大量數字符號和交易數據持續跳轉，紅色字樣的“賣出”與綠色字樣的“買入”交替變更、令人目眩，不斷變動的成交頁面展示了一個個資產的進進出出，而其背后則代表了資產持有者對行業前景的價值預判和心態沉浮。

在《IT時報》記者加入的一些幣圈微信群里，騷動的情緒、復雜的心態交替呈現：有人宣稱，300萬資產縮水到了140萬；有人從比特幣12000美元時入場，現在資產近乎腰斬；抄底的呼聲此起彼伏，但也不乏快進快出的投機者，寄望在政策風聲趨緊的態勢下，利用價格的大幅波動“撈一筆”。

一名資深玩家向記者表示，群里越躁動，越是表示大家的不安，每個人都在試探別人的看法，什么時候群里不說話了，那就是入場的時候，因為沉默是金。

在這樣的形勢下，最糾結的莫過于一位自稱賣房買幣的玩家，2017年12月中旬，他將浦東的房子賣了400萬元投入購買比特幣，當時一個比特幣價格超10萬人民幣，并且價格還有上漲勢頭，彼時業內追望一百萬，他買了39個比特幣，聲稱坐等4000萬。然而，1月31日，比特幣價格暴跌，他虧損了100多萬元，到2月2日，比特幣跌到每枚5萬多元，他的賬面資產也從400萬元跌至200萬元。這樣的局面讓他倍感壓力，直喊心痛，但在微信群里，他依然“自我鼓勁”，堅信價格會反彈。

# 中間層代投團隊“不好做” #

此輪暴跌源于業內聲稱的“2.4事件”，這被普遍對標去年的“9.4政策”。2月4日，央行主辦的媒體《金融時報》報道稱，針對境內外ICO和虛擬貨幣交易，人民銀行將采取一系列監管措施，包括取締相關商業存在，取締、處置境內外虛擬貨幣交易平臺網站等，并聲稱以后只要發現一家就要關閉一家。

當晚，著名數字貨幣交易平臺CoinEx即宣布，根據中國相關政策法規，CoinEx無法為中國大陸地區用戶提供服務，該平臺直接屏蔽了中國大陸的IP訪問。而在此之前的幾天，主流數字貨幣交易平臺幣安因被監管部門“叫去喝茶”，也發布公告宣稱：“根據中國相關政策法規，幣安不再為中國大陸地區用戶提供服務。”

一系列利空消息隨即引發行業震蕩，數字貨幣價格紛紛跳水，據一名微信群主向《IT時報》記者提供的數據信息顯示，2月5日，比特幣價格單日下跌超過13%，ETH單日下跌13.69%、UBTC下跌25.53%、LTC下跌13.82%、ETC下跌14.54%、BTS下跌23.41%、EOS下跌13.45%、QTUM下跌16.75%、HSR下跌14.84%。

一名運營代投的團隊負責人韓彬（化名）向《IT時報》記者表示，“目前的政策讓我們不好做了”，作為介于機構、基金和散戶之間的中間方，韓彬最近感到很大的壓力：“一方面，很多新幣如spc、rct、leek上線沒漲一會兒就破發，價格跌得太大，很多人不敢買，甚至會有恐慌性拋售；另一方面，好的私募項目越來越難拿到，都被大機構和基金包場，要想拿到必須有很強的關系網。”

據韓彬介紹，自從ICO在國內被禁之后，公募基本銷聲匿跡，但私募卻悄然勃興并形成新的產業鏈條，項目方對接基金或機構，基金和機構再對接代投運營團隊，運營團隊再對接散戶，環環相扣也層層加碼，“目前項目方和機構都越來越謹慎，項目方挑選大機構，機構也不會輕易將代幣分發給運營團隊，而且越到下游成本越高。”他舉例表示，項目方發行一個代幣X，發行一億枚，先把這個幣承包給ABCDE五家機構或者基金會，對這五個機構的配幣比例是1個以太坊兌15000個X幣，項目方會給機構20％的返點，然后機構分發給團隊，配幣比例則變成1個以太坊兌10000枚X幣，到了散戶手里，可能配幣比例就變成1:7500了，那么這時候，散戶的成本價也就是機構方的兩倍，“這個行業還是莊家通吃。”韓彬感慨說。

網貸之家CEO石鵬峰分析表示，當監管越來越嚴格，大規模的公開宣傳和推介項目會更容易遭致監管，未來ICO項目團隊運營方式可能會更多地轉向社群化運營，利用圈子和社群來推介項目。但他同時表示，這種模式很容易演變成類似傳銷的模式。

區塊鏈行業投資人王青云則告訴記者，一些大型基金大量投資ICO項目，鼓吹區塊鏈革命，為代幣發行站臺，實際上是助紂為虐，目的無非是想賺取快錢。

# 到海外尋求“新空間” #

“9.4政策”之后，與數字貨幣相關的ICO平臺和交易所大多選擇了轉向海外，此次“2.4事件”讓更多參與方將海外作為尋求生存、謀取發展的新去向，幣安的主場將選擇日本，火幣網也將開拓美日韓，火幣集團創始人在2018新年致辭中表示，2018年第一季度，火幣韓國以及日本交易平臺將正式上線運營；2018年第二季度，火幣將在歐洲、北美、澳洲等地區設立運營中心，覆蓋全球10個重點區域市場；2018年年底，火幣力爭通過建立多個本地化運營中心覆蓋到全球95%的市場份額的區域市場。

而基于石墨烯區塊鏈的未來交易所系統cybex，對外宣稱為“去中心化的加密資產交易所”，其創始人、知名區塊鏈人士龔鳴向《IT時報》記者透露，該交易平臺的注冊地為新加坡。

據石鵬峰介紹，這些平臺只是運作主體（公司）和網站服務器從境內遷到了境外，大部分的團隊仍然在國內，而面向的用戶大多數依然以大陸用戶為主。王青云認為，限制IP的方式，在一定程度上設置了進入門檻，增加了小白們的入場難度。

國家數據中心節能委員會秘書長呂天文堅持認為，對比特幣等虛擬貨幣的交易及其衍生品的取締非常必要，不然無法有效阻止非法資金交易和資金無監管外流。對目前的監管輿論，他深表贊同，“如果國家出臺進一步的監管舉措，將會在很大程度上清除虛擬貨幣平臺或交易所在中國大陸的運營，不論這個平臺向誰提供服務，對我國對虛擬貨幣的取締將起到至關重要的作用。”

據悉，目前不僅中國強力監管比特幣等數字貨幣，多國政府都相繼宣布加強監管。上周二，韓國決定終結交易匿名制，韓國司法部正準備立法為徹底關閉國內交易所鋪平道路；美國金融穩定監管委員會已經針對比特幣等虛擬貨幣成立工作組，以評估其可能帶來的負面影響；上周四，印度財政部長強調稱，加密貨幣不是合法貨幣，政府不會考慮令加密貨幣合法化；俄羅斯央行方面也表示，允許加密貨幣交易所的存在看起來有風險。

此外，2月5日，據BBC新聞網報道，英國勞埃德銀行集團在數字貨幣價值急劇下跌之后，禁止客戶使用信用卡購買比特幣，而此前的2月2日，美國三家大銀行花旗銀行、摩根大通和美國銀行也下了同樣的禁令。