TMT观察网_独特视角观察TMT行业

網(wǎng)貸天眼訊：互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)現(xiàn)“滴滴模式”催債門。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融大行其道，借款逾期現(xiàn)象凸顯，暴力催收等成為輿論關注的焦點。6月27日，國家互聯(lián)網(wǎng)金

網(wǎng)貸天眼訊：互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)現(xiàn)“滴滴模式”催債門。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融大行其道，借款逾期現(xiàn)象凸顯，暴力催收等成為輿論關注的焦點。6月27日，國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術專家委員會（以下簡稱國家互金專委會）發(fā)布了最新網(wǎng)絡催收情況監(jiān)測報告。國家互聯(lián)網(wǎng)金融風險分析技術平臺的數(shù)據(jù)顯示，“滴滴模式”催收平臺共計61家，涉及企業(yè)60家。其中，20家“滴滴模式”催收平臺累計委托催收案件金額達8894億元。

這些形形色色的催債平臺，究竟是又一塊萬億市場蛋糕還是處于灰色地帶？對此，記者采訪了相關律師和互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)內人士。

京滬催債平臺超全國總量一半

《每日經(jīng)濟新聞》記者在APPstore搜索“催收”，顯示有十余款相關APP。記者下載后注冊發(fā)現(xiàn)，操作模式大同小異。其中一個名為催催寶的APP上的數(shù)據(jù)顯示，其待接債權為12.74億元，而催債人數(shù)量為26100人。

記者調查后發(fā)現(xiàn)，目前從事網(wǎng)絡催收服務的經(jīng)營主體主要有兩種類型：一是經(jīng)營主體自身非催債人，其主要通過網(wǎng)站、手機APP等渠道搭建類似“滴滴模式”的催收平臺，為債權人與催債人提供點對點的撮合信息服務；二是經(jīng)營主體自身即是催債人，其主要通過網(wǎng)站、微信公眾號等渠道宣傳自身具備的催收能力及業(yè)務范圍，或搭建平臺供債權人在線提交催收需求與申請。

目前，第一種類型企業(yè)經(jīng)營的平臺發(fā)展迅速，成為了“滴滴模式”的催收平臺。國家互聯(lián)網(wǎng)金融風險分析技術平臺6月的數(shù)據(jù)顯示，“滴滴模式”催收平臺共計61家，涉及企業(yè)60家（其中1家催收平臺未公布經(jīng)營主體），發(fā)現(xiàn)相關互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站48家、手機APP 31個、微信公眾號30個。

61家“滴滴模式”催收平臺分布于全國11個省及直轄市；其中，北京和上海兩地的平臺最為集中，超全國總量的一半。

根據(jù)國家互聯(lián)網(wǎng)金融風險分析技術平臺6月的數(shù)據(jù)，記者發(fā)現(xiàn)20家“滴滴模式”催收平臺累計委托催收案件金額達8894億元。其中，5家平臺累計涉及已催還資金近494億元、平均催收傭金率高達21%，8家平臺累計登記債權人數(shù)量達4.39萬人、注冊登記催債人數(shù)達8.57萬人，15家平臺累計委托催債案件數(shù)量超84萬件。

記者了解到，當前網(wǎng)絡催收或者采用電話催收方式，或者采用微博、論壇等網(wǎng)絡途徑惡意曝光借款人個人信息的催收方式，或者對借款人親屬、朋友、同事等熟人進行電信騷擾，以要挾借款人還款。此外，還存在采用線下跟蹤、上門騷擾與當面威脅等非法催收方式。

國家互金專委會表示目前，從技術平臺目前初步監(jiān)測的輿情情況看，“暴力催收”等內容頻頻出現(xiàn)，已成為社會關注焦點，考慮到催收行業(yè)涉及巨大的資金及復雜的人群，其潛藏隱患亟待重視。

那么，催債過程中出現(xiàn)相關問題，職責應如何判定呢？北京市中銀（濟南）律師事務所蔡燕浩律師向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：在債務催收公司或平臺合法注冊經(jīng)營的前提下，因債務催收人員的違法行為形成刑事責任，由其本人承擔，若對第三人形成民事責任，根據(jù)雇傭關系或勞動關系的法律規(guī)定應由債務催收人員和債務催收公司承擔連帶責任，但是債務催收公司在承擔民事責任后，可以向違法的債務催收人員追償。若催務催收人員無違法行為，造成了不可預見的應承擔的民事責任，則應由債務催收公司承擔。

律師：平臺是否合法要看隸屬公司性質

記者在應用商店搜索催債時，顯示了多家催收平臺。位于搜索首位的是一個名為催催寶的APP。其開發(fā)者為廣東新尺電子商務有限公司。記者打開APP后發(fā)現(xiàn)，在新用戶注冊過程中，需要選擇是債權人還是催收人。確定后角色將無法改變。

選擇催債人后，需進行身份認證。分為個人、催債公司和律師事務所。需上傳身份證以及相關證書。記者查詢債權列表后發(fā)現(xiàn)，傭金為債權金額的百分之二到百分之五十不等。根據(jù)債權人所提供的債務人信息完整度而定。包括欠債人的借據(jù)、合同、身份證復印件、電話、住址、法院判決書、單位地址和老家地址。記者注意到，因各債權人所提供的信息完整度不同，對于難以找到的債務人，傭金比例較高。

其網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，目前入駐26105催款人，每天有73單被催收。目前已追回5.02億元，傭金約為1.17億元，平均傭金費率達到23.21%。而債權人數(shù)量為21874位，日均發(fā)布債權126單。

記者查詢催催寶開發(fā)者的工商信息發(fā)現(xiàn)，其經(jīng)營范圍為商品批發(fā)貿易、軟件開發(fā)、信息技術咨詢服務等，不包括債務追收相關業(yè)務。那么，目前平臺這種行為是否合法呢？

蔡燕浩律師表示，催債APP如果存在業(yè)務經(jīng)營，那么它應當依托于公司或合伙等經(jīng)在工商局合法注冊的主體下。比如：某經(jīng)營性催債平臺，應當屬于某公司對外宣傳或接受案件的工具。至于催債平臺的合法性，那就要看其所隸屬的公司是不是合法經(jīng)營該類業(yè)務的公司。

“公安部、國家工商局（2000）568號文件中也規(guī)定，"取締各類討債公司，禁止任何單位和個人辦任何形式的討債公司"、"各級工商行政管理部門……對申請經(jīng)營討債活動的企業(yè)不予核準登記。"但自2016年始，某些市級商事登記經(jīng)營范圍系統(tǒng)將信貸催收服務和應收賬款管理外包服務列入企業(yè)注冊經(jīng)營范圍，且不需前置或后置許可。標志著債務催收平臺所隸屬的公司如果是合法經(jīng)營的，那么其合法性沒有問題。”蔡燕浩表示。

業(yè)內：滴滴模式可提高催收效率

記者注意到，目前催債平臺正在細分垂直化，如一個APP名為人人清，其介紹是專注于汽車金融的催收眾包平臺。記者了解到，除了個人債權人，互聯(lián)網(wǎng)金融公司與第三方催債也有一定的合作。

某業(yè)內人士告訴記者，目前來說，體量稍大的互金公司都與第三方催債平臺有合作，不管平臺是否有自建的催收團隊。如果自建有催收團隊，大部分是自己催收3個月以下的逾期，三個月以上的逾期均交由專門的催收公司進行催收。

滴滴模式的催收平臺是否合法？催收的效率又怎么樣？“單純就目前的法律法規(guī)來看滴滴模式的催收平臺，不存在違法行為，但該一模式的推廣也暴露或者說擴大了催收行業(yè)存在的一些問題，比如暴力催收，這帶來了一些道德層面的考驗。就催收效率而言，滴滴模式的催收，實際降低了信息的不對稱，壓縮了老賴或者說逾期者的躲避空間，對于效率來說是一種提升。”前述業(yè)內人士表示。