數(shù)字貨幣的陰影下，區(qū)塊鏈的困獸之斗與自我解剖同在互聯(lián)網(wǎng)+
導(dǎo)讀
數(shù)字貨幣的牢籠里， 區(qū)塊鏈上演困獸之斗
數(shù)字貨幣的牢籠里， 區(qū)塊鏈上演困獸之斗
一個(gè)時(shí)代的結(jié)束總是以另一個(gè)時(shí)代的來(lái)臨為起點(diǎn)。互聯(lián)網(wǎng)同樣如此。
盡管結(jié)束與開(kāi)啟并非那么涇渭分明，但是至少?gòu)漠?dāng)下的情況來(lái)看，一場(chǎng)源自于互聯(lián)網(wǎng)的大逃離正在上演。不再以互聯(lián)網(wǎng)唯命是從，轉(zhuǎn)而去選擇新的發(fā)展方式成為幾乎所有人都在嘗試的主要領(lǐng)域。 以BAT為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭自不必說(shuō)，他們?cè)缭趲啄昵岸奸_(kāi)始擁抱新技術(shù)，并且通過(guò)一系列的資本運(yùn)作、管理創(chuàng)新和組織架構(gòu)調(diào)整確立了以新技術(shù)為導(dǎo)向的新發(fā)展道路。
以BAT為榜樣，中小型的互聯(lián)網(wǎng)公司們同樣開(kāi)始了擁抱新技術(shù)與新模式的過(guò)程，一場(chǎng)與互聯(lián)網(wǎng)作揖告別的戲碼正在上演。 區(qū)塊鏈作為新技術(shù)當(dāng)中的代表，它的出現(xiàn)同樣引發(fā)了人們的諸多興趣，一度還引起的一個(gè)創(chuàng)業(yè)小高潮的產(chǎn)生。過(guò)度地關(guān)注概念，無(wú)法找到真正能夠與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合點(diǎn)，最終讓區(qū)塊鏈淪為了一個(gè)平庸的技術(shù)，其發(fā)展也陷入了一個(gè)低潮期。區(qū)塊鏈技術(shù)與數(shù)字貨幣的天然聯(lián)系又讓它始終游離于對(duì)與錯(cuò)的邊緣，始終都無(wú)法得到一個(gè)相對(duì)較為明確的定位。 或許是厭倦了互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式，人們對(duì)于區(qū)塊鏈充滿(mǎn)了期待與惦念，他們?cè)噲D通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)重構(gòu)已經(jīng)被互聯(lián)網(wǎng)巨頭把持的行業(yè)生態(tài)，從而獲得進(jìn)一步增長(zhǎng)的能力。然而，由于區(qū)塊鏈技術(shù)本身的不成熟以及人們對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)理解的片面，最終讓區(qū)塊鏈變成了一個(gè)所謂的概念，缺少真正能夠給行業(yè)帶來(lái)巨大意義改變的存在。那個(gè)曾經(jīng)被人寄予厚望的“驕子”，顯然已泯然眾人矣。 我始終認(rèn)為既然一個(gè)技術(shù)能夠?qū)鹘y(tǒng)行業(yè)進(jìn)行重新建構(gòu)，并且能夠在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)所建構(gòu)的體系之外重新激發(fā)行業(yè)動(dòng)能，它就必然有其存在的合理性，并且能夠給我們的發(fā)展帶來(lái)新的發(fā)展生機(jī)與活力。
如若不然，區(qū)塊鏈技術(shù)就不會(huì)被國(guó)內(nèi)外的諸多科技巨頭所推崇，并且敢于投身其中搏擊一番。區(qū)塊鏈之所以會(huì)遭遇當(dāng)下的發(fā)展困境除了與資本市場(chǎng)的大環(huán)境有關(guān)，同樣與自身的發(fā)展不成熟有著莫大的關(guān)系。 我們看到，現(xiàn)在區(qū)塊鏈技術(shù)始終都繞不開(kāi)與數(shù)字貨幣之間的聯(lián)系，很多區(qū)塊鏈項(xiàng)目最后還是要落地在發(fā)幣或者ICO上。剖析背后的原因，我們不難看出，真正導(dǎo)致這種現(xiàn)象不斷發(fā)生的，其實(shí)正是由于人們找不到一個(gè)比數(shù)字貨幣還要成熟的區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域送導(dǎo)致的。
正是人們找不到一個(gè)成熟且有效的應(yīng)用，所以，他們會(huì)將所有的區(qū)塊鏈項(xiàng)目全部都落腳在數(shù)字貨幣身上，并且依然是按照互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式對(duì)用戶(hù)進(jìn)行收割。 數(shù)字貨幣的牢籠里， 區(qū)塊鏈上演困獸之斗 無(wú)法否認(rèn)的是，區(qū)塊鏈技術(shù)的魅力真正被人們所領(lǐng)略正是由于數(shù)字貨幣的火爆引發(fā)的。然而，如果僅僅只是將區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用局限在數(shù)字貨幣身上，不去進(jìn)行更加深度的探索，勢(shì)必會(huì)將它的發(fā)展困囿在一個(gè)相對(duì)狹窄的空間里。當(dāng)數(shù)字貨幣的牢籠收緊，區(qū)塊鏈技術(shù)有無(wú)法擺脫之時(shí)，無(wú)疑會(huì)上演一次又一次的困獸之斗。 需要明白的是，區(qū)塊鏈技術(shù)并非是一個(gè)獨(dú)立的行業(yè)，脫離了行業(yè)本身，區(qū)塊鏈技術(shù)并未有任何意義。我們看到的當(dāng)下很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目之所以如曇花一現(xiàn)般存在，其中一個(gè)很重要的原因在于區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展脫離了行業(yè)，真正淪為了一個(gè)改變，無(wú)法找到與具體行業(yè)的結(jié)合點(diǎn)。 當(dāng)數(shù)字貨幣構(gòu)建了一個(gè)獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)貨幣體系之外的存在，最終讓它成為幾乎所有國(guó)家和政府都會(huì)監(jiān)管的對(duì)象。無(wú)法成為主流預(yù)示著數(shù)字貨幣不被人們接受，而不被人們接受的一個(gè)直接結(jié)果就是它無(wú)法成為人們?nèi)粘Ｉ钪械谋匦杵罚罱K也無(wú)法像互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一樣給人們的生活帶來(lái)改變。 一味地去擁抱數(shù)字貨幣，而不去做區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用方面的探索，只會(huì)把區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展帶入到一個(gè)非常狹隘的發(fā)展領(lǐng)域里。如果區(qū)塊鏈技術(shù)擺脫不了數(shù)字貨幣的陰影，那么，它就必然無(wú)法真正能夠被主流市場(chǎng)所接受，最終淪為一個(gè)非主流的技術(shù)。人們想要突破區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展瓶頸，必然需要砸碎數(shù)字貨幣的牢籠，在牢籠之外尋找更大的空間。通過(guò)加深與外部行業(yè)的聯(lián)系，區(qū)塊鏈技術(shù)才能成為一個(gè)橫亙于諸多行業(yè)之間，能夠建構(gòu)一個(gè)屬于區(qū)塊鏈技術(shù)本身，而不是數(shù)字貨幣的生態(tài)系統(tǒng)。 一方面是人們對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)遭遇困境的不甘心，他們無(wú)法想象一個(gè)曾經(jīng)被寄予厚望的顛覆互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的存在會(huì)遭遇如此尷尬的發(fā)展境地；另一方面，他們又不肯走出區(qū)塊鏈技術(shù)的舒適區(qū)，僅僅只是在數(shù)字貨幣搭建的牢籠內(nèi)部聲嘶力竭地?fù)u旗吶喊。這種封閉的、自嗨式的發(fā)展模式帶來(lái)的只能是一場(chǎng)虛假的狂歡。 在資本退潮的背景下，在互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展邏輯依然在影響人們行為的時(shí)刻，區(qū)塊鏈的這種發(fā)展模式只會(huì)把自己一次又一次地逼到旮旯里，無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的飛躍。那些狂熱的的區(qū)塊鏈的信徒們看到的，與市場(chǎng)真實(shí)反饋的完全是冰與火的狀態(tài)，無(wú)法相提并論。 區(qū)塊鏈并非區(qū)塊鏈本身， 才是未來(lái)的發(fā)展王道 僅僅只是將區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展停留在區(qū)塊鏈技術(shù)本身，而不去尋找區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用層和技術(shù)層的開(kāi)拓與探索。區(qū)塊鏈技術(shù)只能變成那些擁躉者們自嗨的毒藥，無(wú)法真正為行業(yè)發(fā)展帶來(lái)任何實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。改變區(qū)塊鏈當(dāng)下面臨困境的關(guān)鍵所在就是要跳出區(qū)塊鏈之外，尋找更多新的發(fā)展突破口，而不是一味地去自嗨，去麻痹自己。 數(shù)字貨幣僅僅只是帶我們認(rèn)識(shí)了區(qū)塊鏈，它并不是區(qū)塊鏈技術(shù)的全部。一味地將數(shù)字貨幣等同于區(qū)塊鏈的看法只會(huì)把區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展帶入到一個(gè)非常狹隘的發(fā)展領(lǐng)域里，于是，當(dāng)數(shù)字貨幣的監(jiān)管來(lái)臨，區(qū)塊鏈技術(shù)必然會(huì)遭受打擊，這是當(dāng)下區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的基本狀態(tài)。我們真正需要明白的是，數(shù)字貨幣只是為我們提供了一個(gè)認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈技術(shù)的方式和途徑而已，并非區(qū)塊鏈技術(shù)的全部。一味地將區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用向數(shù)字貨幣靠攏，只會(huì)把行業(yè)的發(fā)展帶入到一種非常狹隘的領(lǐng)域里。 作為一種非常基礎(chǔ)的技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)的最大的吸引力在于它能夠與諸多行業(yè)實(shí)現(xiàn)來(lái)臨，并且給這個(gè)行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)效率上的再度提升。數(shù)字貨幣僅僅只是這些海量技術(shù)當(dāng)中的一個(gè)很小的部分而已，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用并非只有發(fā)幣或者ICO才有前途，只要我們借助區(qū)塊鏈技術(shù)給我們的生活帶來(lái)便利，提升和優(yōu)化行業(yè)運(yùn)行的效率，我們就能夠突破區(qū)塊鏈的發(fā)展瓶頸，真正給人們的生活帶來(lái)便利。 這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈技術(shù)才不會(huì)僅僅只是一個(gè)概念，而是能夠與具體行業(yè)進(jìn)行結(jié)合的存在，這樣的發(fā)展才有意義。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)正是如此，它之所以會(huì)給人們的生活帶來(lái)如此多的便利，其中一個(gè)很大的原因在于它與外部的電商、出行、外賣(mài)等諸多行業(yè)都產(chǎn)生了聯(lián)系，這些聯(lián)系與人們的生活息息相關(guān)，并且給人們的生活提供了極大的便利，所以，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)才能真正成為影響和改變?nèi)藗兩畹囊粋€(gè)存在。 區(qū)塊鏈技術(shù)同樣如此，如果我們僅僅只是將它看成是數(shù)字貨幣范疇內(nèi)的存在，那么它的發(fā)展必然只會(huì)在數(shù)字貨幣上。如果我們將它與更多的外部行業(yè)實(shí)現(xiàn)聯(lián)系，我們才能為它找到更多的發(fā)展可能，它才能有機(jī)會(huì)成為一個(gè)與人們生活密切相關(guān)的存在，它才能不是一直都是非主流，真正成為在各個(gè)行業(yè)都唱響的一曲流行樂(lè)。 區(qū)塊鏈最大的魔力不是封閉，而是開(kāi)放。數(shù)字貨幣發(fā)展的相對(duì)獨(dú)立讓人們簡(jiǎn)單地認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)是一種相對(duì)封閉的技術(shù)。其實(shí)不然，區(qū)塊鏈技術(shù)最大的魔力在于它的極大的開(kāi)放，通過(guò)激發(fā)每一個(gè)個(gè)體的能力來(lái)建構(gòu)一個(gè)共識(shí)的體系，它僅僅只是為人們提供建構(gòu)這個(gè)體系的技術(shù)而已。如果我們將區(qū)塊鏈技術(shù)封閉起來(lái)看待的話(huà)，那么它的發(fā)展勢(shì)必會(huì)僅僅局限在數(shù)字貨幣內(nèi)部，無(wú)法帶來(lái)真正實(shí)質(zhì)性的提升。 在我看來(lái)，區(qū)塊鏈技術(shù)比互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)還要開(kāi)放。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)所形成的是一個(gè)又一個(gè)的中心，最終造成這些中心的結(jié)果就是人們彼此之間的不信任，當(dāng)這種不信任發(fā)展的一定程度的時(shí)候，必然導(dǎo)致人們對(duì)于這些中心的不信任。 區(qū)塊鏈技術(shù)就不一樣了，他們通過(guò)激發(fā)不同個(gè)體的活力，建構(gòu)起了一個(gè)人人參與，人人有關(guān)的體系，在這個(gè)體系里，每一個(gè)人都是參與者，每一個(gè)人都是主角，每一個(gè)人都是一個(gè)中心，區(qū)塊鏈將行業(yè)力量得到了進(jìn)一步釋放，由此，我們可以看出區(qū)塊鏈技術(shù)能夠激活個(gè)體的力量，將權(quán)力下放給每一個(gè)個(gè)體，從這個(gè)角度來(lái)看，它遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)還要開(kāi)放。 區(qū)塊鏈技術(shù)并非區(qū)塊鏈本身，離開(kāi)了行業(yè)，區(qū)塊鏈便失去了意義。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)為我們打開(kāi)了一扇重新思考行業(yè)未來(lái)發(fā)展的大門(mén)，但是，如果僅僅只是一味地去放大區(qū)塊鏈本身，而不去關(guān)注區(qū)塊鏈與行業(yè)的結(jié)合，那么區(qū)塊鏈就會(huì)變成一個(gè)虛無(wú)縹緲的理想國(guó)，無(wú)法落地，最終會(huì)因?yàn)槿鄙偻寥赖淖虧?rùn)而死。因此，區(qū)塊鏈應(yīng)該也必須回歸行業(yè)，通過(guò)給行業(yè)不斷提供新的發(fā)展動(dòng)能和方式，打開(kāi)發(fā)展的全新時(shí)代，而非僅僅只是一味地打概念，做營(yíng)銷(xiāo)，而不去關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用。 試想一個(gè)，數(shù)字貨幣作為區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的最為成熟的領(lǐng)域，它已經(jīng)被我們現(xiàn)行的貨幣體系帶來(lái)了如此大的影響和沖擊，如果區(qū)塊鏈技術(shù)再應(yīng)用到其他行業(yè)身上的話(huà)，它會(huì)給我們的生活帶來(lái)怎樣的變化。其實(shí)，我們看到當(dāng)下很多的區(qū)塊鏈的入局者們都在思考和探索區(qū)塊鏈技術(shù)落地和應(yīng)用，資本投資的側(cè)重點(diǎn)也開(kāi)始關(guān)注應(yīng)用層面的項(xiàng)目，從這個(gè)角度來(lái)看，區(qū)塊鏈并非僅僅只是區(qū)塊鏈本身，它的落地應(yīng)用才是它能夠給我們帶來(lái)巨大想象力的地方。 開(kāi)啟區(qū)塊鏈技術(shù)落地發(fā)展階段是區(qū)塊鏈技術(shù)真正從概念落地到具體行業(yè)上的必然，只有將區(qū)塊鏈技術(shù)不斷落地到具體行業(yè)上，才能讓區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展告別單一、虛假的發(fā)展邏輯，進(jìn)入到真正關(guān)注應(yīng)用、關(guān)注落地的邏輯，這樣或許才是脫離互聯(lián)網(wǎng)思維，真正進(jìn)入到關(guān)注行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵所在。 一場(chǎng)由區(qū)塊鏈開(kāi)啟的全新變革并未如此開(kāi)啟，互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式最終讓區(qū)塊鏈技術(shù)有些水土不服，而一味地將區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展困囿在數(shù)字貨幣上，最終讓區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K都擺脫不了概念的陰影。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)的大幕徐徐拉上，或許它并不會(huì)急于退場(chǎng)，同樣將會(huì)繼續(xù)影響我們的商業(yè)模式和思維方式。只有真正讓區(qū)塊鏈不僅僅停留在區(qū)塊鏈本身，它的發(fā)展才能更加長(zhǎng)遠(yuǎn)，人們所期望的區(qū)塊鏈建構(gòu)的理想之國(guó)才能真正被建筑完成。
盡管結(jié)束與開(kāi)啟并非那么涇渭分明，但是至少?gòu)漠?dāng)下的情況來(lái)看，一場(chǎng)源自于互聯(lián)網(wǎng)的大逃離正在上演。不再以互聯(lián)網(wǎng)唯命是從，轉(zhuǎn)而去選擇新的發(fā)展方式成為幾乎所有人都在嘗試的主要領(lǐng)域。 以BAT為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭自不必說(shuō)，他們?cè)缭趲啄昵岸奸_(kāi)始擁抱新技術(shù)，并且通過(guò)一系列的資本運(yùn)作、管理創(chuàng)新和組織架構(gòu)調(diào)整確立了以新技術(shù)為導(dǎo)向的新發(fā)展道路。
以BAT為榜樣，中小型的互聯(lián)網(wǎng)公司們同樣開(kāi)始了擁抱新技術(shù)與新模式的過(guò)程，一場(chǎng)與互聯(lián)網(wǎng)作揖告別的戲碼正在上演。 區(qū)塊鏈作為新技術(shù)當(dāng)中的代表，它的出現(xiàn)同樣引發(fā)了人們的諸多興趣，一度還引起的一個(gè)創(chuàng)業(yè)小高潮的產(chǎn)生。過(guò)度地關(guān)注概念，無(wú)法找到真正能夠與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合點(diǎn)，最終讓區(qū)塊鏈淪為了一個(gè)平庸的技術(shù)，其發(fā)展也陷入了一個(gè)低潮期。區(qū)塊鏈技術(shù)與數(shù)字貨幣的天然聯(lián)系又讓它始終游離于對(duì)與錯(cuò)的邊緣，始終都無(wú)法得到一個(gè)相對(duì)較為明確的定位。 或許是厭倦了互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式，人們對(duì)于區(qū)塊鏈充滿(mǎn)了期待與惦念，他們?cè)噲D通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)重構(gòu)已經(jīng)被互聯(lián)網(wǎng)巨頭把持的行業(yè)生態(tài)，從而獲得進(jìn)一步增長(zhǎng)的能力。然而，由于區(qū)塊鏈技術(shù)本身的不成熟以及人們對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)理解的片面，最終讓區(qū)塊鏈變成了一個(gè)所謂的概念，缺少真正能夠給行業(yè)帶來(lái)巨大意義改變的存在。那個(gè)曾經(jīng)被人寄予厚望的“驕子”，顯然已泯然眾人矣。 我始終認(rèn)為既然一個(gè)技術(shù)能夠?qū)鹘y(tǒng)行業(yè)進(jìn)行重新建構(gòu)，并且能夠在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)所建構(gòu)的體系之外重新激發(fā)行業(yè)動(dòng)能，它就必然有其存在的合理性，并且能夠給我們的發(fā)展帶來(lái)新的發(fā)展生機(jī)與活力。
如若不然，區(qū)塊鏈技術(shù)就不會(huì)被國(guó)內(nèi)外的諸多科技巨頭所推崇，并且敢于投身其中搏擊一番。區(qū)塊鏈之所以會(huì)遭遇當(dāng)下的發(fā)展困境除了與資本市場(chǎng)的大環(huán)境有關(guān)，同樣與自身的發(fā)展不成熟有著莫大的關(guān)系。 我們看到，現(xiàn)在區(qū)塊鏈技術(shù)始終都繞不開(kāi)與數(shù)字貨幣之間的聯(lián)系，很多區(qū)塊鏈項(xiàng)目最后還是要落地在發(fā)幣或者ICO上。剖析背后的原因，我們不難看出，真正導(dǎo)致這種現(xiàn)象不斷發(fā)生的，其實(shí)正是由于人們找不到一個(gè)比數(shù)字貨幣還要成熟的區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域送導(dǎo)致的。
正是人們找不到一個(gè)成熟且有效的應(yīng)用，所以，他們會(huì)將所有的區(qū)塊鏈項(xiàng)目全部都落腳在數(shù)字貨幣身上，并且依然是按照互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式對(duì)用戶(hù)進(jìn)行收割。 數(shù)字貨幣的牢籠里， 區(qū)塊鏈上演困獸之斗 無(wú)法否認(rèn)的是，區(qū)塊鏈技術(shù)的魅力真正被人們所領(lǐng)略正是由于數(shù)字貨幣的火爆引發(fā)的。然而，如果僅僅只是將區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用局限在數(shù)字貨幣身上，不去進(jìn)行更加深度的探索，勢(shì)必會(huì)將它的發(fā)展困囿在一個(gè)相對(duì)狹窄的空間里。當(dāng)數(shù)字貨幣的牢籠收緊，區(qū)塊鏈技術(shù)有無(wú)法擺脫之時(shí)，無(wú)疑會(huì)上演一次又一次的困獸之斗。 需要明白的是，區(qū)塊鏈技術(shù)并非是一個(gè)獨(dú)立的行業(yè)，脫離了行業(yè)本身，區(qū)塊鏈技術(shù)并未有任何意義。我們看到的當(dāng)下很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目之所以如曇花一現(xiàn)般存在，其中一個(gè)很重要的原因在于區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展脫離了行業(yè)，真正淪為了一個(gè)改變，無(wú)法找到與具體行業(yè)的結(jié)合點(diǎn)。 當(dāng)數(shù)字貨幣構(gòu)建了一個(gè)獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)貨幣體系之外的存在，最終讓它成為幾乎所有國(guó)家和政府都會(huì)監(jiān)管的對(duì)象。無(wú)法成為主流預(yù)示著數(shù)字貨幣不被人們接受，而不被人們接受的一個(gè)直接結(jié)果就是它無(wú)法成為人們?nèi)粘Ｉ钪械谋匦杵罚罱K也無(wú)法像互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一樣給人們的生活帶來(lái)改變。 一味地去擁抱數(shù)字貨幣，而不去做區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用方面的探索，只會(huì)把區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展帶入到一個(gè)非常狹隘的發(fā)展領(lǐng)域里。如果區(qū)塊鏈技術(shù)擺脫不了數(shù)字貨幣的陰影，那么，它就必然無(wú)法真正能夠被主流市場(chǎng)所接受，最終淪為一個(gè)非主流的技術(shù)。人們想要突破區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展瓶頸，必然需要砸碎數(shù)字貨幣的牢籠，在牢籠之外尋找更大的空間。通過(guò)加深與外部行業(yè)的聯(lián)系，區(qū)塊鏈技術(shù)才能成為一個(gè)橫亙于諸多行業(yè)之間，能夠建構(gòu)一個(gè)屬于區(qū)塊鏈技術(shù)本身，而不是數(shù)字貨幣的生態(tài)系統(tǒng)。 一方面是人們對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)遭遇困境的不甘心，他們無(wú)法想象一個(gè)曾經(jīng)被寄予厚望的顛覆互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的存在會(huì)遭遇如此尷尬的發(fā)展境地；另一方面，他們又不肯走出區(qū)塊鏈技術(shù)的舒適區(qū)，僅僅只是在數(shù)字貨幣搭建的牢籠內(nèi)部聲嘶力竭地?fù)u旗吶喊。這種封閉的、自嗨式的發(fā)展模式帶來(lái)的只能是一場(chǎng)虛假的狂歡。 在資本退潮的背景下，在互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展邏輯依然在影響人們行為的時(shí)刻，區(qū)塊鏈的這種發(fā)展模式只會(huì)把自己一次又一次地逼到旮旯里，無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的飛躍。那些狂熱的的區(qū)塊鏈的信徒們看到的，與市場(chǎng)真實(shí)反饋的完全是冰與火的狀態(tài)，無(wú)法相提并論。 區(qū)塊鏈并非區(qū)塊鏈本身， 才是未來(lái)的發(fā)展王道 僅僅只是將區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展停留在區(qū)塊鏈技術(shù)本身，而不去尋找區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用層和技術(shù)層的開(kāi)拓與探索。區(qū)塊鏈技術(shù)只能變成那些擁躉者們自嗨的毒藥，無(wú)法真正為行業(yè)發(fā)展帶來(lái)任何實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。改變區(qū)塊鏈當(dāng)下面臨困境的關(guān)鍵所在就是要跳出區(qū)塊鏈之外，尋找更多新的發(fā)展突破口，而不是一味地去自嗨，去麻痹自己。 數(shù)字貨幣僅僅只是帶我們認(rèn)識(shí)了區(qū)塊鏈，它并不是區(qū)塊鏈技術(shù)的全部。一味地將數(shù)字貨幣等同于區(qū)塊鏈的看法只會(huì)把區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展帶入到一個(gè)非常狹隘的發(fā)展領(lǐng)域里，于是，當(dāng)數(shù)字貨幣的監(jiān)管來(lái)臨，區(qū)塊鏈技術(shù)必然會(huì)遭受打擊，這是當(dāng)下區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的基本狀態(tài)。我們真正需要明白的是，數(shù)字貨幣只是為我們提供了一個(gè)認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈技術(shù)的方式和途徑而已，并非區(qū)塊鏈技術(shù)的全部。一味地將區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用向數(shù)字貨幣靠攏，只會(huì)把行業(yè)的發(fā)展帶入到一種非常狹隘的領(lǐng)域里。 作為一種非常基礎(chǔ)的技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)的最大的吸引力在于它能夠與諸多行業(yè)實(shí)現(xiàn)來(lái)臨，并且給這個(gè)行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)效率上的再度提升。數(shù)字貨幣僅僅只是這些海量技術(shù)當(dāng)中的一個(gè)很小的部分而已，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用并非只有發(fā)幣或者ICO才有前途，只要我們借助區(qū)塊鏈技術(shù)給我們的生活帶來(lái)便利，提升和優(yōu)化行業(yè)運(yùn)行的效率，我們就能夠突破區(qū)塊鏈的發(fā)展瓶頸，真正給人們的生活帶來(lái)便利。 這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈技術(shù)才不會(huì)僅僅只是一個(gè)概念，而是能夠與具體行業(yè)進(jìn)行結(jié)合的存在，這樣的發(fā)展才有意義。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)正是如此，它之所以會(huì)給人們的生活帶來(lái)如此多的便利，其中一個(gè)很大的原因在于它與外部的電商、出行、外賣(mài)等諸多行業(yè)都產(chǎn)生了聯(lián)系，這些聯(lián)系與人們的生活息息相關(guān)，并且給人們的生活提供了極大的便利，所以，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)才能真正成為影響和改變?nèi)藗兩畹囊粋€(gè)存在。 區(qū)塊鏈技術(shù)同樣如此，如果我們僅僅只是將它看成是數(shù)字貨幣范疇內(nèi)的存在，那么它的發(fā)展必然只會(huì)在數(shù)字貨幣上。如果我們將它與更多的外部行業(yè)實(shí)現(xiàn)聯(lián)系，我們才能為它找到更多的發(fā)展可能，它才能有機(jī)會(huì)成為一個(gè)與人們生活密切相關(guān)的存在，它才能不是一直都是非主流，真正成為在各個(gè)行業(yè)都唱響的一曲流行樂(lè)。 區(qū)塊鏈最大的魔力不是封閉，而是開(kāi)放。數(shù)字貨幣發(fā)展的相對(duì)獨(dú)立讓人們簡(jiǎn)單地認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)是一種相對(duì)封閉的技術(shù)。其實(shí)不然，區(qū)塊鏈技術(shù)最大的魔力在于它的極大的開(kāi)放，通過(guò)激發(fā)每一個(gè)個(gè)體的能力來(lái)建構(gòu)一個(gè)共識(shí)的體系，它僅僅只是為人們提供建構(gòu)這個(gè)體系的技術(shù)而已。如果我們將區(qū)塊鏈技術(shù)封閉起來(lái)看待的話(huà)，那么它的發(fā)展勢(shì)必會(huì)僅僅局限在數(shù)字貨幣內(nèi)部，無(wú)法帶來(lái)真正實(shí)質(zhì)性的提升。 在我看來(lái)，區(qū)塊鏈技術(shù)比互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)還要開(kāi)放。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)所形成的是一個(gè)又一個(gè)的中心，最終造成這些中心的結(jié)果就是人們彼此之間的不信任，當(dāng)這種不信任發(fā)展的一定程度的時(shí)候，必然導(dǎo)致人們對(duì)于這些中心的不信任。 區(qū)塊鏈技術(shù)就不一樣了，他們通過(guò)激發(fā)不同個(gè)體的活力，建構(gòu)起了一個(gè)人人參與，人人有關(guān)的體系，在這個(gè)體系里，每一個(gè)人都是參與者，每一個(gè)人都是主角，每一個(gè)人都是一個(gè)中心，區(qū)塊鏈將行業(yè)力量得到了進(jìn)一步釋放，由此，我們可以看出區(qū)塊鏈技術(shù)能夠激活個(gè)體的力量，將權(quán)力下放給每一個(gè)個(gè)體，從這個(gè)角度來(lái)看，它遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)還要開(kāi)放。 區(qū)塊鏈技術(shù)并非區(qū)塊鏈本身，離開(kāi)了行業(yè)，區(qū)塊鏈便失去了意義。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)為我們打開(kāi)了一扇重新思考行業(yè)未來(lái)發(fā)展的大門(mén)，但是，如果僅僅只是一味地去放大區(qū)塊鏈本身，而不去關(guān)注區(qū)塊鏈與行業(yè)的結(jié)合，那么區(qū)塊鏈就會(huì)變成一個(gè)虛無(wú)縹緲的理想國(guó)，無(wú)法落地，最終會(huì)因?yàn)槿鄙偻寥赖淖虧?rùn)而死。因此，區(qū)塊鏈應(yīng)該也必須回歸行業(yè)，通過(guò)給行業(yè)不斷提供新的發(fā)展動(dòng)能和方式，打開(kāi)發(fā)展的全新時(shí)代，而非僅僅只是一味地打概念，做營(yíng)銷(xiāo)，而不去關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用。 試想一個(gè)，數(shù)字貨幣作為區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的最為成熟的領(lǐng)域，它已經(jīng)被我們現(xiàn)行的貨幣體系帶來(lái)了如此大的影響和沖擊，如果區(qū)塊鏈技術(shù)再應(yīng)用到其他行業(yè)身上的話(huà)，它會(huì)給我們的生活帶來(lái)怎樣的變化。其實(shí)，我們看到當(dāng)下很多的區(qū)塊鏈的入局者們都在思考和探索區(qū)塊鏈技術(shù)落地和應(yīng)用，資本投資的側(cè)重點(diǎn)也開(kāi)始關(guān)注應(yīng)用層面的項(xiàng)目，從這個(gè)角度來(lái)看，區(qū)塊鏈并非僅僅只是區(qū)塊鏈本身，它的落地應(yīng)用才是它能夠給我們帶來(lái)巨大想象力的地方。 開(kāi)啟區(qū)塊鏈技術(shù)落地發(fā)展階段是區(qū)塊鏈技術(shù)真正從概念落地到具體行業(yè)上的必然，只有將區(qū)塊鏈技術(shù)不斷落地到具體行業(yè)上，才能讓區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展告別單一、虛假的發(fā)展邏輯，進(jìn)入到真正關(guān)注應(yīng)用、關(guān)注落地的邏輯，這樣或許才是脫離互聯(lián)網(wǎng)思維，真正進(jìn)入到關(guān)注行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵所在。 一場(chǎng)由區(qū)塊鏈開(kāi)啟的全新變革并未如此開(kāi)啟，互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式最終讓區(qū)塊鏈技術(shù)有些水土不服，而一味地將區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展困囿在數(shù)字貨幣上，最終讓區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K都擺脫不了概念的陰影。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)的大幕徐徐拉上，或許它并不會(huì)急于退場(chǎng)，同樣將會(huì)繼續(xù)影響我們的商業(yè)模式和思維方式。只有真正讓區(qū)塊鏈不僅僅停留在區(qū)塊鏈本身，它的發(fā)展才能更加長(zhǎng)遠(yuǎn)，人們所期望的區(qū)塊鏈建構(gòu)的理想之國(guó)才能真正被建筑完成。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
