TMT观察网_独特视角观察TMT行业

眾所周知的是，美國歷屆總統選舉的投票率并不高，最好也不會超過60%。

在美國公民的入籍考試里有一道題，問：

“美國公民被賦予的最重要的權利是什么？”

答案是，“選舉權”。

可是，這種看似多數人都擁有的選舉權，因為投票存在的各種門檻（例如投票時間在周二，需要注冊，投票過程復雜等），以及成本與收益不對稱的問題，造成了選民參與投票的積極性并不高。

而在區塊鏈世界里，就有一位奇才模擬了這一選舉“總統”的過程，他就是Daniel Larimer（人稱BM）。

BM創建的eos項目，在短短一年的時間內便成為了全球第五大有幣區塊鏈項目，在國內的影響力更是排到了第三。

而根據BM的設計，eos會有21個超級節點（BP）以及若干個“備胎”節點負責維護及生產eos區塊。

那誰去選出這些超級節點和備胎節點呢？

答案就是eos持有者了，根據規則，每一個eos token就代表1票投票權，而每一個帳戶可同時至多給30個不同的節點投票。

問題是，eos持有者參與這一重要活動的比例有多高呢？

答案就很尬了，遠遠要低于美國總統選舉。

據EOS 超級節點（BP）之一 EOS Authority提供的數據顯示,當前eos全網投票參與率僅為22.72%。

而且，eos還有一種名為投票衰減的機制，而這貨的存在其實是會抑制選民參與投票的。

投票衰減是什么鬼？

BM運用投票衰減機制的初衷，是鼓勵用戶每隔一段時間重新評估他們的選票，以提高投票的活躍度。

根據規則，投票權重會在一周后開始衰減，并且在兩年內會幾乎消失，而要保持投票的最大影響力，用戶就需要每周更新一次投票。

(圖片來自：meetone)

理論上，這種機制可以確保區塊生產者（BP）保持效率，并且不太可能偏離生產線（不產區塊）。

那在實際運作過程中，會遇到什么問題呢？

EOS的投票衰減率似乎正在不斷上升，據EOS Authority的數據顯示，截至目前，eos全網投票衰減數共計達到1.53億票，占總投票（歷史累積投票數）的4.5%。

問題就來了，原本就不高的投票率，還要衰減投票權重，豈不是造成投票率更加尷尬？

(數據來自：https://eosauthority.com/voting_decay)

投票暫無激勵，大概率會取消4%通脹獎勵

那么，究竟是何原因造成eos投票參與度如此之糟呢？

根據當前eos代碼的規則，用戶投票是沒有經濟激勵的，再加上投票后72小時的鎖定期，這就造成選民投票積極性不高的問題。

而投票衰減的機制，對于懶人而言更是一種負擔，因此，有效的投票數可能會出現衰減的情況。

顯然，這對于eos網絡而言并不是一個好現象。

于是，eos社區便有成員一拍腦袋，提出把部分4%未分配的eos（Worker Proposal Fund）年增發獎勵用于激勵投票者。

這一想法看似合理，然則實際運行時可能會造成更多的問題，BM從一開始就不認可這樣的方案。

再后來，Block one CEO Brendan Blumer 更是提議新版的eos代碼會取消4%的通脹獎勵，只剩下1%是用作BP獎勵。

仔細想來，這種做法也是合情合理的，因為增發本身對于投資者而言是不利的，用增發的幣來激勵投票者，可能并不是一種好的選擇。

BM擬“拆墻”激勵投票者，打造正向循環生態

那Block one如何去破解激勵投票者的難題呢？

Brendan Blumer提議，把EOS網絡產生的全部費用（包括賬戶名競拍費、RAM交易等）返還給EOS投票者。

此后，BM在新的《關于EOS資源租賃和租金分配的建議》這一提案當中提到了REX代幣的概念，并再次強調了網絡費用用于激勵投票者的思路。

而根據社區的諸多反饋來看，最終超級節點投票通過這一方案的可能性是較大的。

那從理論上講，激勵方案最終落實后，投票者們參與投票的積極性會大增。

快速前進的同時，遇到的問題也越來越多

不難發現，eos的發展速度是非常快的，但在同時，其遇到的問題也越來越多，從BM腦袋中不斷冒出來的new idea，如果貿然實施，恐怕會引起更多人的不快。

例如，此前的RAM炒作到被打壓所引起的社區意見分歧，對eos生態而言就是不利的。

即便是曾經非常看好BM的巨蟹，也在不久前吐槽說BM是個天才的傻逼。

看得出是又愛又恨啊。

而這一次的激勵改革，恐怕對eos的影響會更為重大。

你怎么看呢？