TMT观察网_独特视角观察TMT行业

本期我們有幸邀請到了U Network聯合創始人嚴肅老師對話Alan李明軒。U Network是全球第一個去中心化內容估值和發布平臺，致力于打造內容驅動的區塊鏈價值社區。今晚，雙方的對話將會有怎樣的思想碰撞，讓我們拭目以待。

本次對話，我們將同步轉播至100個微信群，實現5萬人同步在線收聽！好啦，今天的訪談正式開始，下面讓我們掌聲有請Alan和嚴肅老師！

我們的互聯網內容正在面臨著多重的問題，尤其是在這個知識變現的黃金時代。原創作者最想看到的是自己作品紅了，最不想看到的是自己的作品讓別人紅了。

互聯網對于原創來說，其實抄襲的成本非常低廉，而且維權的成本卻在一直的上升。我們的知識產權和版權也不能得到保護，優質內容也被淹沒在大量的無效信息當中。

2016年，我在知乎上面從幾個角度做過一個關于內容的商業預測，第一個是關于內容價值的可視化。對于現在的用戶來說，信息判斷是一個非常大的難題。在信息有閱讀成本或者理解成本的時候，我們并不知道哪一個信息對我們來說最重要，哪個信息最有價值。所以我們希望內容變得可以看見和觸摸到，并且我們在一分鐘之內就能判斷這個信息到底值不值得讀。

第二是信息時間的可測算。我們在這樣一個龐大的爆發的信息時代，信息過時性的速度非常快，跌代的內容會讓我們越來越抓不到信息來源，（不知道）哪個才是真正適合我們現在時間的信息。我們會發現越來越多的自媒體都來不斷的洗稿，炒老梗，包括很多培訓講的內容都是可能十幾年前說的那種（內容），所以我們認為很多信息都是有必要被篩選掉，被過濾掉從而去提升我們整個的學習和閱讀的效率。

提到區塊鏈，多數人都會提到Steemit這個海外的去中心化內容網站。他們用區塊鏈的方式來記錄文字內容，鼓勵用戶評價并采用公開的算法為內容定價分配在區塊鏈上，并發行數字代幣來作為回報。

與互聯網信息分發平臺相比，不經過信用中介的平臺可以直接去獎勵原作者，并且獎勵傳播的人。那在這樣一個過程當中，平臺可以通過分紅或者收益這個特點，讓這個海外產品Steemit備受關注。

但是也有人認為這其中存在一些問題，如果某幾個人掌握了大量的平臺代幣，理論上來說（他們）就是可以操縱一些文章成為爆款，這就丟掉了優質內容激勵的本真的一個宗旨。今天，我們的【明說快問】請來了我的好朋友，U Network聯合創始人，也是硅谷密探的聯合創始人嚴肅來一起參與我們的問答。

U Network是全球首個去中心化內容估值的發布平臺，一個以公平和價值驅動的內容激勵網絡。 U社區是建立在U Network上首個數字資產內容平臺。

那么，U Network的設計初衷是構建一個用戶內容價值的預測市場，從而建立合理的定價機制，讓用戶發現有價值的內容和信息，同時去解決我們剛才提到的各種方向的問題。

今天，我們有六到七個問題來和嚴肅進行對話，讓大家能夠系統性的知道內容板塊的區塊鏈 是怎樣做的，并且了解U Network產品的初衷，包括它的產品機制，經濟模型以及它未來的發展。下面歡迎嚴肅。

嚴肅：

大家好，非常榮幸能夠對話我們的幣圈吳彥祖。下面我簡單自我介紹一下，我是U Network的聯合創始人，也是硅谷密探的聯合創始人。我之前在麻省大學讀計算機，后來在硅谷工作了一段時間，做研發工程師。

我自己本身也非常喜歡寫東西，之前在硅谷密探上也寫了非常多的文章。然后我們過去在內容領域也有幾年的積累，這也是我們做U Network一個很重要的原因，也發現現在內容產業的一些問題，所以用區塊鏈的武器來想辦法解決這些問題。

2

明軒：

嚴肅是我身邊這個非常有才的朋友，而且在各個領域各個方向都有一定的研究。他作為U Network的扛把子，我們今天要開始拋出問題了。

我們都知道U Network在白皮書上面所闡述的發展方向是去打造內容驅動的區塊鏈價值社區，它是怎么樣和區塊鏈技術結合在一起的呢？我們這樣的一個社區建立的初衷又是什么？這是我們的第一個問題。

嚴肅：

這個問題問的非常好，我們U Network其實就是一個去中心化的內容發布平臺，技術上核心解決了兩個問題。第一個是內容變現的問題，如何讓內容生產者能夠賺到錢。第二個是內容發現的問題，怎么樣能夠讓優質內容脫穎而出。這背后的一個核心的原因就在于特別是那種中心化的平臺，比如說像今日頭條這樣的一些平臺上面，內容創作者本身是沒有賺到錢的。今日頭條自己本身不生產任何內容，但是它可以估值到幾百億，普通的內容生產者可能每個月就賺一兩百塊錢。

本質上就是大部分的內容生產者的價值其實是被平臺給剝削掉了。這里面的生產關系是非常不合理的，這其實就是所謂的內容變現的問題，另一方面，我們現在也處在一個內容過載的時代或者說信息過載的時代，現在有太多太多的內容，如何讓內容能夠脫穎而出其實也是一直很難被解決的問題。

在互聯網時代或者免費的互聯網時代，我們一直有所謂的流量思維。所以很多的內容價值本身沒有被很好的吸納進來，一篇文章可能寫的很好，但是如果沒有流量，或者是有一些其他除了流量之外的價值沒有被很好的挖掘出來，這些都可以用區塊鏈技術來解決。

當然最最本質的一點，區塊鏈是對生產關系的改造。我們能夠構建一個去中心化的內容發布平臺等于說我們讓整個內容創造價值直接歸屬于內容創作者本身。那樣的話，就能夠比較好的實現一個更公平更自由的內容創作的環境。

同時，我們U Network也構建了一個所謂的內容價值的預測市場或者簡單理解就是我們對內容進行估值。如果能夠對內容進行估值，某種程度上我們可以來解決內容變現的問題，因為你如果知道這個文章值多少錢，那你就能夠很容易的分配利益給內容創作者。同時如果我們知道內容的價值，在比較兩篇同樣是關于區塊鏈的文章時，價格更高的內容大概率也會是更優質的內容，這是我們解決這樣一些問題的一些思路。

所以這兩個點都是能夠很好的用區塊鏈的方式來解決。同時可能還有一些其他的問題，比如剛才提到了價值吸納的問題，意思是如果你通過閱讀挖掘了一些優質內容并點贊，那么這個動作本身就很有價值，但是在免費互聯網時代這個價值很難被吸納進來，我們區塊鏈技術其實是能夠把這些類似的價值吸納進來的。本身我們U Network除了獎勵內容生產者，也會獎勵優質內容的發現者。這個就是我們用區塊鏈解決這個問題的核心思路和初衷。

UNetwork 的定位是價值內容第一公鏈，這就是我們的初衷。

3

明軒：

OK，我非常認同嚴肅說的這一系列關于內容的我們要解決的問題，因為其實我也是一個老互聯網人，所以在互聯網時代，我們也會發現流量的過載導致我們的信息不斷的爆發，用戶的注意力不斷的被分散，但是在這樣一個情況下的內容好像沒有一個特別好的機制來幫助我們決策到底什么樣的內容才是適合我的，或者是到底什么樣的內容才是值得去閱讀的。這個時候，我覺得U Network的產品可能解決了剛才嚴肅說的一個問題，就是我們去發現優質內容的問題，我們通過什么樣的機制去發現優質的內容，去挖掘到真正好的內容，對我們有用的內容，這個是我非常感興趣的一點。

所以在這里，我想問嚴肅，我們現在這樣的一個產品機制是通過什么樣的方式來發現好的內容的，又是通過什么樣的方式去幫助內容創造者者很好的變現。另外，我們和Steemit或者是跟Reddit這樣的一些內容社區相比都有什么樣的差異，我們產品的優勢和亮點，或者說我們經濟模型的設計到底好在哪里。

嚴肅：

明軒的問題都很尖銳啊！首先回答第一個問題，我們怎樣來發現好的內容。核心的思路就是我們構建了一個內容的自由市場，大家一起來為好的內容投票或點贊。但是在點贊機制里面，用戶需要花費一定的成本，比如花費一個token投票給他覺得好的內容。那樣的話，整個內容的價格會不斷的往上升。但是在這樣的行為里面，我們除了說它本身是贊同行為，也會把它變成一個投資行為。后面只要有人也看好這個文章給它投票的話，他會分配一定的token給前面的這些投票。

這就意味著，如果你能夠比較早的發現一個好的內容，你投給它，并且后面有很多人跟著投票給這個內容，這就有點像我們股權投資里面，你是投種子輪后面有人投A輪B輪C輪這樣的一個方式。等于說越多認可就可能越早發現優質內容，他們就能獲得越多收益。同時，這樣的話等于說一篇文章的價格就會不斷往上走，投票越多，說明這個文章就越有價值。我們是通過這樣的方式來篩選出一些好的內容，也就是說它是一個有成本的投票，但是它又有點像是一個投資的行為。

這個是關于我們怎樣篩選好內容的一個大致的思路。當然，除了考慮每個文章或者每個內容或者視頻或者音頻內容的戰術之外，我們當然也會把投票的權重包括發布的時間也放在我們整個評價體系之內。這個是回答第一個問題如何發掘優質內容。

第二個問題是怎么樣讓作者能賺到錢，怎么樣來解決內容變現的問題。在這里，我覺得一方面的機制就是我們作者創作完內容之后有用戶投票給他，投票所花費的一部分token都會分給作者，同時我們在產品上面也會設置內容獎勵池，把每天或者說某一個時間段之內，比如說在某個相應的話題下面投票數最高的一部分內容放入內容獎勵池。對于這部分內容，我們會通過系統直接給他們一些額外的獎勵。那樣的話，如果你能寫出比較優質的內容進入內容獎勵詞池，你就可能獲得大量的收益，這些獎勵除了分配給內容創作者。也會分給投票給優質內容的內容投資者，這就是我們來解決變現或者說讓作者賺錢問題的一個思路。

這三個問題是，我們和包括Steemit等這樣的產品有哪些差異化或者有哪些優勢。相比Steemit，我們首先定位上還是有很大的差異的，因為我們是針對內容產業，相當于說是內容里面的以太坊。其他的一些內容社區其實都可以跟我們產生合作。可以簡單的說，你已經有一個成熟的社區，希望用區塊鏈技術來激活這個社區，那么你可以在U Network上來發幣，這是一個定位上的參與。

從產品層面上來說，我們自己除了構建U Network這個公鏈之外，也在做dapp的工作，我們可以叫U社區或者稱U站。這個產品是垂直在區塊鏈領域或者垂直數字投資者領域，它跟Steemit的定位也是不太一樣的，其他的差異化可能是我們團隊會有更多的內容基因，因為我們過去一直是在做內容，所以我們會對內容行業的理解更深一些，另一方面，我們本身也是有海外基金的，這樣的話可能對海外內容的獲取能力也會更強一些。

但是，其他的公鏈上的很多底層架構也是跟其他產品是不太一樣的。可能后續我們也可以展開再聊聊。更多的是我們構建這個內容市場的方式其實跟其他的產品也有很大的差異化。我們對內容進行點贊需要一定的成本，這個思路也跟其他的產品有比較大的差異化。

以上是我對三個問題的簡單回答，總結一下：U Network 構建了內容的預測市場，讓讀者對內容進行投資，像挖掘優秀創業公司一樣挖掘優秀內容。U Network也可以理解為內容領域的以太坊，和Steemit的定位不太一樣，投票需要成本。

4

明軒：

OK，比較有趣的一點是我們可以通過點贊的形式來幫助內容被篩選出來，被置頂上去。那么在這樣的一個情況之下，我想問嚴肅，我們有沒有可能會經歷一些刻意的以營銷為主的為了抬高價格或者是為了置頂內容的惡意刷量行為，我們在機制上面怎么樣去保證真正推送給用戶的的確確是被票選出來的內容呢？

另外第二個問題延展出來的，我想問一下嚴肅，我們通過票選的機制，選出了比較優質的可能大量的人投票的內容，那在這樣的情況下，我們再去看現在的這個個性化十足的時代，人人都是有自己的喜好并且有自己的閱讀習慣。像今日頭條這樣的互聯網產品，他們是通過大數據的方式來去做差異化定制化的匹配。對于我們U Network的用戶來說，我們推薦上去的內容包括我們投票票選的內容是否也有這樣千人千面的計劃呢？

嚴肅：

這個問題也非常好，因為現在基本上市面上的內容產品或者區塊鏈內容產品都會面臨這樣一個問題，就是刷票的問題，我覺得我們U Network 本身這種投票需要成本的方式跟其他的內容社區產品相比就有一個天然的優勢：如果要繼續這樣刷票的話，你是要付出成本的。那樣的話，提高作弊成本很大程度上能夠緩解作弊收益，可能大家就沒有這樣強的動機來做這樣的事情。

其他方面的反作弊的方式，我們肯定是會采用一些類似的方式的。另外，我們U Network 未來也要構建一個去中心化治理的機制，或者協議，讓社區的人參與到社區的治理過程中。如果有些內容存在刷量，或者刷票的嫌疑，那大家可以去舉報，然后讓我們社區用去中心化的方式來決定是不是應該把他刪除，或者說懲罰或者隱藏來維持社區的氛圍。

5

明軒：

我看到投反對票這種對立篩選機制，是很少見的，思路很贊。

嚴肅：

我覺得類似于今日頭條這樣的個性化推薦，千人千面推薦機制本身是非常好的。然后，U Network 未來上面的dapp會越來越多，我覺得肯定也會有一些dapp采用個性化推薦的機制。我們的投票機制相當于為推薦機制提供了一個維度，就是說這些用戶的投票行為是用戶付出一定成本，真心實意的更理性的行為，在某種程度上也是一個能夠很好地來做個性化推薦的一個信號，而且可能整個權重甚至可以比其他的行為，包括用戶的點擊率行為，可能還更有效。

所以本質上我覺得U Network 未來上面的dapp完全是可以有個性化推薦的可能性的，只是我們會從這個方面提供一個額外的維度，或者說有些產品它們不做個性化推薦，它也可以用這種投票方式來給自己做一個內容篩選，所以兩者本身是不沖突的。但是我想強調一點，未來在U Network中的dapp可能會更多的把利益分配給內容生產者和內容發現者。

6

明軒：

OK啊，這個我是很同意的。其實在一個去中心化的區塊鏈技術環境下，我們的知識分享人包括我們的內容貢獻者應該是能夠獲取更加公平，并且合理的報酬的。

OK，既然剛才沒有講到U Network的底層公鏈技術，同時我們也講到了，我們未來dapp的很多規劃。我這里有一個小小的問題來問一下我們的技術大咖，就是我們的公鏈采取的是一個PBFT的算法，那么如果去科普的來給大家解釋的話，它在內容上鏈的過程當中可以起到什么樣的作用，并且有什么樣的優勢呢？

嚴肅：

對，我們的共識機制是基于PBFT的一個修改版的，所以我們把它叫做UBFT。這個算法本身相對而言有個特點是TPS比較高，或者說它的每秒支持的交易量比較高，當然另外一個特點相對而言就是中心化程度相對高一些。我們基于這個共識算法是因為內容產業有很多交易是小額高頻的特點，所以我們選擇了這樣的一個共識協議。

然后我們整個的流程是沒有交易費的，所以它有點像eos的混合機制。我們公鏈本身有個特點就是它的共識協議層和它的交易層和上面的應用層相對是比較獨立的，所以我們未來底層的這些共識算法也是有升級的可能性的。希望未來也可以把UBFT的算法升級成混合算法，比如說PBFT再加上dpos這樣的一個混合共識的可能性。但總體上我們都是圍繞著內容產業有小額高頻的特點設計了這樣一個高并發，免交易費的公鏈系統。

7

明軒：

好的，謝謝嚴肅，我們來進行下一個問題，其實這個問題也是為我們很多這個朋友來去問的。U Network里面的sugar，在海達克斯上面已經上了token，簡稱是UUU。在我們白皮書里面有提到sugar，就是UUU和積分這兩個事情。那很多朋友就會問這兩個概念到底有什么樣的具體區別，在我們整個U Network里面，這樣的經濟體系設計對用戶利益有什么樣的影響嗎?

嚴肅：

這個問題也是一個很好的問題，UUU或者sugar就理解為整個系統里面的一個流通的代幣，這個是比較好理解的。其中我們又設計了一套積分，本質的原因在于制度里面有規定投票需要一定成本。我們要照顧到因為投票需要成本帶來的用戶心理上的一些負擔，或者說有些人會因為這個原因就不投票了，所以我們就設計了這些制度能夠讓用戶來付出他們的時間或者精力來賺得這樣一個投票的權利。

如果你不愿意花token進行投資，但是如果你愿意花一點時間和精力比如說把文章分享出去，或者把文章發到朋友圈，或者邀請新的用戶注冊等等這些行為對整個社區生態是有幫助的，那我們會獎勵這樣的行為，比如獎勵你一定的積分。這個積分是可以用來投票的，但是沒有辦法直接用來做交易，所以這就是積分設計的目的。本質上是為了讓社區更公平，讓不愿意付出金錢的人同樣可以付出他們的時間和精力來為社區做貢獻，從而獲得投票權，挖掘出優等優質的內容，獲得回報。

8

明軒：

謝謝嚴肅的回答，然后不經意間我們已經聊了四十分鐘了，那下面我們來問最后一個問題，也是大家特別關心的一個問題，我們目前U Network整個項目的進展是怎么樣的，到哪個階段了？據我所知，我們也要上線內測的版本了，那未來我們是如何去計劃和考慮的。包括我們的token，然后再包括落地的產品以及未來的發展方向的制定。

嚴肅：

公鏈的開發現在是一直持續在進行中，我們會支持更多的內容社區跟我們合作，現在已經有一些內容社區，包括日活百萬用戶的社區在跟我們聊（合作），所有的內容在我們這里上鏈。我們的U社區或者U站這個產品現在也正在內測進行中，在6月20號左右會有大概五百人規模的內測，現在也是在快速的迭代過程中。因為整個競爭非常激烈，所以我們節奏也會越來越快。我們U Network一直是想打造價值內容第一公鏈，我們歡迎更多的內容社區朋友或者對內容產品感興趣的開發者加入到我們的開發中來。當然，我們也非常積極在招聘，如果有對產品和運營非常有經驗的朋友，或者開發者特別底層公鏈的開發者，歡迎加入我們。所以感興趣的朋友可以投簡歷到y@u.network。

我們也在招募韓國社區的運營，因為我們現在美國韓國和中國是三個主要的社區，目前我們在美國那邊已經有一個非常龐大的社區了。如果有懂韓語，或者在韓國生活過的朋友，歡迎投簡歷給我們。

9

明軒：

非常感謝嚴肅，硅谷密探包括U Network其實是非常嚴謹，認真，而且專業度非常高的一個團隊。今天包括嚴肅在這里給大家解釋U Network的公鏈，包括一些技術邏輯以及我們的經濟體系邏輯，其實給我們帶來了非常多的啟發。

那么，最后想說，人們對內容的價值經過理性的判斷，更多有價值的內容就會被這個市場的參與者挖掘出來，通過預測市場的機制去解決優質內容的發現問題。

我們認為借助區塊鏈技術大量的UGC平臺的不合理性都可以用U Network來糾正和優化。除了給UGC設計合理的經濟模型，幫助內容生產者獲得激勵之外，我們同樣去關注內容的消費者和見證者，這也是U Network一直是在不斷強調的，去打造一個更具內容價值的預測市場，從內容消費者的角度以經濟模型去激發內容消費者對優質內容的發現和挖掘，將真正有價值的內容呈現在用戶面前。

這是一個真正的以內容為驅動的區塊鏈價值的公有鏈，希望大家能夠多多關注和支持U Network的發展，U Network的生態和社區的建設。我們作為資方，BlockVC將一同攜手U Network推動整個業務的更快更高效更有序的落地。

OK！今天非常感謝嚴肅兄，UUU To the MOON！更多精彩內容我們下期見。

U Network網站：

https://u.network/

白皮書地址：

https://u.network/U_whitepaper_cn.pdf