TMT观察网_独特视角观察TMT行业

比特幣在短短9年的時(shí)間里就撼動(dòng)了整個(gè)金融世界，同時(shí)它也把加密貨幣推入到了主流的視野當(dāng)中。

自2009年問(wèn)世以來(lái)，這種神奇的加密貨幣已經(jīng)給傳統(tǒng)銀行和金融機(jī)構(gòu)的工作帶來(lái)了不少麻煩，同時(shí)它也為創(chuàng)建大量具有行業(yè)影響的虛擬貨幣和基于區(qū)塊鏈的創(chuàng)新鋪平了道路。

盡管如此，對(duì)于比特幣或其他貨幣來(lái)說(shuō)，這一路上并非一帆風(fēng)順。戲劇性的高潮和令人心碎的低谷是過(guò)去九年的加密貨幣市場(chǎng)的重要組成部分。

正是因?yàn)檫@種巨大的波動(dòng)性，加密貨幣也因此招致了不少人的批評(píng)，我們看到了很多頭條新聞大肆宣揚(yáng)比特幣和加密貨幣的“死亡”。

這些訃告來(lái)自各行各業(yè)的專家和評(píng)論員。雖然這些評(píng)論幾乎都是主觀的，但它們描繪了一種消極的恐懼心態(tài)，這進(jìn)一步削弱了區(qū)塊鏈技術(shù)所能帶來(lái)的技術(shù)突破。

讓我們來(lái)看看主流媒體所發(fā)出的關(guān)于比特幣死亡信號(hào)的一些具體例子，最后再看看這個(gè)行業(yè)在2018年中旬到底處在什么位置。

比特幣被死亡的簡(jiǎn)史

想要找到抨擊比特幣和加密貨幣的文章并不難——只要看看99bitcoins.com就知道了，該網(wǎng)站上有一份關(guān)于比特幣訃告的簡(jiǎn)編，現(xiàn)在它已經(jīng)收到了300個(gè)贊了。

該網(wǎng)站稱，最早預(yù)示比特幣會(huì)終結(jié)的文章來(lái)自于2010年發(fā)表在地下經(jīng)濟(jì)學(xué)(The Underground Economist)博客上的一篇題為《比特幣為什么不能成為一種貨幣》的文章。這篇文章的作者在本質(zhì)上將比特幣不斷波動(dòng)的價(jià)值作為其不應(yīng)被視為貨幣的主要原因。

雖然比特幣已經(jīng)成功地在有限規(guī)模上自主運(yùn)行了，但它缺乏應(yīng)對(duì)需求波動(dòng)的任何機(jī)制。對(duì)比特幣需求的增加將導(dǎo)致比特幣價(jià)格的下跌（通貨緊縮），而需求的減少將導(dǎo)致價(jià)格的上漲（通貨膨脹）。

自那以來(lái)，有關(guān)比特幣注定要失敗的新聞標(biāo)題在逐年增多。截止到2017年，共有118篇關(guān)于比特幣的訃告文章。

這些訃告是基于各種評(píng)論人士的假設(shè)或引用區(qū)預(yù)測(cè)比特幣消亡的文章。這些文章涉及到了欺詐、龐氏騙局和洗錢，坦率地說(shuō)，它包括了任何足以對(duì)比特幣未來(lái)造成負(fù)面影響的事情。

雖然預(yù)測(cè)比特幣消亡的文章數(shù)量之多可能會(huì)讓你覺(jué)得好笑，但只要瀏覽一下各種出版物的標(biāo)題列表，就會(huì)發(fā)現(xiàn)不同文章之間所講的都是完全不同的故事。

那些小范圍的博客，比如被認(rèn)為是第一個(gè)比特幣死亡文章的博客，它們的影響力有限，因此不太可能對(duì)一大群人的情緒產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

然而隨著這些文章的數(shù)量增加，制造這些內(nèi)容的大媒體的數(shù)量也在增加。

主流的狂熱

CNBC在過(guò)去幾年的時(shí)間里對(duì)加密貨幣進(jìn)行了大量報(bào)道，由于它對(duì)加密行業(yè)的正面和負(fù)面情緒進(jìn)行了廣泛的報(bào)道，因此它的報(bào)道是相對(duì)客觀的。

話雖如此，CNBC的許多采訪也都引用了各種消息來(lái)源，其中有些消息就聲稱比特幣是泡沫和龐氏騙局，同時(shí)也在猜測(cè)比特幣將如何崩潰。

最能說(shuō)明問(wèn)題的例子是摩根大通的首席執(zhí)行官Jamie Dimon在CNBC的采訪中將比特幣與荷蘭郁金香狂熱相提并論，然后他預(yù)測(cè)比特幣的價(jià)格會(huì)被擊穿。或許更能說(shuō)明問(wèn)題的是Damon的言論對(duì)比特幣價(jià)格的影響。

比特幣比郁金香泡沫還要糟糕。它不會(huì)有好結(jié)果，貨幣是有法律支持的，但是比特幣最終會(huì)完蛋。

在2017年11月，彭博社發(fā)表了一篇文章，這篇文章對(duì)比特幣在去年12月達(dá)到2萬(wàn)美元的高點(diǎn)時(shí)可能出現(xiàn)的諸多不同因素進(jìn)行了推測(cè)。

這篇文章援引了一些消息來(lái)源，指出比特幣的數(shù)量、監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)攻擊和衍生品的推出是比特幣價(jià)格和受歡迎程度上升的隱患。

關(guān)于比特幣是泡沫的言論

《衛(wèi)報(bào)》在2017年11月發(fā)表了一篇社論，將比特幣的價(jià)格稱為泡沫，指出了挖礦行業(yè)的成本，抨擊了名人的支持，最后談到了比特幣的主要用途——購(gòu)買毒品和在線支付贖金——表達(dá)了強(qiáng)烈的觀點(diǎn)。

《福布斯》的撰稿人Jay Adkisson在一篇專欄文章中寫(xiě)道，比特幣目前的銷售方式是一種騙局。他把比特幣貶低為一種以數(shù)字為核心的存在，并認(rèn)為它沒(méi)有內(nèi)在價(jià)值。

他接著指出，加密貨幣缺乏“獨(dú)特性”，因?yàn)榇嬖诘募用茇泿诺臄?shù)量著實(shí)過(guò)于龐大。

在2017年接近尾聲之際《每日電訊報(bào)》也發(fā)表了多篇文章，這些文章鼓吹了比特幣是“泡沫”的說(shuō)法。Abhishek Parajuli在自己的專欄中對(duì)比特幣進(jìn)行了猛烈抨擊，他列舉了比特幣價(jià)格的劇大波動(dòng)性、作為媒介的低效性以及交易速度的緩慢：

拋開(kāi)炒作來(lái)看，比特幣就像是彩票一樣。它沒(méi)有潛在的效用。當(dāng)游戲結(jié)束時(shí)，剩下的人會(huì)成為最大輸家。

《華爾街日?qǐng)?bào)》的撰稿人James Mackintosh在2017年9月中旬對(duì)比特幣的價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。他在本質(zhì)上深入探討了比特幣已經(jīng)成為數(shù)字黃金并被作為一種價(jià)值儲(chǔ)存手段的概念。

《華爾街日?qǐng)?bào)》的撰稿人繼續(xù)對(duì)一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的假設(shè)——把比特幣與實(shí)際黃金價(jià)格的比較——最后提出比特幣取代黃金作為價(jià)值儲(chǔ)存手段的可能性非常小。

雖然這些文章在在內(nèi)容上可以得到充分的研究同時(shí)也很博人眼球，但它們卻很難找到一個(gè)能提供令人信服的證據(jù)來(lái)證明比特幣將會(huì)徹底失敗。一些文章準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)了市場(chǎng)的價(jià)格調(diào)整，但那些鼓吹加密貨幣消亡的文章仍有待證實(shí)。

關(guān)于以太坊和其他加密貨幣

雖然在過(guò)去的九年里，比特幣無(wú)疑收到了大量的負(fù)面新聞，但在這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)中它并不孤獨(dú)。

以太坊是市值第二大的加密貨幣，它自2015年推出以來(lái)也一直受到末日預(yù)言者的攻擊。Digiconomist還編制了一份自2015年以來(lái)至今的16個(gè)關(guān)于以太坊的訃告列表。

這些文章的第一篇發(fā)表在一個(gè)名為“華爾街技術(shù)專家”的博客上，該博客由自稱為華爾街前技術(shù)專家的Jerry David來(lái)管理。David在2015年12月寫(xiě)道，他認(rèn)為以太坊由于諸多因素將導(dǎo)致其無(wú)法推出相應(yīng)的平臺(tái)：

以太坊的目標(biāo)太過(guò)雄心勃勃，同時(shí)它的系統(tǒng)太過(guò)復(fù)雜，它無(wú)法完成目標(biāo)，人們把太多的錢浪費(fèi)在了一個(gè)幾乎沒(méi)有任何商業(yè)經(jīng)驗(yàn)的新手身上。

以太坊歷經(jīng)三年的磨練已經(jīng)打臉了David。然而，這段歷程卻充滿了不少令人擔(dān)憂的時(shí)刻。

2016年6月，在DAO推出之后，網(wǎng)絡(luò)犯罪分子發(fā)現(xiàn)了其中的一個(gè)漏洞，該漏洞使他們盜竊了將近360萬(wàn)枚以太坊代幣，當(dāng)時(shí)這些代幣的價(jià)值約6000萬(wàn)美元。正如ArsTechnica所報(bào)道的那樣，這次襲擊確實(shí)威脅到了以太坊的持續(xù)存在。

將近在這一年后，一名黑客利用基于以太坊平臺(tái)Parity上的漏洞，竊取了價(jià)值3400萬(wàn)美元的ETH。白帽黑客(white hat hacker)在某種程度上挽救了這個(gè)平臺(tái)，他們耗盡了其他以太坊賬戶的資金以防止最初的黑客竊取更多的ETH。

這導(dǎo)致網(wǎng)站Nulltx將對(duì)以太坊上Parity的多重簽名缺陷承擔(dān)部分責(zé)任。

智能合約通常被視為以太坊所上所有要素的基石，但這一點(diǎn)也并不牢靠。盡管大多數(shù)時(shí)候以太坊上的一切似乎都井然有序，但Parity的多重簽名漏洞告訴我們，有時(shí)操縱這些合約以獲取經(jīng)濟(jì)利益或僅僅只是騷擾他人是一件如此容易的事情。

雖然這些事件肯定會(huì)招致一些負(fù)面的批評(píng)，但以太坊不得不去處理的訃告數(shù)量要比比特幣少的多。

市值第三大的加密貨幣Ripple也受到了一些嚴(yán)厲的批評(píng)。彭博社指責(zé)該公司試圖通過(guò)提供財(cái)務(wù)激勵(lì)讓瑞波幣在各種交易所上線。

在今年1月分布，《麻省理工學(xué)院技術(shù)評(píng)論》(MIT Technology Review)寫(xiě)道，投資者陸續(xù)跳上了Ripple的大船，并希望它能成為“下一個(gè)”比特幣。這篇文章暗示人們對(duì)基于區(qū)塊鏈的跨境支付系統(tǒng)的投資激增被夸大了，從長(zhǎng)期來(lái)看，該項(xiàng)目仍然可能是失敗的。

EOS是市值第五大的加密貨幣，它在6月份主網(wǎng)上線之前受到了相當(dāng)多的批評(píng)。

正如Cointelegraph在其評(píng)論中所報(bào)道的那樣，這個(gè)基于區(qū)塊鏈的操作系統(tǒng)因長(zhǎng)達(dá)一年的ICO以及他的委托權(quán)益證明系統(tǒng)（dPoS）而飽受批評(píng)。

以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin和EOS的首席信息官Dan Larimer在網(wǎng)上進(jìn)行了廣泛的討論，他們爭(zhēng)論了各自的共識(shí)協(xié)議，這些都讓這一區(qū)塊鏈平臺(tái)受到了人們更多的關(guān)注。

其他加密貨幣也面臨大量的悲觀預(yù)測(cè)。例如，Altcoinobituaries是一個(gè)追蹤多種加密貨幣市場(chǎng)價(jià)值的網(wǎng)站，同時(shí)該網(wǎng)站也預(yù)言一些關(guān)于這些貨幣即將消亡的消息。

2018年的今天，加密貨幣仍然在頑強(qiáng)抵抗

在2017年12月，比特幣經(jīng)歷了一個(gè)戲劇性的高點(diǎn)，在全球監(jiān)管規(guī)則和緩和因素的不確定性下之后比特幣又面臨著艱難的六個(gè)月的波動(dòng)。

截至2018年6月，又有69個(gè)關(guān)于比特幣“末日”的帖子又被列入到了99bitcoins的名單中。許多新聞標(biāo)題繼續(xù)將這種加密貨幣貼上泡沫的標(biāo)簽，并援引各種消息去預(yù)測(cè)它的滅亡。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、經(jīng)濟(jì)學(xué)家Robert Shiller緊隨Damon的腳步，他在1月份接受CNBC采訪時(shí)將比特幣比作“郁金香狂熱”：

除非人們普遍認(rèn)為它有價(jià)值，否則它根本沒(méi)有任何價(jià)值。如果人們不把黃金視為一種投資品的話，那么黃金等其他物品至少會(huì)有一些價(jià)值。這讓我想起了17世紀(jì)40年代荷蘭的郁金香熱，所以問(wèn)題是，它崩潰了嗎？即使是現(xiàn)在，我們?nèi)栽跒橛艚鹣愀跺X，這也導(dǎo)致它的價(jià)格有時(shí)會(huì)變得很貴。比特幣可能會(huì)完全崩潰并被人們所遺忘，我認(rèn)為這是一個(gè)很可能的結(jié)果，但它可能會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間，也許會(huì)在100年后發(fā)生。

《麻省理工學(xué)院技術(shù)評(píng)論》于今年4月發(fā)表了一篇文章，探討了讓比特幣最終屈服的三種不同方式——政府收購(gòu)、Facebook收購(gòu)或創(chuàng)建數(shù)百萬(wàn)個(gè)使比特幣變得無(wú)關(guān)緊要的代幣。

路透社援引英國(guó)央行行長(zhǎng)Mark Carney的評(píng)論稱，比特幣“失敗”了。Carney在今年2月對(duì)倫敦?cái)z政大學(xué)的學(xué)生表示，加密碼貨幣的缺點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的：

到目前為止，從貨幣的傳統(tǒng)方面來(lái)看，加密貨幣幾乎已經(jīng)失敗了。它不是價(jià)值的存儲(chǔ)，因?yàn)樗教幎际恰](méi)有人會(huì)用它作為交易媒介。

與此同時(shí)，《福布斯》的一篇題為《比特幣價(jià)值會(huì)歸零么》(Is Bitcoin going to Zero)的文章探究了比特幣大幅貶值的諸多原因。這篇文章圍繞比特幣與以太坊的交易費(fèi)和治理的不足之處展開(kāi)論述。

這篇文章的作者引用了經(jīng)濟(jì)學(xué)博士Eli Dourado在以太坊的工作，其中就強(qiáng)調(diào)了以太坊的交易成本要比比特幣低得多。此外，比特幣的治理及其持續(xù)發(fā)展也被列為關(guān)注的問(wèn)題：

比特幣一直未能認(rèn)真解決其鏈上擴(kuò)容的問(wèn)題。它的社區(qū)在逐漸疏遠(yuǎn)、邊緣化并清除了不同的聲音，尤其是Mike Hearn、Gavin Andresen以及Jeff Garzik。它的Core開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)被一個(gè)意識(shí)形態(tài)派別所捕獲，他們致力于以去中心化的名義進(jìn)行鏈下擴(kuò)容。這一派系破壞了共識(shí)的協(xié)議，破壞了他們自己的名譽(yù)。

最近，著名投資人Warren Buffett在接受CNBC采訪時(shí)甚至稱比特幣為“老鼠藥”：

一般來(lái)說(shuō)，就加密貨幣而言，我?guī)缀蹩梢钥隙ǖ卣f(shuō)它們將迎來(lái)一個(gè)糟糕的結(jié)局。如果我能在五年時(shí)間每一種加密貨幣，我很樂(lè)意這么做，但我絕不會(huì)花一分錢。

這些頭條新聞顯然對(duì)比特幣和加密貨幣不太友好。利用一些評(píng)論人士的形象，市場(chǎng)一直受到末日預(yù)言和投機(jī)言論的狂轟濫炸。

我們應(yīng)如何看待

生活的現(xiàn)實(shí)是許多事情完全超出了我們的控制。當(dāng)涉及到我們每天都要面對(duì)的信息和新聞的類型時(shí)，這一點(diǎn)尤其如此。

正如Cointelegraph三月份報(bào)道的那樣，加密貨幣已經(jīng)進(jìn)入了大眾的視野當(dāng)中。從Ellen Degeneres到John Oliver，這甚至讓一些最大牌的電視節(jié)目主持人對(duì)比特幣和加密貨幣的實(shí)際含義進(jìn)行了諷刺性和破壞性的描述。

這些電視超級(jí)明星所證明的是，這個(gè)行業(yè)太大了以至于人們根本就不可能會(huì)忽視它，但人們?nèi)匀辉谡`解它，對(duì)它漠不關(guān)心。

這種嘲弄和詆毀加密貨幣行業(yè)的傾向可能很難停止，但時(shí)間會(huì)證明這一點(diǎn)。

然而，主流媒體——無(wú)論是新聞還是娛樂(lè)——將繼續(xù)塑造數(shù)百萬(wàn)人對(duì)加密貨幣的看法。

無(wú)論這些看法是積極的還是消極的，這一切都將取決于該行業(yè)如何發(fā)展并解決自身的不足，以便在全球社會(huì)建立信任和理解。