TMT观察网_独特视角观察TMT行业

海淀法院官網今日發布消息稱，因認為“暴風影音”未經允許網絡實時直播“2015年中央電視臺春節聯歡晚會”，原告央視國際網絡有限公司以侵害作品信息網絡傳播權糾紛為由訴至法院，請求判令被告暴風集團股份有限公司停止侵害、賠償損失。目前，海淀法院已受理此案。

　　原告訴稱，其經中國中央電視臺獨家授權，依法享有中國中央電視臺所有電視頻道及其所含之全部電視節目（包括但不限于現有及今后之：綜藝晚會[包括但不限于：春節聯歡晚會、元宵晚會、專題晚會]）的著作權或與著作權相關的權利。2015年2月18日，被告暴風集團股份有限公司未經許可，在手機客戶端“暴風影音”的春節特供欄目中向用戶提供“2015年中央電視臺春節聯歡晚會”的網絡實時直播。

　　原告認為，被告未經許可擅自通過信息網絡實時直播涉案節目的行為嚴重侵犯了其合法權益，極大地貶損了涉案節目的正版授權價值，給原告造成了重大經濟損失；且被告的侵權行為危害涉及面廣，在國家大力推行知識產權保護戰略的大背景下，社會影響惡劣，侵權情節嚴重。故訴至法院，請求法院判令被告立即停止在手機客戶端“暴風影音”上傳播“2015年中央電視臺春節聯歡晚會”；被告賠償原告經濟損失及合理支出（公證費、律師費等）300萬元。目前，本案正在進一步審理中。

　　歷史總是驚人的相似，暴風影音曾不止一次因侵權、盜播等相關問題惹官司上身。

　　2009年6月17日，暴風影音因涉嫌侵犯代碼組件，與美國Real公司對薄公堂。當日，中凱、樂視、網尚三大視頻公司也同時聯手，起訴暴風網站擅自提供未經授權的視頻在線播放。其中包括當時收視率極高的《潛伏》等影視劇。

　　2010年8月，暴風影音擅播《暗香》等6部影片再次被樂視網告上法庭。同年，與華誼兄弟、星美傳媒等多家影視公司的視頻侵權訴訟讓暴風影音應接不暇。

　　2011年，高達17起的侵權訴訟官司更是讓暴風影音深陷訴訟泥潭。包括山西制片廠、華錄百納、保利影業等多家版權方起訴暴風網站未經合法授權，通過暴風影音軟件以盈利為目的、提供涉案影視劇的在線播放。

　　2012年，暴風影音再因涉嫌盜播云南衛視青春紀實版《士兵突擊》遭到制片方的警告。事后，暴風影音迅速在網上撤銷了該節目。

　　2013年11月，北京石景山區人民法院就優酷起訴暴風影音盜版優酷獨家版權內容一案作出一審判決：暴風影音侵權事實成立，判其賠償優酷經濟損失29.2萬元。法院經審理查明，原告優酷對《愛的創可貼》、《華麗一族》、《終極一班2》、《賽車傳奇》、《源代碼》五部涉案影視劇作品享有獨家網絡版權。被告暴風影音未經版權所有方許可，在其開發的暴風影音客戶端上傳播涉案作品，已構成盜版侵權行為。據悉，優酷還對暴風影音侵權的其它60余部獨家版權影視作品進行了取證，并將逐步提起訴訟。

　　2014年6月，樂視一紙狀書將暴風影音告上了法院，暴風影音侵權樂視影視作品已超500部之多，涉及金額或將達到億元。其中涉案影視作品包括《八星報喜》、《大內密探靈靈狗》、《歡喜婆婆俏媳婦》、《金陵十三釵》、《婆婆來了》、《山楂樹之戀》、《失戀三十三天》、《楊門女將》等18部。樂視的這一維權行動意味著過不了多久，轄區法院將對暴風影音涉嫌侵權大量盜版情況，進行開庭審理。

　　2015年4月16日，央視國際網絡公司起訴暴風影音一案在北京石景山法院開庭審批，央視國際控訴暴風影音未經授權轉播“2014年巴西世界杯”，并索賠400萬美元。央視國際表示，自己擁有獨家在中國境內通過信息網絡轉播2014年巴西世界杯電視節目的權利，并花費了大量的人力物力。而暴風影音未經其許可，便通過網站和電腦客戶端軟件轉播世界杯相關視頻，已經構成侵權行為。

　　2015年5月14日，樂視網方面表示暴風影音盜播了其59部影片，并將于下周向法院提起訴訟。據了解，包括樂視網獨家網絡版權的電視劇《畫皮之真愛無悔》、《全城戒備》、《千里走單騎》等影片均遭到了暴風影音的盜播，涉及金額達到千萬級別。在這59部影片中，涉嫌不正當競爭提起訴訟的有45部影片，擬以侵犯信息網絡傳播權提起訴訟的有14部。這并不是暴風影音首次遭到該類控訴，此前，因為《親密愛人》、《大內密探零零狗》等11部影片的侵權問題，暴風影音被樂視起訴，并對其做了相關賠償。

　　2015年11月3日，北京知識產權法院針對搜狐視頻訴北京暴風科技股份有限公司（下稱“暴風網”）侵犯其《搜狐視頻娛樂播報》著作權糾紛一案，做出終審判決，認定暴風網構成侵權，承擔民事賠償責任。這是我國首個相關判例，此案重大意義在于，法院首次認定了娛樂新聞作品應受法律保護，認為對在播放娛樂新聞影像、圖片、畫面特效的同時，配合旁白、字幕、音效制作而完成的作品，具有較高的獨創性，屬于類似攝制電影的方法創作的作品，應受法律保護，他人未經許可不能復制、轉載或抄襲。

　　2016年9月，騰訊狀告暴風不正當競爭，因暴風影音的“極輕模式”具有深度鏈接功能，去除了騰訊網頁上的廣告以及片頭廣告中出現的“跳過廣告”功能按鈕等信息。這使得騰訊不能就網頁廣告獲利。最終，以騰訊獲賠50萬元而告終。此前騰訊也曾因《離婚律師》起訴過暴風,一審判決暴風被判賠22萬元。

　　縱觀暴風如此“豐富”的侵權經驗，已然是一“老手”，樂視、搜狐、騰訊，甚至央視的訴紙無一落下。現如今，互聯網時代下的侵權變得更加容易，欣慰的是大眾對于版權的意識也越來越強，案件還在審理，不知暴風此次命運將會如何，只能說，且行且珍惜啊。