TMT观察网_独特视角观察TMT行业

國外挨打，國內反擊，會成為一種新趨勢嗎？

日前，就中興通訊股份有限公司（以下簡稱“中興”）針對松下電器(美國)知識產權公司（以下簡稱“松下”）、三菱電機株式會社（以下簡稱“三菱”）有關專利提起的無效宣告請求，國家知識產權局專利復審委員會（以下簡稱“專利復審委員會”）相繼公布了兩份審查決定，均為“維持部分有效，宣告部分無效”。

在此之前，圍繞中興手機與日立旗下日立Maxell公司在美國未結的專利訴訟糾紛，中興也曾就其中的兩件涉案專利在國內向專利復審委員會提出無效宣告請求。

那么，針對中興手機在海外遭遇的專利圍剿，中興在國內對涉案專利提起無效宣告請求，最終會是“遠水解不了近渴”？還是會對中興手機從專利訴訟中解救出來有幫助？

并非孤例：華為在英國遭遇專利訴訟，亦在國內提起無效宣告

2014年3月，Unwired Planet International 公司（以下簡稱：UPI公司，中文譯名：無線星球有限責任公司）在英國將華為、谷歌、三星等訴至專利法院，訴稱三者侵犯了其持有的6件專利，其中5件涉及2G、3G和4G相關的標準必要專利。

2017年6月7日，英格蘭-威爾士高等法院（England and Wales High Court）專利法庭做出判決，1）就華為的侵權行為頒布“禁售令”，2）華為需支付290萬英鎊賠償款，3）關于全球專利許可方面，允許華為上訴，而關于混合全球基準方面，允許UPI公司上訴。

雖然，由于華為在英國就判決提起上訴，而使得“禁售令”暫未實際執行，但是，圍繞與UPI公司涉案專利的較量，華為也曾繞道國內提起無效宣告請求。

2016年2月5日，華為就UPI公司持有的“無線通信網絡中的方法和裝置”的發明專利（專利號：200880123699.3），向專利復審委員會提出了無效宣告請求。

2016年12月22日，專利復審委員會經審查認為，華為提出的全部無效理由均不成立，因此，作出“維持發明專利權有效”的決定。

2016年7月22日，就華為對UPI公司持有的“無線通信網絡中鄰接小區的自配置和優化”發明專利（專利號：200780051855.5）發起的無效宣告請求，專利復審委員會經審查作出“宣告該發明專利權全部無效”的決定。

中興難題：海外涉專利訴訟，國內提起無效宣告，但結果不樂觀

2016年11月18日，因涉嫌專利侵權，日立Maxell公司將中興訴至美國德克薩斯東區法院。當時，日立Maxell公司據以起訴的美國專利共計8件。

2017年5月10日，針對日立Maxell公司在美國起訴中興侵權的涉案專利，中興在國內對相關專利相繼提起了無效宣告請求。

截止目前，已有兩件中興發起、屬于日立Maxell公司的涉案專利有了無效宣告審查決定。

2017年10月11日、18日，專利復審委員會相繼對日立Maxell公司持有的“攝像模塊及攝像裝置 ”（專利號：2007101961773）和“照相機組件”（專利號：028155475）兩件專利作出了無效宣告審查決定，結果都是“維持專利有效”。

值得注意的是，2017年5月19日，中興分別就松下持有的“圖像編碼方法、圖像解碼方法以及其裝置”（專利號：02802818X）和三菱持有的“動態圖象譯碼裝置和方法”（專利號：2006101007963）共計兩件專利，向專利復審委員會提起無效宣告請求。

2017年12月13日，專利復審委員會就上述兩件專利公布了審查決定，結果都是“維持部分有效，宣告部分無效”。

可以說，中興針對海外涉訴的四件專利發起的無效宣告審查結果并不樂觀，過半被維持有效，過半被維持部分有效。這意味著中興在相應的專利侵權訴訟中敗訴的風險將變大。

巧合的是，這四件專利都是與“圖像處理和拍照相關”，雖然，目前涉訴的可能是中興，但是不排除其他國產手機廠商后續也會涉訴。

而這是需要包括華為、小米、OPPO、vivo、金立、360、魅族等各類國產手機廠商需要重視和警惕的，尤其是類似華為、小米等對進入美國市場躊躇滿志的國產手機廠商。

作者：李俊慧