TMT观察网_独特视角观察TMT行业

概述

Maker是一個建立在以太坊上的智能合約平臺。通過這個智能合約平臺，用戶可以抵押其他類型的通證[1]來換取價格相對穩(wěn)定的通證DAI。通過抵押獲得的DAI通證價值來自于其抵押物。在目前的通證市場上，幾乎所有通證的價格波動幅度都較大，因而通過抵押獲得的DAI的價格自然也會受到抵押物價格的影響。為了解決這個問題，Maker通過超額抵押（Overcollateralization）的方式，用過量的抵押物來吸收抵押物本身價格波動帶來的風(fēng)險，以穩(wěn)定抵押獲得的DAI的價格。當(dāng)DAI的價格出現(xiàn)波動時，Maker平臺中的看護(hù)機(jī)可以通過對DAI的買賣獲得利潤并且穩(wěn)定DAI的價格。當(dāng)?shù)盅何锏膬r格波動超越了一定幅度，系統(tǒng)中的大多數(shù)機(jī)制都無法穩(wěn)定DAI的價格時，全局清算系統(tǒng)便會啟動，將DAI回收并且向用戶返還抵押物，在最大程度上保護(hù)用戶的利益。

DAI的價格與美元掛鉤，兌換比例為1:1. 通過抵押獲得的DAI可以作為價格穩(wěn)定的交換媒介。當(dāng)用戶不再需要DAI時，用戶可以通過與抵押時付出的等量DAI贖回抵押物，或者將其出售。

通過利用智能合約，Maker實(shí)現(xiàn)了整個過程的去中心化。沒有任何單一實(shí)體能夠控制市場上流通的DAI的數(shù)量，其流通量取決于市場中的用戶利用Maker平臺的兌換量。通過這種方式，Maker試圖始終平衡DAI流通量的供需情況，以穩(wěn)定其價格。除了DAI之外，Maker平臺中還存在另外一種通證MKR。MKR是平臺的治理通證，用于平臺的管理與決策投票。當(dāng)平臺需要對關(guān)于平臺發(fā)展的方案進(jìn)行決策時，持有MKR通證的用戶通過投票的方式表達(dá)自己的意見。平臺發(fā)展的良好與否直接決定了MKR的價格，這種激勵機(jī)制通過MKR的價格來促使MKR持有人作出對平臺發(fā)展有利的決策。除了治理功能之外，MKR還用于支付用戶在使用平臺過程中手續(xù)費(fèi)。用戶在Maker平臺上對DAI的使用與操作以交易的形式記錄在以太坊區(qū)塊鏈中，保證整個過程的透明與不可篡改。

項(xiàng)目介紹

目前市場上存在的數(shù)字通證大多數(shù)價格波動很大，一天之內(nèi)的變化量可達(dá)25%。這使得持有數(shù)字通證的用戶持續(xù)暴露在高風(fēng)險之下。穩(wěn)定代幣的出現(xiàn)很大程度上便是為了解決這個問題。大多數(shù)穩(wěn)定代幣的目標(biāo)都試圖與法幣掛鉤，固定兩者的兌換比例，其中又有大部分試圖與美元形成固定的1:1兌換。

分類

目前市場上以實(shí)現(xiàn)價格穩(wěn)定為目的的通證項(xiàng)目主要有三種模式：

1. 中心化的抵押模式，此類模式以Tether的USDT為代表。市場流通的每1枚USDT理論上都有現(xiàn)實(shí)世界中的1個美元為其擔(dān)保。同類還有DGD，DGD試圖與黃金價格掛鉤，DGD項(xiàng)目方依據(jù)黃金儲備量來發(fā)行相應(yīng)數(shù)量的通證。此類機(jī)構(gòu)大多以中心化的模式管理。

2. 去中心化資產(chǎn)抵押模式，此類模式以MakerDAO的DAI為代表。其最大的特征是抵押過程在鏈上進(jìn)行，因而大多數(shù)的抵押物只能是其他的鏈上資產(chǎn)，最大的優(yōu)點(diǎn)是整個過程的去中心化。

3. 鑄幣特權(quán)模式，此類以Basecoin為代表，無任何抵押。這種模式希望通過設(shè)計(jì)算法來模擬中央銀行的部分功能，調(diào)節(jié)市場上的通證數(shù)量以平衡其供需，從而穩(wěn)定價格。

Maker的價格平穩(wěn)機(jī)制

DAI的目標(biāo)是成為價格錨定美元、與美元穩(wěn)定保持1:1兌換關(guān)系的數(shù)字通證。但它作為一種在公開市場上自由交易的通證，其價格難免會受到不同市場力量的干擾因而偏離錨定價格。為了達(dá)成1:1錨定美元的目標(biāo)，DAI采用了多層機(jī)制來保持在市場上DAI的價格與美元保持相對穩(wěn)定。

1. 超額抵押

DAI的根本價值支撐來自于其抵押物。現(xiàn)階段，Maker用戶可以通過抵押以太幣（ETH）來獲得DAI。平臺宣稱在未來將會支持更多種類的抵押物。與Tether這樣的使用美元作為抵押物的穩(wěn)定代幣不同，DAI使用其他的數(shù)字通證作為抵押品。由于數(shù)字通證的價格穩(wěn)定性大幅低于美元，為了實(shí)現(xiàn)DAI的價格與美元的錨定，Maker采用超額抵押的方式來保證在抵押物價格存在較大幅度波動的情況下，DAI都時刻有足夠的資產(chǎn)支撐，使其價格不會低于1美元。

另一方面，由于任何人都可以通過在Maker平臺開立賬戶并通過抵押的方式獲得DAI，當(dāng)DAI的市場價格升高時，會為供給者提供套利空間，DAI供給可以很快提升，使價格得到平抑。

2. 抵押物變現(xiàn)

由于數(shù)字通證市場的價格波動，用作抵押物的數(shù)字通證可能會出現(xiàn)價格下降的情況。Maker平臺要求其用戶時刻保持賬戶中抵押物總價值超過其已獲得的DAI的總價值一定倍率。當(dāng)某個Maker平臺用戶的賬戶中的抵押物不足時，平臺會將這個賬戶中的抵押物強(qiáng)制變現(xiàn)并處以罰金。這個機(jī)制保證了在正常的市場環(huán)境中，平臺的抵押物總價值始終不會低于發(fā)行的DAI總價值。

3. 套利機(jī)制

雖然根據(jù)DAI的抵押和供給機(jī)制，DAI的內(nèi)在價格在一般情況下會保持在1美元左右。但由于市場波動和不理智交易等行為，DAI的價格可能會在局部市場短時間內(nèi)發(fā)生一定程度的波動，這樣的波動會給做市行為帶來套利空間。例如，套利者可以在某一個數(shù)字通證的局部市場中向所有愿意以高于1美元的價格購買DAI的參與者出售DAI，向所有愿意以低于一美元的價格出售DAI的參與者購買DAI，在DAI的價格長期穩(wěn)定在1美元的水平上的前提下，這種套利行為可以帶來無風(fēng)險的利潤。

除此之外，在Maker平臺抵押物強(qiáng)制變現(xiàn)等過程中也存在其他類似的套利空間。Maker團(tuán)隊(duì)發(fā)布了一系列名為看護(hù)機(jī)（Keepers）的交易機(jī)器人模板，可以幫助市場參與者自動化地利用這些套利機(jī)會，在獲得利潤的同時平穩(wěn)DAI的價格，幫助Maker平臺平穩(wěn)運(yùn)作。

4. 目標(biāo)價格變化反饋機(jī)制（Target Rate Feedback Mechanism,TRFM）

當(dāng)以上價格平穩(wěn)機(jī)制都無法奏效時，DAI與美元的價格比率可能會發(fā)生較大幅度的系統(tǒng)性偏移，并超過一個系統(tǒng)規(guī)定的安全閾值。這時，TRFM就會被觸發(fā)，這個機(jī)制會動態(tài)調(diào)整用戶獲得DAI時需要超額抵押的比例，以及系統(tǒng)發(fā)生全局清算時每一單位DAI可以得到的清償額度，平衡市場上DAI的供求關(guān)系，使DAI的價格回歸正常。

舉例來說，當(dāng)DAI的市場價格大幅下降觸發(fā)TRFM后，用戶獲得每一單位DAI將需要抵押更多的抵押品，這提高了DAI獲得的成本，減少了市場上DAI的供給；同時，在全局清算被觸發(fā)時，每一單位的DAI將能夠得到更高額度的清償，這提高了持有DAI的收益期望，使得DAI的持有意愿增加，增大需求，格將會回升至理想水平，反之亦然。

簡而言之，TRFM機(jī)制是通過改變DAI在市場上的供求關(guān)系和獲利期望來進(jìn)行比較系統(tǒng)性的調(diào)整，其原理與央行調(diào)整利率和存款準(zhǔn)備金率存在一定的相似之處，屬于Maker平臺在比較嚴(yán)重的市場失衡發(fā)生時才會采用的方法。

5. 應(yīng)急機(jī)制：全局清算（Global Settlement）

全局清算是Maker平臺應(yīng)對危機(jī)的最后手段。當(dāng)平臺遭受“嚴(yán)重危機(jī)”時，由MKR持有者投票選出的全局清算委員（Global Settlers）通過開啟全局清算來保護(hù)平臺使用者的利益。當(dāng)全局清算開始后，平臺的運(yùn)行將被凍結(jié)，平臺的所有用戶將按照持有抵押物倉位和DAI的份額獲得抵押物。此后，平臺將停止運(yùn)行。

風(fēng)險

手續(xù)成本較高

目前在Maker平臺上，用戶兌換一定數(shù)量DAI的過程較為繁瑣，并且這個過程中都通過以太坊的交易來完成（包括DAI的轉(zhuǎn)賬），用戶需要付出的交易成本較高。在兌換DAI的過程中，用戶首先開啟一個抵押債倉（Colleteral Deposit Position）；隨后將抵押物轉(zhuǎn)入抵押債倉；第三步，用戶根據(jù)抵押物的價值大小決定自己需要兌換的DAI的數(shù)量，同時在抵押債倉中的相應(yīng)數(shù)量抵押物被凍結(jié)。

上述的這個過程中每一步都需要通過一次在以太坊中的交易完成，而目前以太坊的交易處理能力對其無疑是十分不友好的（以太坊的TPS，每秒鐘交易處理次數(shù)，已經(jīng)降到了7～8）。此外，以太坊的平均交易費(fèi)用也逐步升高，根據(jù)BitInfoCharts的數(shù)據(jù)，2018年7月6日，以太坊平臺的每筆交易的平均費(fèi)用達(dá)到了3.4美元。這意味著，按照這個的數(shù)據(jù)，用戶如果需要兌換任意數(shù)量的DAI，僅僅是在以太坊平臺上需要花費(fèi)的交易成本就達(dá)到了10美元。不僅如此，對于每筆的 DAI轉(zhuǎn)賬而言，用戶也需要通過以太坊的交易來進(jìn)行。有時為了交易的及時性，用戶需要為其付出更高的手續(xù)費(fèi)。根據(jù)Etherscan的數(shù)據(jù)，在DAI的所有轉(zhuǎn)賬記錄中，有許多交易的單筆手續(xù)費(fèi)用達(dá)到了7美元甚至更高。

支持交易所數(shù)量少

對于定位是穩(wěn)定代幣的DAI而言，其功能主要是作為交換媒介服務(wù)于用戶之間的交易。目前穩(wěn)定代幣的服務(wù)范圍主要是數(shù)字通證交易所。而支持DAI交易的交易所數(shù)量十分有限，并且支持DAI交易的前5個交易所占據(jù)了DAI交易量的80%以上。在這5個交易所中，份額第一的交易所OasisDEX占據(jù)了接近一半的交易量。而OasisDEX交易所同樣也是Maker團(tuán)隊(duì)開發(fā)的，其主要目的就是支持DAI的交易。這些交易所總交易量排名相對都較為靠后，并不屬于“主流”交易所的范疇。因而，這一點(diǎn)無疑是DAI成為通證領(lǐng)域的穩(wěn)定的交換媒介的一大障礙。

而關(guān)于這一點(diǎn)，還有兩方面值得討論。第一點(diǎn)，從宏觀層面考慮，這也是一個關(guān)于“雞生蛋蛋生雞”的問題。造成支持DAI的交易所較少的原因，是否因?yàn)槭袌霰旧韺AI項(xiàng)目的共識程度不高？又或是因?yàn)橹С值慕灰姿鶖?shù)量少，而導(dǎo)致其共識程度不高？第二點(diǎn)是關(guān)于市場容量的問題。首先需要明確的是，整個通證市場對于穩(wěn)定代幣的需求量是巨大的，目前市場上份額最大穩(wěn)定代幣USDT的24小時交易量超過了20億美元。但是市場關(guān)于穩(wěn)定代幣的需求增速是否已經(jīng)被USDT滿足，從而導(dǎo)致了市場并沒有留給DAI多少份額。當(dāng)然除此之外，關(guān)于支持交易所較少的原因不限于上面這兩點(diǎn)，關(guān)于登陸交易所的門檻也是DAI的一個限制原因，DAI目前僅僅支持Ether一種抵押物也可能是一個原因。

看護(hù)機(jī)的操作風(fēng)險

看護(hù)機(jī)是維持DAI價格穩(wěn)定的重要因素，其主要職能就是通過消除市場中的DAI的套利空間來保證DAI的價格穩(wěn)定。但是需要明確的一點(diǎn)是，看護(hù)機(jī)的本質(zhì)是一串代碼。既然是代碼，那便存在著一定的出錯可能。一旦看護(hù)機(jī)無法正常工作，維持市場上DAI價格穩(wěn)定因素消失，DAI的價格就可能出現(xiàn)大幅度波動。事實(shí)上在DAI正式上線之后，確實(shí)出現(xiàn)過這樣的情況，DAI的價格一度下滑到了0.8美元以下。而造成DAI下跌的原因很大程度上就是由于看護(hù)機(jī)的非正常工作。除了之前發(fā)生過的情況之外，最近DAI又出現(xiàn)了大量的非正常交易，這很可能也是由于看護(hù)機(jī)的非正常工作所為。所以未來關(guān)于看護(hù)機(jī)是否能夠始終保持正常工作仍然是一個未知數(shù)。

MKR的流通與分布風(fēng)險

MKR是Maker平臺的治理通證。在項(xiàng)目啟動時，Maker并沒有像其他區(qū)塊鏈的項(xiàng)目一樣采用眾籌的方式，通過出售MKR來籌集資金。MKR對于項(xiàng)目的發(fā)展治理具有至關(guān)重要的作用。開發(fā)團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，對整個項(xiàng)目具有決定作用的MKR應(yīng)該由理解，并且關(guān)心項(xiàng)目發(fā)展的人掌握，而非投機(jī)者。這樣的做法十分合理，Maker項(xiàng)目的早期開發(fā)由風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)為其提供資金，而團(tuán)隊(duì)或者其他MKR持有人的收益則取決于MKR的價格，后者則完全由項(xiàng)目發(fā)展的情況而定。這樣就避免了市場上許多項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)利用眾籌融資，獲得了大量財(cái)富之后失去了對項(xiàng)目開發(fā)動機(jī)，從而讓投資者遭受損失的情況。Maker的方式保證了投資者和開發(fā)者為了自身的利益促進(jìn)項(xiàng)目的發(fā)展。

MKR有兩個問題：第一，雖然項(xiàng)目方宣稱并不希望MKR流入到投機(jī)者手中，從而無法對Maker項(xiàng)目的長期發(fā)展作出最優(yōu)決策。但是MKR卻在交易所自由流通，這一點(diǎn)顯然違背了開發(fā)團(tuán)隊(duì)的本意。第二是關(guān)于MKR的具體分配方式，Maker項(xiàng)目方并沒有給出MKR的分配方式，對MKR的持有者的信息也沒有任何官方披露。Maker將自身定位成一個去中心化的智能合約平臺，但是治理通證MKR的分配方式不但不透明，而且還高度集中化。通過錢包地址的分布，TokenInsight發(fā)現(xiàn)，僅僅MKR的前兩個錢包地址，就持有了超過一半的量，前三個地址持有了接近70%的量。而前100個地址共擁有95.74%的總量。

除此之外，關(guān)于MKR的第一筆交易，就是由現(xiàn)在MKR的第一持有量地址轉(zhuǎn)入第二持有量地址中的，轉(zhuǎn)賬數(shù)量為MKR的流通總量，共100萬。這樣看來，絕大部分的MKR流通量都掌握在開發(fā)團(tuán)隊(duì)自己手中的可能性很大。

資金利用率較低

超額抵押的比例本質(zhì)上是由抵押物本身的價格波動程度決定的，波動性越大的抵押物，其超額抵押比例就越高，反之則越低。目前，以太幣作為唯一的抵押物，其實(shí)際的超額抵押率已經(jīng)超過了300%。這意味著目前市場上流通的每一個DAI，背后都有著價值超過3美元的以太幣為其擔(dān)保。一方面，這樣的超額抵押確實(shí)能夠吸收大量由以太幣價格波動帶來的風(fēng)險，即使以太坊價格下跌到了目前水平的三分之一，抵押物的總價值也是能夠支撐得住DAI的價格。但是另一方面，抵押的以太幣都已經(jīng)被“凍結(jié)”起來，無法進(jìn)入流通，這樣的方式大大降低了資金的利用率。進(jìn)一步的疑問是，如此之高的超額抵押率，愿意為獲得價格穩(wěn)定的DAI而付出三倍抵押資金的用戶能夠有多少？這無疑是DAI在市場上大量流通的一個限制。

風(fēng)險敞口擴(kuò)展風(fēng)險

用戶在抵押以太幣獲得DAI之后，還能夠利用獲得的DAI在市場上購買新的以太幣，然后再利用購買到的以太幣作為抵押，再次兌換DAI，如此反復(fù)。這樣的做法，在以太幣的價格上漲時，能夠獲取更多的利潤。但是另一方面，也是增大了用戶的風(fēng)險敞口。

關(guān)于貨幣的三點(diǎn)屬性的討論

對于貨幣而言，必須要滿足三個主要職能：交換媒介（Medium of exchange）、價值儲藏（Store of value）、價值尺度（Unit of account）。下面從這三個角度出發(fā)，對DAI做簡要分析。

交換媒介

交換媒介指交易雙方能夠避免物物交換過程中存在的各種不方便。DAI在這個職能上是存在問題的：作為數(shù)字形態(tài)的通證，DAI的轉(zhuǎn)賬過程通過以太坊上的交易完成。形式上雖然非常簡單，不受地理空間的限制，但是以太坊現(xiàn)階段高額的交易費(fèi)用卻是其作為交換媒介的一大阻礙。另外，從實(shí)際的應(yīng)用場景角度考慮，其主要的應(yīng)用場景便是交易所，然而支持DAI的交易所數(shù)量卻很有限。

價值儲藏

價值儲藏指某種資產(chǎn)可以被暫時保存，然后在未來能夠取出并且用于交換，在用戶這整個過程中對其的預(yù)期都資產(chǎn)始終具有價值。DAI能否滿足這一職能主要取決于其抵押物的價格變動。如果在可預(yù)期的未來，抵押物的總價值始終能夠支撐DAI的價格，那么DAI在可預(yù)期的未來都始終能夠保證滿足價值儲藏的功能。一旦以太幣價格劇烈波動，這一職能便不能得到保證。此外，當(dāng)我們在討論由國家央行發(fā)行的貨幣時，一般情況下都能夠假設(shè)國家的永續(xù)存在，因而央行發(fā)行的貨幣始終都有國家信用為其背書。然而對于DAI，作為一個僅存在了幾年的項(xiàng)目，我們并不能夠作出項(xiàng)目方永續(xù)存在的假設(shè)。

價格尺度

價格尺度指貨幣的名義單位能夠用于衡量其他任何商品貨物的價值。對于DAI來說，也是DAI所要滿足的核心功能：價格穩(wěn)定。在價格穩(wěn)定的情況下，DAI就能夠作為計(jì)價單位去衡量其他通證的價格，并且能夠?qū)⒈挥?jì)價通證的價格變動全部反應(yīng)出來。

數(shù)據(jù)的歷史表現(xiàn)

市值對比

目前USDT市值約2,726,120,000美元[1]，大約是DAI市值（52,092,400美元）的50倍。USDT穩(wěn)定代幣市場處于主導(dǎo)地位，大約占據(jù)90%的份額，而目前DAI市值在此類別中處于第三位，約占1.75%的份額。由歷史6個月的數(shù)據(jù)可觀察，USDT市值增長逐漸減緩趨于穩(wěn)定增長較緩，而DAI市值目前呈穩(wěn)健增長，平均每月增長接近30%。

波動對比

日價格波動的對比圖收集了自DAI發(fā)行以來的日收盤價，并與USDT日收盤價進(jìn)行對比。考慮到DAI剛發(fā)行時，其價格可能因市場多方原因造成較大波動，為保持分析的客觀公正，在計(jì)算與已發(fā)行三年的USDT對比的相關(guān)分析數(shù)據(jù)時，我們統(tǒng)一將數(shù)據(jù)限制為2018年2月起。從分布上看，USDT的日收盤價分布集中，DAI分布范圍大，DAI偏離1美元的收盤價數(shù)據(jù)更多。根據(jù)之前6個月的數(shù)據(jù)，DAI日收盤價最大值與最小值的差異達(dá)到0.07美元，而USDT的差異為0.03美元。DAI和USDT日收盤價在歷史6個月的波動率分別約為10.25%和4.6%，DAI波動幅度約是USDT的兩倍，并且DAI的變異系數(shù)也顯著高于USDT。

USDT持有者中，前500個地址持有總量的99.81%。第一名（Bitfinex_wallet）約占69.3%，前十持有者占比高達(dá)93.7%。持有者地址數(shù)為1,478。持有者相對較少，持有情況相對集中。

合作機(jī)構(gòu)

從2017年12月推出單一抵押的DAI，Maker經(jīng)過了半年多的發(fā)展，DAI的流通量超過了5,000萬美元的初始債務(wù)上限，目前DAI的債務(wù)上限是1億美元。雖然相對于目前體量最大的穩(wěn)定代幣USDT來說，其使用規(guī)模和用戶量相對較小。但團(tuán)隊(duì)在近半年也在不斷尋求合作伙伴，拓展DAI的使用場景和使用規(guī)模。其合作伙伴包括去中心化的交易平臺(Hydro Protocol, AirSwap, TokenIon)、金融服務(wù)類(Request Network, Dether)、供應(yīng)鏈服務(wù)商(Tradeshift, CargoX)等。

下表將列舉部分合作機(jī)構(gòu)，從目前的合作機(jī)構(gòu)來看，針對即將推出的多資產(chǎn)抵押產(chǎn)品，資產(chǎn)抵押物將會包括電子黃金、OMG通證等。同時項(xiàng)目方將來也會考慮將某些國家的債券作為多種擔(dān)保資產(chǎn)DAI的抵押物。

團(tuán)隊(duì)以及未來計(jì)劃

團(tuán)隊(duì)

MakerDAO項(xiàng)目由Rune Christensen在2015年發(fā)起，2016年團(tuán)隊(duì)推出了OasisDEX去中心化交易所，2017年正式在以太坊上線DAI。目前團(tuán)隊(duì)成員大約50人，部分開發(fā)者來自Bitshares。其目前的技術(shù)顧問Nikolai Mushegian也是Bitshares核心開發(fā)者。團(tuán)隊(duì)整體人員工作經(jīng)驗(yàn)較為豐富，但創(chuàng)始人Christensen之前無太多工作經(jīng)驗(yàn)。他在2011年至2014年創(chuàng)立了招聘公司Try China，此時他也是哥本哈根商學(xué)院的學(xué)生。CTO Andy Milenius擁有密歇根大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)士學(xué)位，在加入Maker之前有4年工作經(jīng)驗(yàn)，曾在亞馬遜擔(dān)任軟件開發(fā)工程師，并在Dapphub（以太坊上智能合約和軟件庫）同時兼任軟件工程師。

在投資者方面，Andreessen Horowitz（安德森·霍洛維茨基金）和 Polychain Capital在2017年12月，作為領(lǐng)投方投資了1,200萬美元。其他投資方包括：Distributed Capital Partners, Scanate, FBG Capital, Wyre Capital, Walden Bridge Capital, 1confirmation。這些投資機(jī)構(gòu)將為Maker在產(chǎn)品打造和市場拓展，提供資源和支持。 

項(xiàng)目未來計(jì)劃

2018年1月官方發(fā)布的博文中對今年的進(jìn)度做出了大致的計(jì)劃：2018年春季將會持續(xù)進(jìn)行單一抵押的DAI的推進(jìn)，多資產(chǎn)抵押的DAI將會在夏季推出。（而在與Digix Gold合作的報道中，官方曾表明將會在2018年Q2發(fā)布多資產(chǎn)抵押的DAI。）再下一個目標(biāo)，將是實(shí)現(xiàn)Maker社區(qū)的去中心化治理。

從項(xiàng)目進(jìn)度管理上來看，MakerDao披露的信息透明、及時。官方博客每兩周都會發(fā)布一次更新說明，介紹這兩周項(xiàng)目進(jìn)展情況。根據(jù)官方發(fā)布的消息，Maker即將推出多資產(chǎn)抵押的DAI 。在推出之前，團(tuán)隊(duì)已經(jīng)開始布局下一個目標(biāo)：發(fā)布基金會治理提案，舉行首次MKR投票，來引導(dǎo)社區(qū)治理精神的形成。投票時間為8月22日，多資產(chǎn)抵押的DAI將在投票結(jié)束后推出，因此整體上核心產(chǎn)品的項(xiàng)目進(jìn)度按照時間節(jié)點(diǎn)完成。

總結(jié)

Maker作為一個建立在以太坊上面的去中心化的智能合約平臺，目的是通過本身機(jī)制的設(shè)定來維持其發(fā)行的另外一種通證DAI的價格穩(wěn)定。DAI的價格目標(biāo)是與美元形成1:1的固定兌換比例。與市場份額最大的USDT不同，Maker利用智能合約，試圖實(shí)現(xiàn)通證的發(fā)行以及項(xiàng)目治理的去中心化。同時，為了保證整個平臺的運(yùn)行透明性，所有的交易過程都在區(qū)塊鏈上進(jìn)行，因而其抵押物也僅支持鏈上資產(chǎn)（其他類型的通證）。在維持DAI價格穩(wěn)定方面，由于通證普遍具有較高的波動性，Maker利用超額抵押機(jī)制，通過過量的抵押物價值來吸收本身價格波動對DAI價格對沖擊，使其價格穩(wěn)定。為了應(yīng)對市場上的其他干擾，Maker也設(shè)計(jì)了其他機(jī)制（套利、清算）來幫助維持DAI的價格穩(wěn)定。

在風(fēng)險方面，其面臨的最大問題就是市場份額較小，支持DAI交易的交易所數(shù)量不多。除此之外，由于以太坊擁擠造成的高交易費(fèi)用也是Maker面臨的阻礙之一；超額抵押機(jī)制的設(shè)定降低了資金的利用率，也提供了擴(kuò)大風(fēng)險敞口的機(jī)會；在平臺治理方面，治理通證MKR的分配并不透明，并且集中程度較高，并沒有達(dá)到項(xiàng)目本身所說的去中心化的要求。

在項(xiàng)目進(jìn)度方面，目前Maker僅支持單一抵押方式（以太幣），團(tuán)隊(duì)正計(jì)劃開發(fā)包含多種通證在內(nèi)的抵押機(jī)制。為了擴(kuò)大DAI的使用量，項(xiàng)目方正積極探索與其他機(jī)構(gòu)的合作。綜上，TokenInsight對Maker項(xiàng)目給出的評級為BB，展位為正面。