“煽風(fēng)除霾”申請專利,別拿“腦洞”當(dāng)發(fā)明智能
“人工造風(fēng)煽除霧霾”,通過國家知識產(chǎn)權(quán)局初審并不奇怪,而這離申請發(fā)明專利成功還差一大步。
“人工造風(fēng)煽除霧霾”,通過國家知識產(chǎn)權(quán)局初審并不奇怪,而這離申請發(fā)明專利成功還差一大步。
這兩天,媒體報道的一個“發(fā)明”,成功刷屏。該“發(fā)明”已通過國家知識產(chǎn)權(quán)局的初審并公布,其內(nèi)容是所謂的人工消除霧霾方法——“煽除霧霾方案”。
根據(jù)其說明書及摘要,其操作方法就是,在受霧霾影響的地區(qū),可以用人工按指定的方向,在統(tǒng)一時間內(nèi)共同煽除霧霾。以北京為例,如果有1500萬人參加為煽除霧霾而進行的造風(fēng)運動,在相同的時間內(nèi)向相同的方向煽動除霾扇,形成的風(fēng)力足夠?qū)傂纬傻妮p度霧霾移出北京城,并避免重度霧霾發(fā)生。
在網(wǎng)上,很多網(wǎng)友感嘆:“居然還有這種操作”,“高,實在是高”……腦洞還能這么“大開”,也是挺讓人開腦洞長知識的。
驅(qū)霾“靠風(fēng)”,邏輯上沒毛病,現(xiàn)在利用“通風(fēng)廊道”制造“穿堂風(fēng)”驅(qū)散霧霾,也是驅(qū)霾的實用思路。可是問題來了:“1500萬人造風(fēng)除霾”,怎么動員1500萬人同時向相同方向扇扇子?
“人工造風(fēng)煽除霧霾”一本正經(jīng)地論證造風(fēng)的風(fēng)量、風(fēng)壓跟霧霾顆粒定向推移速度的關(guān)聯(lián),改變不了“民科”的本質(zhì)。猶記得,此前有“民科”發(fā)燒友上電視節(jié)目宣揚獨創(chuàng)“加速系+引力波+物質(zhì)波”,但卻經(jīng)不起半點科學(xué)考證。但同是玩“民科”,那些唬人的量子力學(xué)概念,比“1500萬人造風(fēng)除霾”聽上去要“高端”一大截。
不過不少人質(zhì)疑,“這樣的發(fā)明也能登堂入室獲得專利?”這或許多慮了:要知道,“通過國家知識產(chǎn)權(quán)局初審”跟“已成發(fā)明專利”完全是兩碼事。
根據(jù)專利申請流程,通常有這么幾步:申請人準(zhǔn)備申請文件,包括請求書、說明書、權(quán)利要求書、說明書附圖等,再提交材料;國家專利局會發(fā)放受理通知書,意味著專利申請正式進入審批流程;繳納申請費;專利局初步審查,實用新型或外觀設(shè)計專利申請經(jīng)初審合格即可授權(quán),但發(fā)明專利還要進行實質(zhì)審查——包括評估發(fā)明是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性,通過了實質(zhì)審查,才能獲取專利授權(quán)。
而該“發(fā)明”申請的案件狀態(tài)為“等待實審請求”,離申請發(fā)明專利成功還差很大一步,在關(guān)鍵性的“實質(zhì)審查”環(huán)節(jié)折戟,目前看也是大概率事件。到頭來,可能也只是“徒增笑柄”、淪為段子。
來源: 新京報
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。