TMT观察网_独特视角观察TMT行业

騙貸已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的一顆毒瘤，對(duì)平臺(tái)的資產(chǎn)質(zhì)量安全造成很大威脅。在分析人士看來(lái)，出現(xiàn)內(nèi)外勾結(jié)聯(lián)合騙貸，平臺(tái)方需承擔(dān)管理不力之責(zé)，風(fēng)控能力也需進(jìn)

玖富旗下平臺(tái)遇聯(lián)合騙貸的事件再次引發(fā)行業(yè)關(guān)注。事實(shí)上，騙貸已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的一顆毒瘤，對(duì)平臺(tái)的資產(chǎn)質(zhì)量安全造成很大威脅。在分析人士看來(lái)，出現(xiàn)內(nèi)外勾結(jié)聯(lián)合騙貸，平臺(tái)方需承擔(dān)管理不力之責(zé)，風(fēng)控能力也需進(jìn)一步加強(qiáng)。

玖富超能遇聯(lián)合騙貸

6月27日，玖富遭投資人拉橫幅維權(quán)引發(fā)媒體關(guān)注，玖富后來(lái)發(fā)聲明澄清，此次是受到起源財(cái)富牽連，目前與起源財(cái)富早已全面終止合作，不存在任何債務(wù)債權(quán)糾紛。

此外，近日，玖富集團(tuán)旗下另一家平臺(tái)玖富超能被曝遭遇聯(lián)合騙貸。據(jù)了解，該起騙貸事件被曝光源于借款人報(bào)案。宜春市袁州警方陸續(xù)接到一些群眾報(bào)案稱，玖富超能金融有限公司向他們催還貸款，而這些所謂的借款人自稱并沒有貸款。

后經(jīng)警方查證，玖富超能內(nèi)部工作人員以發(fā)放好處費(fèi)為誘餌，拉人申請(qǐng)貸款，貸款到手后直接瓜分。今年2月，深圳市玖富超能金融有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人到袁州公安分局刑偵大隊(duì)報(bào)案稱，該公司幾名內(nèi)部員工自2016年6月起，涉嫌利用職務(wù)之便捏造虛假標(biāo)的對(duì)公司資金非法套現(xiàn)，詐騙金額高達(dá)150余萬(wàn)元。據(jù)查，該團(tuán)伙自2016年6月-2017年2月騙取該公司貸款300余單。

對(duì)于該案件，玖富超能方面稱，玖富超能協(xié)同宜春市袁州區(qū)公安分局破獲重大欺詐案件，一舉抓獲涉案的數(shù)名犯罪嫌疑人，保護(hù)了客戶的權(quán)益。

被指管理存漏洞

不過(guò)，在分析人士看來(lái)，此事件也暴露出玖富內(nèi)部管控不嚴(yán)，管理存在漏洞。

北京尋真律師事務(wù)所律師王德怡表示，發(fā)生這種情況,說(shuō)明公司沒有建立起完善的內(nèi)部稽核制度，以至于在幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)發(fā)生300余筆違規(guī)貸款。從刑事上講，玖富超能可以通過(guò)公安機(jī)關(guān)追究涉嫌詐騙人員的犯罪責(zé)任；但從民事上講，由于借款人并沒有產(chǎn)生真實(shí)的借貸，因此，公司難以向名義借款人主張還款責(zé)任。

蘇寧金融研究院研究員鄒純也指出，由于事情涉及公司內(nèi)部人員，公司存在內(nèi)部管理的漏洞使其有機(jī)可乘，所以公司應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。

事實(shí)上，玖富集團(tuán)旗下平臺(tái)眾多。官網(wǎng)資料顯示，玖富集團(tuán)初創(chuàng)于2006年，集團(tuán)旗下有12家網(wǎng)貸平臺(tái)： 玖富普惠、玖富錢包、悟空理財(cái)、玖富超能、分期GO、叮當(dāng)貸、蠟筆分期、貸我飛、玖信資產(chǎn)、玖富萬(wàn)卡、易美健、閃白條等，同時(shí)還有兩家信用評(píng)估平臺(tái)Wecash閃銀和火眼征信。

騙貸滋生產(chǎn)業(yè)鏈

事實(shí)上，遭遇騙貸事件的并非只有玖富一家?；ヂ?lián)網(wǎng)金融行業(yè)已經(jīng)衍生出了“騙貸黨”，騙貸已形成一條產(chǎn)業(yè)鏈。

據(jù)了解，騙貸黨在網(wǎng)絡(luò)上拿到一套完整的資料，通過(guò)淘寶上制作假證，偽造信用卡賬單……在騙貸完成之后，這些騙貸者會(huì)把手機(jī)丟掉或永久關(guān)機(jī)，網(wǎng)貸平臺(tái)上的這個(gè)借貸者就這樣“憑空消失”，而這筆借款就成為一筆永久的壞賬。

“有貸款行業(yè)以來(lái)，騙貸事件就從未消失，只能盡可能減少，不可能杜絕。從公司的角度來(lái)看，只能是吃一塹長(zhǎng)一智了?！蓖醯骡赋?。

一位網(wǎng)貸平臺(tái)人士表示，平臺(tái)最怕的就是內(nèi)外勾結(jié)聯(lián)合騙貸，內(nèi)部人員往往對(duì)平臺(tái)的風(fēng)控規(guī)則更加熟悉，造成的危害也更大。該人士介紹，不少平臺(tái)為防范聯(lián)合騙貸，把員工的績(jī)效做了修改，客戶經(jīng)理的業(yè)績(jī)更多的是和借款人還款額掛鉤，而不是只考慮借款額。

在監(jiān)管層面，今年4月，廣州互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范開展消費(fèi)貸業(yè)務(wù)的通知》，其中明確要求禁止與無(wú)資質(zhì)各類消費(fèi)機(jī)構(gòu)開展消費(fèi)貸合作；防范員工發(fā)生與合作機(jī)構(gòu)、借款人惡意串通進(jìn)行騙貸；開展常態(tài)化合作業(yè)務(wù)監(jiān)測(cè)，密切關(guān)注合作機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)情況。

鄒純表示，其實(shí)內(nèi)外勾結(jié)騙貸的事情在銀行也時(shí)有發(fā)生，一些網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)管理不完善，面對(duì)的借款群體信用水平更低，因此此種事情會(huì)更常見。為了減少此種事情，一方面要制定并嚴(yán)格執(zhí)行貸款的各項(xiàng)制度，重視重要風(fēng)險(xiǎn)環(huán)節(jié)的日常檢查監(jiān)督，另一方面要加強(qiáng)員工隊(duì)伍的建設(shè)，提高其職業(yè)操守和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。最后，網(wǎng)貸平臺(tái)應(yīng)從上至下杜絕一味貪大求快、為了“跑量”而忽視風(fēng)險(xiǎn)控制和內(nèi)部管理的思想，這樣才能從根本上防范此類騙貸情況的發(fā)生。