TMT观察网_独特视角观察TMT行业

和善于甩鍋的華宇系有了牽連，聚財(cái)貓也會被甩嗎？

阿里巴巴的人和貓有著不解之緣，原因就是它的主要電商平臺叫做天貓。天貓的成功不用我來多說，現(xiàn)在的電商平臺其實(shí)也就是天貓與京東之間的競爭。而從阿里出來的人都希望能夠復(fù)制天貓的成功，其中就包括聚財(cái)貓。

據(jù)公開資料顯示，聚財(cái)貓?jiān)?014年8月份正式上線，創(chuàng)始人薛亮為阿里巴巴跨境平臺速賣通創(chuàng)始人，支付寶國際版第一任負(fù)責(zé)人。截止2017年6月20日，聚財(cái)貓累積投資額已經(jīng)超過了300億，注冊用戶接近400萬，不可謂不亮眼。

聚財(cái)貓過于側(cè)重移動端了，它的網(wǎng)站基本上空洞無物，而在研究聚財(cái)貓移動端的過程中，我卻發(fā)現(xiàn)，聚財(cái)貓的借款項(xiàng)目存在不小的問題。

 

擔(dān)保企業(yè)牽涉華宇系

我們先來看第一個借款項(xiàng)目「月月盈S551」，收益不算很高，8.18%，不過數(shù)字很吉祥。

（來自聚財(cái)貓APP）

借款公司是一家家具公司，根據(jù)其營業(yè)執(zhí)照，我們基本確定該借款公司為福建中騰家俱有限公司（以下簡稱中騰家俱）。

（大家可以比對一些基本信息，看是否相符）

看完借款公司，我們再來看擔(dān)保公司和抵押品。對于企業(yè)貸款，擔(dān)保和抵押的重要性毋庸多言，尤其是目前實(shí)體經(jīng)濟(jì)并不是非常理想的時候。從擔(dān)保函我們可以看到，雖然聚財(cái)貓將該借款項(xiàng)目金額定為50萬元，但事實(shí)上，中騰家俱在聚財(cái)貓的借款額為4000萬元，這已經(jīng)遠(yuǎn)超中騰家俱1000萬的注冊資本。

（抵押擔(dān)保函，借款金額為4000萬元，抵押物是一塊價(jià)值1億2612萬的土地）

 

在這里，我不得不再次提醒大家，在去年八月由銀監(jiān)會、工信部、公安部和網(wǎng)信辦聯(lián)合下發(fā)的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》中明確規(guī)定，「同一法人或其他組織在同一網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)平臺的借款余額上限不超過人民幣100萬元。」在現(xiàn)在這樣一個敏感時期，聚財(cái)貓的大額標(biāo)的問題不得不讓人憂心。

現(xiàn)在問題來了，為什么聚財(cái)貓心這么大，能夠借款一家注冊資本只有1000萬的企業(yè)4000萬？按照我的估計(jì)，聚財(cái)貓的風(fēng)控團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該是看在擔(dān)保公司和抵押品的面子上。那么接下來我們就來深入分析這兩個關(guān)鍵因素。

從聚財(cái)貓涂抹得厲害的營業(yè)執(zhí)照，我基本確定，擔(dān)保公司為莆田標(biāo)準(zhǔn)木業(yè)郵箱公司（以下簡稱標(biāo)準(zhǔn)木業(yè)）。

標(biāo)準(zhǔn)木業(yè)的股東信息顯示，標(biāo)準(zhǔn)木業(yè)在2016年6月之后就是中國華宇經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司（以下簡稱中國華宇）的全資子公司。

說到中國華宇，就不得不說到「馳騁」中國P2P行業(yè)的「華宇系」，鼎盛時中國華宇及其子公司共投資了14家P2P平臺，其中比較著名的就包括互融寶、OK貸、銀票網(wǎng)等。但是伴隨著媒體扒出中國華宇倒賣國資背景，中國華宇就開始進(jìn)行大規(guī)模地甩鍋，在官網(wǎng)發(fā)布正式的官方公告，聲稱自己從未介入任何P2P網(wǎng)貸平臺的投融資業(yè)務(wù)，且從未授權(quán)下屬公司進(jìn)行任何P2P網(wǎng)貸平臺的投融資。

標(biāo)準(zhǔn)木業(yè)雖然沒有投資P2P平臺，但是同樣有被中國華宇甩鍋的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)木業(yè)可不僅僅只是擔(dān)保，它與借款企業(yè)中騰家俱之間存在著密切關(guān)系。

 

 

從股權(quán)上看，兩家公司并沒有關(guān)系，中騰家俱的股東郭志雄、監(jiān)事朱文賢與標(biāo)準(zhǔn)木業(yè)沒有什么交集。

（中騰家俱股東信息）

 

但是如果翻看中騰家俱的工商變更記錄就會發(fā)現(xiàn)，在2014年12月之前，中騰家俱的唯一股東為鄭國政，監(jiān)事為鄭俊英。

（中騰家俱的工商變更記錄，來自天眼查）

標(biāo)準(zhǔn)木業(yè)的董事長則是鄭文水。鄭國政、鄭俊英、鄭文水都是莆田當(dāng)?shù)馗簧?，三人是關(guān)系匪淺，共同創(chuàng)辦了福建長盛實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱長盛實(shí)業(yè)）。

（長盛實(shí)業(yè)的股東和高管名單）

雖然中騰家俱和標(biāo)準(zhǔn)木業(yè)都沒有太多法律糾紛，但長盛實(shí)業(yè)就不一樣了。資料顯示，長盛實(shí)業(yè)與上海中體高爾夫工程設(shè)計(jì)有限公司有資金糾紛，長盛實(shí)業(yè)也被列入到了「被執(zhí)行人」名單中。

有多個證據(jù)能夠證明中騰家俱依然在鄭國政的控制之下。根據(jù)公開資料，鄭國政目前是中騰集團(tuán)的董事長。從名字我們就能看到中騰家俱與中騰集團(tuán)的密切聯(lián)系。

（鄭國政的簡介，最重要的頭銜就是中騰集團(tuán)董事長）

此外還有一個線索。在網(wǎng)絡(luò)上搜索中騰家俱的注冊電話：0594-2820109，我們能看到，該電話同樣歸屬于莆田的媽祖高爾夫俱樂部，而該俱樂部就是由長盛實(shí)業(yè)投資建設(shè)的。

目前來看，無論是標(biāo)準(zhǔn)木業(yè)還是長盛實(shí)業(yè)，現(xiàn)金流都不算很寬裕。兩家公司都對外進(jìn)行了多筆質(zhì)押。試問資金如此緊張的情況，他們的還款以及擔(dān)保還會那么靠譜嗎？

（長盛實(shí)業(yè)的股權(quán)質(zhì)押，金額不?。?/span>

（標(biāo)準(zhǔn)木業(yè)的動產(chǎn)質(zhì)押，看來現(xiàn)金流同樣不太好）

長盛實(shí)業(yè)在去年11月的現(xiàn)場抽查中，甚至被當(dāng)?shù)毓ど滩块T定性為「公示信息隱瞞真實(shí)情況、弄虛作假」。

（來自天眼查）

無論從哪個角度，我都對這樣的借款公司以及擔(dān)保公司有所憂慮，惹上了華宇系，怎么看都不會有什么好結(jié)果。

最后我們再來看看那個最為核心的抵押品，也就是聚財(cái)貓APP羅列的面積為62049.02平米、估值1億2612.52萬元的土地。

由于這土地面積被精確到了小數(shù)點(diǎn)后兩位，所以在網(wǎng)絡(luò)中搜索該數(shù)字，我們基本能確認(rèn)，該地塊為在2012年拍賣的位于莆田市湄洲灣北岸經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的一塊土地，面積恰好是62049.02平米。而買到這塊土地的恰好就是福建長盛投資有限公司（這是長盛實(shí)業(yè)的歷史名稱），花了6900萬，鄭國政也出現(xiàn)在了拍賣現(xiàn)場。

（土地拍賣公告）

（土地拍賣現(xiàn)場，長盛實(shí)業(yè)是現(xiàn)場僅有買家）

這塊土地目前已經(jīng)被長盛實(shí)業(yè)用于開發(fā)房地產(chǎn)，項(xiàng)目名稱為長盛莊園一期，在16年4月完成環(huán)境影響審批，還已經(jīng)拿到了預(yù)售許可證。

（長盛莊園一期的環(huán)境審批意見公示）

（長盛莊園一期已經(jīng)拿到預(yù)售證）

而這也就意味著，雖然長盛莊園雖然尚未公開銷售，但也已經(jīng)進(jìn)入建設(shè)過程。根據(jù)《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓暫行條例》第三十三條的規(guī)定：土地使用權(quán)抵押時，其地上建筑物、其他附著物隨之抵押。地上建筑物、其他附著物抵押時，其使用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨之抵押。

這也就是說，當(dāng)?shù)厣嫌薪ㄖ?、其他附著物時，不可能進(jìn)行單純的土地使用權(quán)抵押或房屋產(chǎn)權(quán)抵押，而必須將土地與地上建筑物、其他附著物同時抵押，并按照規(guī)定分別辦理土地使用權(quán)抵押登記和房產(chǎn)抵押登記。

所以無論是中騰家俱還是長盛實(shí)業(yè)，用一塊已經(jīng)進(jìn)入建設(shè)的土地進(jìn)行抵押，從聚財(cái)貓借款4000萬元，不符合政府對于土地抵押的規(guī)定。

 

借款、擔(dān)保公司與平臺相互關(guān)聯(lián)，或是春曉資本的安排

我們再來看一個借款項(xiàng)目「永盈寶D34」，借款企業(yè)是上海的一家商業(yè)保理公司，質(zhì)押物是教育分期形成的應(yīng)收帳款，總額為342.4萬元。

（來自聚財(cái)貓APP）

通過比對聚財(cái)貓?zhí)峁┑哪：臓I業(yè)執(zhí)照，我們可以確定，該借款公司為上海君記商業(yè)保理有限公司（以下簡稱君記保理）。

（君記保理工商資料，來自天眼查）

 

網(wǎng)絡(luò)信息顯示，與君記保理有著深入合作的教育分期機(jī)構(gòu)為課棧網(wǎng)。

（來自某P2P平臺，君記保理與課棧網(wǎng)有著密切合作）

 

關(guān)于課棧網(wǎng)與君記保理，我們不得不提到今年年初一篇來自《法治周末》的文章《環(huán)球美聯(lián)倒閉 學(xué)費(fèi)貸款還要繼續(xù)？》。

文章報(bào)道了環(huán)球美聯(lián)的倒閉以及由此引發(fā)的學(xué)生與教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)環(huán)球美聯(lián)、分期平臺課棧網(wǎng)以及君記保理之間的矛盾，大家可以找出文章讀一下。

通過比對擔(dān)保公司的營業(yè)執(zhí)照，我們可以確定，擔(dān)保公司為北京融數(shù)數(shù)據(jù)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱融數(shù)數(shù)據(jù)）。

（融數(shù)數(shù)據(jù)的工商資料，來自天眼查）

融數(shù)數(shù)據(jù)與聚財(cái)貓的運(yùn)營主體上海裕乾金融信息服務(wù)有限公司之間存在著關(guān)聯(lián)關(guān)系。

（融數(shù)數(shù)據(jù)與聚財(cái)貓的關(guān)聯(lián)關(guān)系，來自企查查）

這張圖比較復(fù)雜，我現(xiàn)在選重要和直接的說。聚財(cái)貓的股東高榕資本同時也投資了凡普金科，也就是愛錢進(jìn)的母公司，凡普金科的創(chuàng)始合伙人張帆和融數(shù)數(shù)據(jù)的法人王戎共同開了北京豐年微商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡稱豐年微商），王戎擔(dān)任董事長，張帆擔(dān)任監(jiān)事長。

（張帆的個人資料，來自愛錢進(jìn)網(wǎng)站）

豐年微商無論從人員還是注冊郵箱上都能看出與融數(shù)數(shù)據(jù)是重度關(guān)聯(lián)企業(yè)。

（這兩家公司用的都是北京瑞金麟網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)有限公司的郵箱，辦公地址也同樣如此，該公司的總裁就是王戎）

在另外一篇關(guān)于環(huán)球美聯(lián)、客棧網(wǎng)以及君記保理的文章《教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)頻頻跑路，背后到底有何復(fù)雜關(guān)系？》中，記者如此寫道：「在分期還款的憑證中，劉婷發(fā)現(xiàn)，她的還款是由通聯(lián)支付進(jìn)行代收，但在電話聯(lián)系了通聯(lián)支付后，卻得知她的還款并非直接支付給了上海君記，而是先支付給了一家名為“北京豐年微商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)有限公司”的企業(yè)?！?/p>

君記保理的業(yè)務(wù)是轉(zhuǎn)移應(yīng)收帳款，說到底也就是一個墊資的角色，君記保理從P2P平臺以應(yīng)收帳款作抵押借的錢歸根結(jié)底還是去向了豐年微商。這也就是為什么融數(shù)數(shù)據(jù)會君記保理的借款提供擔(dān)保，畢竟錢進(jìn)的還是自家的兜，而君記保理在這里只是充當(dāng)了一個通道的角色。

最后我還要再補(bǔ)充風(fēng)投資本在其中發(fā)揮的作用，在現(xiàn)在這個崇尚創(chuàng)業(yè)的時代，他們的力量可千萬不能被低估。根據(jù)公開資料，聚財(cái)貓的投資方有春曉資本和高榕資本，課棧網(wǎng)的第二大股東就是春曉資本，融數(shù)數(shù)據(jù)母公司融數(shù)金服則同樣接受過春曉資本的投資，君記保理的母公司君融貸也接受過春曉資本的投資。所以，這些公司都屬于一個大家庭，關(guān)系不可謂不密切。P2P平臺的融資情況，或許就是他們共同導(dǎo)演的一場好戲。

（來自春曉資本網(wǎng)站，他們的互聯(lián)含義很深?。?/span>

所以對于聚財(cái)貓的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是它與善于甩鍋的華宇系，以及涉嫌違規(guī)擔(dān)保，都應(yīng)該引起大家的重視。

 

我還是那句話：互金行業(yè)黑幕深，投資理財(cái)需謹(jǐn)慎；關(guān)注深扒P2P，看準(zhǔn)平臺不虧本。