TMT观察网_独特视角观察TMT行业

「蘿卜章」事件后，網利寶風控水平不進反退，東方財經簡直是昧著良心頒獎。

今天深扒P2P要和大家說的平臺就是此前深陷「蘿卜章」事件的網利寶。

在「蘿卜章」事件之前，網利寶就和它的年輕CEO趙潤龍一樣，年輕有為，沖勁十足。但是經歷過了「蘿卜章」事件，網利寶就變了，變得有些老氣橫秋、畏首畏尾。

此前有自媒體在網利寶「優選計劃YX10261-1期」的借款信息里發現借款合同中借款人一欄蓋章的公司為「XXX股份喲先公司」，印章明顯是偽造的。

事后，網利寶在官網發布公告，沉痛宣告網站項目信息中的確存在「蘿卜章」。網利寶同時宣布對公司風控部門相關人員及副總予以嚴厲處罰。但是，網利寶辯稱，「蘿卜章」是合作推薦機構私自刻印，跟公司無關，借款項目真實存在。

對于網利寶的解釋，許多投資者是不買賬的，質疑網利寶誠意明顯不夠。對此，八阿哥也深表贊同。

網利寶更加不為人接受的做法并不是不認真地認錯，而是更加徹底地掩蓋借款企業的信息。大家可以看看下圖，自行體會一下。按照八阿哥的經驗，一般情況下，僅僅依靠這些信息，很難確定借款企業的具體身份。

（來自網利寶網站）

所幸的是，網利寶目前在一些相對偏遠的地區發展借款企業，比如說湖南益陽，這些地方的企業數量遠沒有一線城市的企業多，所以通過工商查詢系統的特殊功能，我們可以大致確定借款企業的大致身份。

比如說「優選投YXT00034期」，其借款企業應為益陽遠程公路建設有限公司（以下簡稱遠程公路）。

再比如說「優選投YXT00035期」，其借款企業應為益陽湘運投資置業有限責任公司（以下簡稱湘運置業）。

再比如說「優選投YXT00033期」，其借款企業應為益陽湘運投資控股有限責任公司（以下簡稱湘運投資）。

這幾家公司在股權上有著緊密聯系，遠程公路和湘運置業都是湘運投資的子公司。

（湘運投資的對外投資名單）

既然已經知曉借款企業的名字，那么現在就能從借款企業的資質來看網利寶目前的風控水平。遠程公路和湘運置業都存在一定的法律風險，湘運置業目前已經被列入執行名單，遠程公路的問題則更為嚴重一些，已經是一名法院認定的老賴，而且「違反財產報告制度,其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務」。

（湘運置業被列入執行名單）

（遠程公路的問題更為嚴重一些）

根據公開資料，湘運投資的董事長郭躍明的主要職務是益陽湘運集團股份有限責任公司（以下簡稱湘運集團）的董事長，益陽湘運集團股份有限責任公司也就是在新三板掛牌的益運股份（832354）。湘運集團是在2005年4月由國企益陽汽車運輸總公司改制而來。

大家都知道，國企改制在實際操作過程中很多時候都會滋生一些問題。現在在網絡中搜索湘運集團和郭躍明，可以看到舉報信滿天飛，主要內容涉及到貪腐等系列問題。至于真實性，我無從評價，大家可以自行搜索判斷。

另外「優選投YXT00031期」的借款企業確定為武漢宣成投資發展有限公司（以下簡稱宣成投資）。宣成投資實力頗為雄厚，是武漢梟龍汽車技術有限公司（以下簡稱梟龍汽車）的控股股東，而梟龍汽車此前還成為了上市公司中技控股的購買對象。不過此筆資產購買很快就被停止了。宣成投資空歡喜一場。

但是我卻在網絡上找到了關于宣稱投資的一個非常嚴重的問題。該內容是天涯論壇上的一個帖子，大家自己看內容哈。如果內容屬實的話，那么宣成投資將涉及非常嚴重的詐騙問題。

另外在武漢2016年發布的《武漢市掛牌督辦100起重大火災隱患》的名單中，也有宣成投資的名字。

而這并不是網利寶第一次借款給失信企業了。根據P2P情報局今年4月的報道，網利寶編號為「產融通QYD001121」的系列標的的借款企業信息和一家名為武漢荊楚商貿有限公司信息相符，該企業法人為汪衛紅。該公司與2017年1月19日-1月23日共發布了10期借款，每期100萬元借款總額大1000萬元，借款期限12個月。

根據國家企業信用信息公示系統顯示，汪衛紅涉及多起民間借貸糾紛，2016年被執行3次，終審判決1次，分別為：（2016）鄂0103執1585號涉及金額400萬元、（2016）鄂0103執1538號涉及金額1500萬元、（2016）鄂0102執1908號 涉及金額390萬元、（2016）鄂01民終8169號涉及本金加利息1900多萬，合計4200多萬。

執行書顯示，被執行人全部未履約，且該公司已被列為失信人。

我突然想到，網利寶此前還獲得過東方財經頒發的「最具風控力互聯網金融平臺」。現在想來也是頗為可笑。

最后我還是要說一下擔保的問題。在網利寶的「優投選」項目中，都會在顯著位置標明「第三方機構擔保」。

在深扒P2P鄭重發布的《P2P投資防騙手冊》中，我著重強調，在不遠的將來，擔保公司將成為行業的普遍現象。擔保的作用除了事后覆蓋壞賬以外，更為重要的作用則是事先的第三方審核。無論從哪個方面來說，雙重審核都要比一重審核要靠譜得多。但這個結論成立的前提則是擔保公司的獨立性，擔保公司如果是獨立的第三方，就會盡可能對借款項目進行審核，避免出現壞賬的出現，畢竟保費相較于壞賬的賠付金額而言比例還是很小的；可是一旦擔保公司與平臺之間并非相互獨立，那么雙重審核就基本上形同虛設，而且也已經相當于觸犯了《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》中所禁止的「提供擔保」這一項。

所以網利寶的第三方擔保機構是否是真實的第三方就是一個值得考究的問題。但是我花了很長時間，檢索了大量與網利寶相關的新聞報道和網頁信息，都沒有發現與網利寶合作的第三方合作機構的具體名字。2014年的許多文章都只是寬泛地提到：「網利寶會選擇權威評級前10%優質小貸、擔保等具有擔保資質的機構為合作伙伴」。

所以在這里，我認真呼吁網利寶能夠公開相關擔保信息，給投資者一個安全穩定的投資環境。更為重要的是，能夠不再和那些老賴企業合作，盡可能地避免給投資者的資金安全帶來隱患。

八阿哥還是那句話：互金行業黑幕深，投資理財需謹慎；關注深扒P2P，看準平臺不虧本。