幣改來襲，企業的“至暗時刻”還是“鳳凰涅槃”？區塊鏈
從設想到落地，也許只是時間問題，也許是狼來了的謊言。
風起云涌的幣圈，從不缺少話題， FCoin “交易即挖礦”剛蹭走一波流量，“幣改”又引起大量關注。搜索百度，“幣改”相關的結果就有約1670萬條，而與之接近的“股改”搜索結果僅有831萬，可見“幣改”熱度之高。
“幣改”意味著什么？
關于幣改的解釋， FCoin的公告沒有明確給出定義，只提到“即將啟動的‘主板C’定位為‘幣改’試驗區，即推動已有的成熟產品或企業，經過通證化改造，完成‘幣改’及上幣交易”。
可見，“幣改”的目的，是推動已有的成熟產品或企業實現通證化改造，而這個改造過程，依托的就是區塊鏈技術。
這個過程的實現，涉及到結構治理、利益重構、消費模式等諸多方面，每一方面改造對于現有的經濟模式都將是顛覆性的。
北大光華金融系主任劉曉蕾曾經打過一個很形象的比喻，有人問阿里巴巴集團究竟是日本的還是中國的，從股權結構上來說，日本的軟銀實際和間接控制的股比超過50%，那阿里算是軟銀的；從消費人群和商家構成來說，大部分都是中國人在銷售和消費，阿里應該是中國的，這筆賬算不清。
但用通證的思維，就迎刃而解了，消費者者同時也是該平臺發行的通證的持有者，社區的使用者就是整個生態運行的維護者，社區成員手上擁有的代幣通過自己在平臺上使用而產生價值，這就解決了所有者和使用者分離的問題。
那么，問題又來了。若真實現通證話，出現所有者和使用者為同一批人，那最初的創世團隊還有存在的必要嗎？
答案是否定的。中本聰就是最好的例子，他輕點了幾下鍵盤，一個比特幣世界就此誕生了，并開始自由生長，此后的造化與他無關。
而幣改的意義，就在這里，企業最終會消失，只有基于契約和規則實現的合作共享經濟生態，誰都是生態系統的參與者和建設者，任何人的付出都有透明、公正、共贏的規則保駕護航。
“幣改”能實現嗎？
從邏輯上來看，“幣改”有著其先進性，理想狀態下，只要條件成熟，是可以逐步實現的。但現實環境，還有很多不理想的地方。
“企業上鏈，第一步就是數據上網，而中國的大部分企業，實際上還沒有實現第一步?！痹谝淮螀^塊鏈標準與安全應用閉門研討峰會上，區塊鏈業內人士坦言道。
實際上，區塊鏈是基于互聯網發展起來的革命性的金融科技技術，脫離互聯網、脫離網絡數據，區塊鏈將是無源之水、無木之本。
2018年數博會區塊鏈論壇專場上，貴陽市委常委常務副市長徐昊表示：目前的區塊鏈技術，還處在受精卵時代，未來長成什么樣子，沒有人知道。
區塊鏈這個連模樣都還沒成形的物種，大家很難判斷它下一步會朝著哪個方向發展，更何況基于區塊鏈技術的“幣改”。
把戲還是未來？
當筆者通過微信向大洋彼岸的寶二爺郭宏才詢問對“幣改”的看法時，他顯得特別興奮，認為“幣改”將啟動“淘寶模式”，任何機構、任何企業都可以在平臺上“開店”，上傳自己支持的幣種，每個“店”都經營著一些幣種，最后變成好的項目方都變成搶手資源，交易所的地位下降，變成一個服務機構。項目方、投資機構和用戶變成前面“開店”的，交易所變成純粹平臺，這種模式叫“淘寶模式”。
簡單粗暴的解釋讓人眼前一亮，但卻缺乏足夠說服力。
BlockVC合伙人陳九則認為“‘幣改’會成為下一個狙擊戰場”。
幣安聯合創始人何一對于“幣改”一直持懷疑態度，在一次接受采訪中直言：“優質資產就是優質資產，劣質資產就是劣質資產，不會因為發幣爛項目就變成好項目；國內最近多了很多‘新概念’，新瓶舊酒而已，迷信權威不如迷信自己；之前的住百家我記得也發幣發塌了，區塊鏈不是萬金油?！?/span>
“幣改”，也許是一廂情愿的設想，也許就是下一個暗流涌動的浪潮。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
