TMT观察网_独特视角观察TMT行业

據(jù)媒體報(bào)道，在一款熱門網(wǎng)絡(luò)游戲中，曾有游戲玩家經(jīng)營(yíng)了7年的賬號(hào)、32個(gè)游戲角色被洗劫一空。而為了獲取這些裝備，該玩家僅3個(gè)月就為游戲充值2.7萬(wàn)元。“這些虛擬物品看不見、摸不著，不知道報(bào)案有沒有用。”不少游戲玩家都有被盜號(hào)的經(jīng)歷，但大多是自己認(rèn)栽了事。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為全新的民事權(quán)利客體，各界對(duì)于它到底是什么還莫衷一是。目前，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)模式有兩種路徑：一是將其作為一種財(cái)產(chǎn)，如果損壞了可以要求恢復(fù)，如果丟失了可以要求返還；二是將其視為債權(quán)，例如網(wǎng)游裝備就是玩家與游戲服務(wù)提供商之間服務(wù)協(xié)議的調(diào)整對(duì)象，丟了屬于違約，玩家只能獲得賠償。

“在法律上確定采用哪種權(quán)利保護(hù)模式，事實(shí)上決定于人們所持有的普遍認(rèn)識(shí)和感受。”北京大學(xué)法學(xué)院教授薛軍表示，就網(wǎng)游裝備而言，如果玩家更在乎裝備本身而非獲得賠償，“雖然是虛擬的，但在權(quán)利保護(hù)上也應(yīng)當(dāng)歸于‘物’的模式。”

為適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時(shí)代發(fā)展的需要，民法總則草案對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、數(shù)據(jù)信息等新型民事權(quán)利客體作了規(guī)定，并為其他新型民事權(quán)利的保護(hù)留出了空間。

不過這也帶來(lái)對(duì)新問題更廣泛的討論。例如，數(shù)據(jù)信息在大數(shù)據(jù)時(shí)代的價(jià)值顯而易見，對(duì)其加以保護(hù)也早有共識(shí)，但對(duì)于民法總則草案將其歸入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇，學(xué)術(shù)界對(duì)此有很大爭(zhēng)議。“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是原創(chuàng)，而數(shù)據(jù)信息是排除原創(chuàng)。”全國(guó)人大代表?xiàng)钫鸨硎荆S多學(xué)者認(rèn)為數(shù)據(jù)信息不具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

“新型民事權(quán)利之所以會(huì)出現(xiàn)，主要是由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的變遷。”薛軍認(rèn)為，“人的欲望和感知總在發(fā)生著變化，而法律歸根結(jié)底還是要服務(wù)人本身，因此民事權(quán)利的生成也應(yīng)具有開放性。”

不過，社會(huì)生活變動(dòng)不居，是否需要對(duì)每一項(xiàng)新出現(xiàn)的民事權(quán)利都在民法典中一一列舉呢？對(duì)此，今年10月全國(guó)人大常委會(huì)法工委在寧夏召開的民法總則草案座談會(huì)上，有人提出對(duì)于新型民事權(quán)利在列舉的同時(shí)應(yīng)增加概念性表述。他們認(rèn)為，自然人在不損害國(guó)家、集體和他人合法權(quán)益情況下“法無(wú)禁止皆可行”，有權(quán)平等地實(shí)施各種民事行為。而其中有些可能是法定權(quán)利，有些可能是法無(wú)明文規(guī)定但也應(yīng)加以保護(hù)的權(quán)利。由于民事行為的包羅萬(wàn)象，由其產(chǎn)生的民事權(quán)利必然也會(huì)層出不窮，因此采用列舉的方式難以涵蓋。