TMT观察网_独特视角观察TMT行业

隨著比特幣的大幅漲跌和“區(qū)塊鏈”概念的爆火，許多打著“區(qū)塊鏈”旗號的傳銷詐騙也頻頻出現(xiàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用也不得不面臨巨大的風(fēng)險。

全球正在掀起一股區(qū)塊鏈熱潮，資本熱捧，創(chuàng)業(yè)公司熱情高漲，區(qū)塊鏈技術(shù)甚至被視為重塑經(jīng)濟與世界的“魔方”。

作為比特幣的底層技術(shù)，“區(qū)塊鏈”就像分布式數(shù)據(jù)庫賬本。隨著“比特幣”等基于區(qū)塊鏈技術(shù)的虛擬貨幣價格大幅飆升，普通投資者對區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣的投資興趣也愈發(fā)旺盛。

比特幣的大幅漲跌和“區(qū)塊鏈”概念的爆火，許多打著“區(qū)塊鏈”旗號的傳銷詐騙也頻頻出現(xiàn)。“老套路”穿上區(qū)塊鏈的“新馬甲”，立刻化身“中國大媽”們追求“財務(wù)自由”的又一個“新捷徑”和一個個價值上億的“大坑”。

從去年的“人人談幣”，到現(xiàn)在的“人人談鏈”，“區(qū)塊鏈”這個概念已被過度炒作。

區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一種去中心化的分布式賬本數(shù)據(jù)庫，是一串使用密碼學(xué)相關(guān)聯(lián)所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)塊。它是一種共識協(xié)議，交易各方用純數(shù)學(xué)算法來建立各方的信任關(guān)系，而完全不需要借助第三方。區(qū)塊鏈應(yīng)用，在每一時刻都保存一條最長的、最具權(quán)威的、共同認可的數(shù)據(jù)記錄，并遵循共同認可的機制進行無須中間權(quán)威仲裁的、直接的、點對點的交互信息。

確實，與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)存儲方式相比，區(qū)塊鏈有很大的優(yōu)勢。在應(yīng)用層面，區(qū)塊鏈技術(shù)被寄予厚望。例如在金融行業(yè)，區(qū)塊鏈表現(xiàn)得非常積極。但是，你應(yīng)該知道區(qū)塊鏈確實存在一些風(fēng)險。區(qū)塊鏈作為一種分布式系統(tǒng)，一種算法技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用，只要不涉及倫理問題和道德風(fēng)險，本不存在國家監(jiān)管與法律規(guī)制問題，正所謂“技術(shù)無罪”。

但基于區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用發(fā)展起來的數(shù)字貨幣，在其發(fā)展過程中，對各國的法定貨幣和現(xiàn)有法律規(guī)則發(fā)起了多重挑戰(zhàn)，也引發(fā)諸多社會問題和財產(chǎn)風(fēng)險糾紛。為此，我們不得不慎重評估區(qū)塊鏈技術(shù)存在的風(fēng)險問題。

案例

今年4月15日，西安警方破獲一起打著“區(qū)塊鏈”概念的特大網(wǎng)絡(luò)傳銷案。據(jù)警方在案情通報會上披露，該案涉及全國31個省、市、自治區(qū)，涉案資金高達8600余萬元。

今年5月，深圳南山警方通報了一起以虛擬貨幣為名行詐騙之實的集資詐騙案。涉案虛擬貨幣為普銀幣，由深圳普銀區(qū)塊鏈集團有限公司通過其官網(wǎng)和收購的“趣錢網(wǎng)”P2P平臺發(fā)行。

風(fēng)險之一：監(jiān)管

以比特幣為典型的數(shù)字貨幣為例，首先面臨的就是監(jiān)管問題。基于區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展起來的比特幣等數(shù)字貨幣，從邏輯上來說，是去中心化、反對集中監(jiān)管的。但各國對貨幣具有主權(quán)要求，在此情況下，比特幣等數(shù)字貨幣到底是否應(yīng)該納入國家監(jiān)管體系，以及如何納入國家監(jiān)管體系，就是一個非常棘手的問題。

風(fēng)險之二：隱私

數(shù)據(jù)隱私法正在發(fā)生變化，以趕上技術(shù)共享用戶數(shù)據(jù)。最近，歐盟實施了通用數(shù)據(jù)保護條例(GDPR)。正如《華爾街日報》所指出的那樣，跨越不同立法機構(gòu)的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)可能會使這些法律無法執(zhí)行。這可能會使用戶數(shù)據(jù)面臨濫用風(fēng)險，它最終導(dǎo)致某些法律使其更容易受到攻擊。例如，持有歐盟公民數(shù)據(jù)的美國區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)可能不符合GDPR。傳統(tǒng)的但不太安全的數(shù)據(jù)存儲方法，例如在私人服務(wù)器場上存儲加密的用戶數(shù)據(jù)，可以被擴展、移動和修改，以適應(yīng)不同國家的不同隱私立法。對區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)來說，這并不簡單。但具有諷刺意味的是，這就是讓它們在一開始就如此安全的原因。區(qū)塊鏈的可擴展方法可以確保歐盟公民獲得他們的隱私保護，無論他們的數(shù)據(jù)存儲在何處以及如何存儲，但這種技術(shù)仍處于早期階段。

風(fēng)險之三：環(huán)境問題

挖掘加密貨幣耗電量巨大，挖掘加密貨幣已經(jīng)從一種無害的方式變成了一個更加丑陋的東西：一個吞噬能源的龐然大物，代價相當于瑞士每年消耗的能源。擁有大量計算機解決極其復(fù)雜的問題會對電網(wǎng)造成負擔，并產(chǎn)生大量的熱量。在世界許多地方，能源生產(chǎn)仍然依賴于有害的方法，如煤炭或化石燃料燃燒。因此，使用更多的能量來挖掘加密貨幣意味著更多的有害副產(chǎn)品最終會進入大氣層。

風(fēng)險之四：智能合約

區(qū)塊鏈技術(shù)中的智能合約的效力問題，還沒有得到法律和司法的正式確認。區(qū)塊鏈技術(shù)的廣泛應(yīng)用，離不開智能合約，所謂的智能合約就是以數(shù)字編碼的形式定義承諾。交易的雙方無須彼此信任，一切交易都由代碼強制執(zhí)行。但智能合約的形式及其內(nèi)容的效力，還沒有得到法律和司法的正式認可，其作為數(shù)字編碼的形式體現(xiàn)出來的合同文本，尚無法確知，是否可以構(gòu)成生效合同的要件，是否可以符合司法擬采信證據(jù)的真實性、合法性、有效性。

區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用也不得不面臨巨大的風(fēng)險。以比特幣為例，遺失、盜竊、攻擊、投機、洗錢以及各種風(fēng)波、質(zhì)疑和事件，一直伴隨著比特幣的發(fā)展歷程。比特幣系統(tǒng)是純匿名的，無法把用戶賬戶的地址與用戶本人相關(guān)聯(lián)，比特幣交易具有不可撤銷和不可找回的特性，如果用戶的錢包文件（私鑰）損壞，就意味著錢包包含的所有地址上的所有比特幣都徹底丟失了，徹底躺在了交易記錄的歷史中，任何人都可以看到它，卻得不到。

確實，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用，由于其去中心化的天性，由于其創(chuàng)新性和顛覆性的力量，會對社會和經(jīng)濟產(chǎn)生顛覆性的影響。但是我們必須考慮區(qū)塊鏈的缺點和風(fēng)險，其自身規(guī)則必然會與社會規(guī)則、國家法律規(guī)則發(fā)生沖突與矛盾，也正是有沖突和矛盾，有風(fēng)險與問題，才更能激發(fā)動力與想象力，推動這項技術(shù)更好的為社會服務(wù)。