TMT观察网_独特视角观察TMT行业

上個月才引發支付寶們巨震的網聯，最近又傳出大消息！

據21世紀經濟報道，接近網聯人士透露，網聯方面正說服監管部門，由其設定二維碼支付的技術標準，并納入網聯監管。

另據經濟觀察報，從參與網聯籌建的技術人士處獲悉，網聯正在研究制定自己的二維碼標準，但目前仍處于討論過程中，標準的具體發布時間暫未明確。

使用二維碼，在支付環節掃一掃，如今可能已經成為我們生活中不可或缺的一部分，就像吃飯睡覺一樣是一種具備生活慣性的行為。

既然二維碼對我們這么重要，對于二維碼支付有什么新的變化，我們不了解一番可能就有點說不過去了。

那么就像新聞所提到的，如果網聯成為二維碼標準的制定者，也就是說從某種意義而言，成為一種“國有”標準，會對支付體系和我們的生活產生什么影響呢？

根據暴哥獲取的資料，目前二維碼支付主要有兩大類標準，一類是我們常見的支付寶們使用的二維碼標準，即歸屬于線上、賬戶端的二維碼標準；另一類則是銀聯主導的，京東、百度等跟隨的基于銀行卡，即卡基的二維碼標準；

從使用規模上來看，那絕對是阿里的支付寶占據絕對的優勢。

根據經濟觀察網的消息，目前站隊在支付寶們二維碼體系下的第三方支付機構采用的幾乎都是阿里巴巴的技術授權，且完全免費。

經濟觀察報國家知識產權局官方網站上查詢獲悉，包括條碼支付專利（信息安全處理的方法、處理服務器及處理客戶端，專利號CN102761580B）、手機安全支付專利（一種通過電子終端實現安全支付的方法和裝置專利號CN103164791B）在內的多項掛鉤二維碼支付的專利信息，“申請（專利權）人”一欄顯示的均為：阿里巴巴集團控股有限公司。但事實上，經濟觀察報從多家支付機構處確認，阿里巴巴方面并未就此專利向業內同行收過任何專利費。

因此，如果說網聯未來把二維碼的標準收入囊中，那么可能會導致下面的結果：

如果按照市場原則來說，贏家通吃的話，那么按照目前的演繹結果，從一級競爭層面來說，支付寶們將戰勝銀聯們，成為贏家；而從支付寶們內部來說，支付寶和微信之間的競爭可能會愈演愈烈，在沒有網聯介入的情況下，雙方可能會消耗大量人力物力。

但現在，這兩方面的競爭其實都不存在了，都要聽從網聯的制定。

如果網聯傾向于銀聯一方，那么二維碼戰局可能極大的被改寫，銀聯們重新獲得二維碼支付的窗口期。

如果傾向于支付寶們一方（更有可能），那么對于支付寶們來說仍然是一個噩耗，因為巨頭們在二維碼層面的話語權等于是被斷送。此前花費時間、金錢和精力研發的二維碼技術也將拱手送人。

支付寶總不可能向國家受專利費吧！而且，網聯的股東中，支付寶也在里面，份額還不少。因此，最終二維碼博弈的結果，很可能是支付寶的標準勝出。

無論如何，上述結果的贏家都將是中小支付機構，二維碼統一標準化之后，從技術上可以降低行業競爭門檻讓他們有機會不被巨頭們的技術壁壘扼住咽喉，可以更加放開手腳在用戶體驗上和巨頭們展開不對稱的爭奪。

上述影響，其實看似出乎意料，但是如果我們深究網聯建立的初衷，似乎有顯得合情合理。

網聯建立的根本目的，暴哥以為其實就是收效管理第三方支付，讓此前游離在監管體系之下的第三方支付回到監管的管控之下。

網聯之前的直連模式

既然根本目的是方便監管，那么除了讓支付寶們把交易流搬到網聯上來以外，建立起一套公共的，不存在因為各方標準不統一而可能引發管理漏洞和套利空間的二維碼標準也是應該的。

也就是說，二維碼記住標準從市場中收回，掌握在國家手里，和網聯建立的初衷是相契合的。

那么對于用戶來說，二維碼如果被網聯大一統之后會有什么影響呢？

暴哥的判斷是，好的方面更大。原本用戶就是被動接受支付變革的一方，并不涉及主動的介入二維碼標準內部的競爭。

此前，支付寶等巨頭們擁兵自重，因為掌握了大量的用戶和信息，可以逆推建立一種行業標準。

而現在，當網聯出現后，競爭模式將從一體化轉而衍生到局域化，即在端口支付機構和銀行談判，建立直連的形式沒有了，中小機構無需

耗費精力在這方面；

在支付環節技術層面，二維碼技術標準制定后，中小支付機構也無需擔心技術被巨頭卡主，面臨無米之炊；再有，從費率層面的競爭來說，巨頭天生有競爭優勢，但一切標準化后，這種優勢將無復存在；

這些有利于中小支付機構的標準，其實可以幫助中小企業的競爭力提升，讓企業無論大小都要更積極主動的以用戶體驗為導向，刺激行業的創新和變革。

最后，暴哥想說，支付寶等巨頭其實可能已經看出二維碼未來的發展局勢，所以在積極推出包括掃臉等新技術（支付寶和KFC）。不過，掃臉所謂一種技術標準風行以后，一樣面臨著風險和挑戰，那么屆時或許又要一個統一的標準來防止，惡意刷臉等現象的出現了吧！

來源：微信公眾號 暴財經