TMT观察网_独特视角观察TMT行业

如今美國企業在5G技術中不得不另辟蹊徑發展5G技術倒顯得有點頗為無奈了。 高通發布的旗艦芯片驍龍865并沒集成5G基帶，手機企業采用該芯片需要外掛其5G基帶X55，這意味著它在5G手機芯片技術上落后于華為、三星和聯發科。高通當然不會承認它在5G芯片技術上落后，強調其5G基帶芯片X55為全球首款支持5G毫米波技術的5G芯片，其實這不僅僅是它強調自己的技術差異性，更是其背后的美國在謀求更多5G技術話語權。
美國對移動通信技術的話語權逐漸旁落 一直以來美國對移動通信技術都有很強的話語權，2G時代美國的CDMA技術與歐洲的GSM技術平分天下，3G時代美國同時推CDMA2000和wimax技術，4G時代美國試圖推動UMB和wimax技術，不過在4G時代美國推行的UMB和wimax未能成為4G技術標準，導致了美國對通信技術的影響力大幅下降。 美國對于移動通信技術的影響力下降與它自己內部的企業內訌有一定關系。在2G時代以CDMA技術崛起的高通成2G和3G技術的最大獲益者，它擁有幾乎全部的CDMA專利技術，而CDMA技術成為3G三大標準（CDMA2000、WCDMA和TD-SCDMA）的核心技術，由此奠定了它在移動通信行業的霸權，高通得以向所有移動通信企業收取高昂的專利費，這被稱為高通稅。 高通在移動通信市場取得了專利優勢之后，希望在4G時代延續它的CDMA技術，推出了UMB標準，UMB又被稱為CDMA REV.C，核心技術之一正是CDMA技術。美國另一個科技巨頭Intel則推出了以WiFi技術為基礎的wimax。高通和Intel推出各自的4G技術標準顯然是希望它們在4G標準中獲得更多專利權。 結果是高通主推的UMB由于技術缺陷最終被終止，僅剩下的wimax技術標準成為與中國主推的TD-LTE競爭的標準。TD-LTE為中國和歐洲合作推動的LTE技術標準的一個分支，高通考慮到它在CT陣營的專利權選擇支持TD-LTE，最終wimax也在4G標準的競爭中落敗，于是美國在4G標準的競爭中徹底失利。 在移動通信技術的競爭中失利，對美國通信企業造成了極大的打擊，當年美國的摩托羅拉曾是通信設備行業和手機行業的領頭羊，朗訊也曾是全球通信設備企業前五強，而如今美國已沒有了通信設備企業，摩托羅拉已四分五裂，其中摩托羅拉手機業務幾經轉手已被中國的聯想收購。 美國希望在5G技術中謀求更多話語權 5G標準的制定主要由中國、歐洲和美國三方博弈。基于4G標準的合作成果，中國和歐洲在5G標準的制定當中合作緊密選擇力推6GHz以下的厘米波Sub-6頻段，美國則選擇發展以30-300GHz之間毫米波頻段。 美國選擇發展毫米波頻段的5G一方面是為了爭奪5G技術話語權，畢竟中國已在厘米波技術中取得領先的技術優勢。德國專利數據公司IPlytics公布的數據顯示，中國兩大通信設備企業華為、中興分別位居5G標準必要專利排名第一名、第三名，中國企業持有的專利占5G標準必要專利的比例超過三成并高居第一名，美國要在5G標準中獲取更多話語權就要開發差異化的5G技術，于是它選擇了開發毫米波5G技術。
美國開發毫米波5G技術也有它的優勢，毫米波5G技術的帶寬更高，高通的X55基帶可以支持最高7.5Gbps的下行速度，比華為的麒麟990 5G芯片的2.3Gbps快2.2倍，比支持雙載波Sub-6的聯發科天璣1000也快近六成，可見毫米波5G技術確實有它的獨到之處。 當然毫米波5G技術的弱點也是非常明顯的，其衍射、繞射能力非常弱，在廣域覆蓋方面遠遠不如厘米波技術，這導致采用毫米波5G技術建設5G網絡的成本非常高，只不過歐美國家并不重視覆蓋農村的廣闊地區而主要以覆蓋城市區域為主，因此毫米波5G技術影響不會太大。 美國選擇開發毫米波5G技術的另一個原因，當前中國力推的Sub-6頻段已被美國軍事和衛星占用，短時間內無法將Sub-6頻段騰出來給5G技術使用，這是美國選擇發展毫米波5G技術的另一個原因。
中國市場對于發展毫米波5G技術并未有明確時間表，毫米波技術主要在美國、歐洲、日本、韓國等發達經濟體推廣，這對于計劃走向國際市場的中國手機企業來說支持毫米波技術還是非常有必要的。因為這個原因，在高通宣布推出支持毫米波的驍龍865+X55基帶的組合方案和驍龍765芯片之后，中國手機企業小米、OPPO、vivo都積極表示將會采用高通的這兩款芯片，這幾家中國手機企業都有意拓展歐洲市場。 5G技術的博弈是一個復雜的過程，不過中國能在厘米波5G技術中取得核心技術領先優勢已是一個巨大的進步，畢竟在3G技術之前中國是跟隨者的角色，到4G技術才基本取得與歐美平起平坐的地位，如今美國企業在5G技術中不得不另辟蹊徑發展5G技術倒顯得有點頗為無奈了。